Довіра до Зюганова наївна і зловісна

Повага до російського письменника та ветерана ГУЛАГу Андрія Синявського межує з благоговінням. Але його коментарі щодо майбутніх виборів ("Гірші за комуністів", "Оп-ед", 30 травня) є політично наївними.

Пан Синявський та інші колишні дисиденти порвали з урядом після обстрілу парламенту в жовтні 1993 року та нападу на Чечню наступного року. Хоча письменники ультранаціоналістичного табору не мали жодних сумнівів щодо того, щоб відкинути свою вагу позаду Геннадія Зюганова, Борис Єльцин отримав незначну підтримку від більш прогресивних літературних фракцій.

Пан Синявський, можливо, взяв моральне твердження з цього питання, вирішивши підтримати Михайла Горбачова. Але хоча така праведна поведінка завжди цінувалася в Росії, це не те, що вимагає нація під час цього важливого виборчого процесу.

Пан Синявський знижує побоювання, що перемога комуністів поверне "залізну завісу, цензуру, ГУЛАГ [і] переслідування дисидентів". Можливо, ні. Але газета "Завтра", найбільш відповідальна за платформу пана Зюганова, розпочала висвітлення комуністичної перемоги на парламентських виборах у грудні минулого року із глузливої фрази "Ханука була зіпсована" та демонізації газети євреями та іншими "неросіянами" знайшло своє відображення у працях і виступах пана Зюганова.

Якщо табір Єльцина використовує тактику відлякування, щоб попередити про можливі наслідки комуністичної перемоги, можливо, це тому, що є аспекти порядку денного пана Зюганова, які справді лякають.