Запізніле розпізнавання перешкоди уретеро-малого тазу у молодої дорослої жінки

1 Програма проживання урології, Медичний центр Маймонід, 4802 10-а Авеню, Бруклін, Нью-Йорк 11219, США

перешкоди

2 Відділення урології, Медичний центр Маймонід, 4802 10-а Авеню, Бруклін, Нью-Йорк 11219, США

Анотація

Відсоток випадків обструкції уретеро-тазових з’єднань у дитячому віці клінічно безшумний і проявляється у дорослих. Тут ми представляємо 25-річну жінку з декількома роками періодичного болю в боці та симптомами живота з попередньою безрезультатною діагностикою, включаючи візуалізацію черевної порожнини без гідронефрозу. Зрештою, КТ, проведене під час гострого больового кризу, чітко виявило правобічний гідронефроз. Ключі до діагностики - це обізнаність про цю сутність, детальна історія та отримання зображень під час кризи. Згодом пацієнтові зробили правильну роботизовану лапароскопічну пієлопластику із збереженням судини, що перетинає нижній полюс. Ми виділяємо заслуговують уваги особливості клінічного представлення та хірургічного відновлення.

1. Вступ

Уретеро-тазовий перехід є загальним місцем обструкції верхніх сечовивідних шляхів, яке зазвичай виявляють і лікують у ранньому дитинстві. Деякі випадки клінічно мовчать у період статевого дозрівання та спостерігаються у молодих дорослих. Через рідкісні випадки захворювання у дорослих, невизначеність симптомів та переривчастий характер, відповідна діагностика може бути відкладена або пацієнт може бути жорстоко поводжений. Ми представляємо 25-річну здорову жінку з декількома роками неясними болями в правому боці та симптомами живота з попередньою безрезультатною обробкою кількома лікарями, включаючи розширену візуалізацію без ознак гідронефрозу. КТ, проведене під час гострого болю, виявило помірний гідронефроз праворуч, вторинний до перешкоди уретеро-тазового з’єднання (UPJO) судиною, що перетинає нижній полюс. Цей випадок підкреслює важливість візуалізації під час появи симптомів для постановки правильного діагнозу. Крім того, важливо підвищити обізнаність щодо цього явища серед наших ненурологічних колег.

2. Звіт про справу

Здорова 25-річна вихователька жіночого садка без істотної історії хвороби в минулому показала відділенням невідкладної допомоги сильний, виснажливий біль у правому боці після випиття двох склянок вина. Докладний анамнез показав кілька років періодичного болю в животі, який часто спричинявся алкоголем, що змушувало її виключити пиво зі свого раціону. Повна попередня оцінка з боку гастроентерології, гінекології та внутрішньої медицини не дала остаточного діагнозу. Попередня візуалізація включала нічим не примітне УЗД малого тазу та УЗД черевної порожнини та МРТ черевної порожнини без гідронефрозу (рис. 1). Історія минулого хірургічного втручання була надзвичайною для апендектомії кількома роками раніше.


На іспиті життєві показники були в межах норми, а огляд черевної порожнини був нічим не примітним. Креатинін в сироватці крові становив 1,0 мг/дл. Аналіз сечі відзначав помірну лейкоцитарну естеразу, 10–25 лейкоцитів/hpf та 2–5 еритроцитів/hpf без бактерій. КТ черевної порожнини під час гострого больового кризу показало помірний гідронефроз правого відділу без гідроуретера. Сечокам’яної хвороби не було, а ниркова паренхіма була збережена (рис. 2). Випадково відзначено дубльовану нижню порожнисту вену дистально від ниркових вен. При детальному огляді було виявлено перетин судини нижнього полюса, нижчий від точки максимального гідронефрозу. Діагноз переглянули з пацієнткою, її виписали з знеболюючими препаратами та запланували планову операцію.


Кілька тижнів потому пацієнтці зробили роботизовану лапароскопічну пієлопластику правого нерва. Передопераційна ретроградна пієлограма підтвердила нормальний калібр сечоводу та розширену пієлокаліцеальну систему. «Горизонтальна брехня» проксимальної котушки стента JJ також передбачала судно, що перетинається (рис. 3). Інтраопераційно візуалізували судину нижнього полюса безпосередньо над уретеро-тазовим з’єднанням. Сечовід розрізали і транспортували спереду, а також вирізали 2-сантиметровий стенотичний сегмент сечоводу. Ниркова миска та сечовід були реанастомозовані над стентом спереду від збереженого перехресної судини (рис. 4). Пацієнт переносив процедуру без ускладнень і був виписаний додому в післяопераційний день №1. Стент був видалений без інцидентів через чотири тижні після операції, і пацієнтка повідомила про розв'язання своїх симптомів.


3. Обговорення

У 1864 р. Юзеф Дітль описав періодичні бурхливі епізоди судомного болю у верхній частині флангу та нудоти, спричинені перешкодою уретеро-тазового з’єднання, визначаючи клінічний сценарій, який досі носить його ім’я [1]. Хронічна блокада потоку сечі викликає біль, застій сечі та погіршення стану нирок. Найбільш розповсюдженою етіологією є зовнішнє здавлення з аберрантного судини, що забезпечує циркуляцію нижнього полюса нирки або внутрішня вада розвитку сегмента проксимального відділу сечоводу [2]. Рідше причини включають високе введення сечоводу або поліп сечоводу [3].

Деякі випадки не стають симптоматичними до зрілого віку, болі, викликані діурез-напоями, такими як кава або алкоголь. Часто симптоми нечіткі і стосуються живота або тазу [3]. Пацієнти повідомляють про періодичні напади болю під час звичайних результатів фізичного огляду та візуалізаційних досліджень у періоди спокою. Епіляція воском та зменшення може призвести до плутанини діагностики, і протягом кількох років може бути багато відвідувань лікаря-спеціаліста без остаточного діагнозу [4]. Як зазначалось у цьому випадку, відсутність гідронефрозу при візуалізації черевної порожнини затримує направлення до урології для подальшої оцінки.

Зображення поперечного перерізу живота під час гострого болю є критичним для виявлення гідронефрозу. Хоча сканування нирок є золотим стандартом для документування функціональної непрохідності, недавнє дослідження Озаяра та співавт. відзначали, що майже всі пацієнти з дуже сугестивною клінічною картиною, але двозначними результатами сканування нирок отримують користь від хірургічної корекції [5]. У цьому випадку класичний анамнез та остаточні результати КТ на момент болю усували необхідність сканування нирок. Ядерне сканування слід проводити пацієнтам з незрозумілим клінічним сценарієм або для встановлення роздвоєної функції нирок, якщо є ознаки атрофії паренхіми [6].

Опублікований успіх традиційної відкритої пієлопластики перевищує 93%. Ускладнення включають перфорацію кишечника, пошкодження судин та витік сечі. Більшість хірургів залишають стент сечоводу на місці протягом чотирьох-шести тижнів після операції. Якщо початкова операція не вдається, виконується ендопієлотомія або повторна пієлопластика [7]. В останні роки малоінвазивні підходи стали життєздатною альтернативою зменшенню болю, попередньому одужанню, коротшому перебуванню в лікарні та вдосконаленню косметики. Недавні дослідження роботизованої пієлопластики як у дітей, так і у дорослих дали низький рівень ускладнень з довгостроковою ефективністю, еквівалентною відкритому підходу [8, 9]. Ми робимо ретроградну пієлограму під час операції, щоб локалізувати місце перешкоди для розміщення роботизованого порту.

На закінчення: обструкція уретеро-тазових з’єднань є важливим та виправленим процесом захворювання у дітей старшого віку та молодих людей. Пацієнти часто звертаються до кількох лікарів перед тим, як поставити остаточний діагноз через переривчастий характер та неясні симптоми цього захворювання. Зображення під час появи симптомів має вирішальне значення для документування гідронефрозу. Малоінвазивні методи показали відмінні результати з мінімальною захворюваністю, особливо у більших дітей та дорослих.

Конфлікт інтересів

Автори заявляють, що не існує конфлікту інтересів щодо публікації цієї статті.

Список літератури

  1. Дж. Дітль, “Wandernde nieren and deren einklemmung,” Wiener Medizinische Wochenschrift, вип. 14, с. 153–166, 1864. Переглянути за адресою: Google Scholar
  2. A. J. Wein, L. R. Kavoussi, A. C. Novick, A. W. Partin і C. A. Peters, “Вроджена непрохідність сечовипускання: патофізіологія та клінічна оцінка”, в Урологія Кемпбелла-Уолша, С. 3029–3046, Сондерс Ельзев’є, Філадельфія, Пенсільванія, США, 10-е видання, 2011. Переглянути на: Google Scholar
  3. Р. В. Патель, Н. Джохал, К. Еванс та І. Муштак, “Антенатальний легкий гідронефроз з подальшим поліпом верхнього відділу сечоводу у дитини із повторним кризом Дітля” Звіти про справи BMJ, 2014. Переглянути за адресою: Сайт видавця | Google Scholar
  4. К. Мергенер, Дж. Л. Вайнерт та Дж. Бейлі, "криза Дітля: синдром епізодичного болю в животі урологічного походження, який може бути представлений гастроентерологу" Американський журнал гастроентерології, вип. 92, ні. 12, с. 2289–2291, 1997. Перегляд за адресою: Google Scholar
  5. А. Озаяр, Дж. І. Фрідландер, Н. А. Шакір, Дж. С. Гахан, Дж. А. Кадедду та М. С. Ч. Морган, “Двозначна обструкція уретеро-малого тазового переходу на діуретичній ренограмі - чи повинна мінімально інвазивна пієлопластика пропонуватися пацієнтам із симптомами?” Журнал урології, вип. 193, ні. 4, с. 1278–1282, 2015. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  6. К. Рамасвамі, Т. Марієн, А. Масс, М. Штіфельман та О. Шах, “Спрощений підхід до оцінки функції нирок на основі комп’ютерної томографії”, Канадський журнал урології, вип. 20, № 4, с. 6833–6839, 2013. Перегляд за адресою: Google Scholar
  7. Ж.-Д. Цай, Ф.-Й. Хуан, C.-C. Лін та співавт., “Переривчастий гідронефроз, вторинний внаслідок обструкції уретеро-малого тазу: клінічні та візуалізаційні особливості”, Педіатрія, вип. 117, ні. 1, с. 139–146, 2006. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  8. П. Мерті, Дж. А. Кон, М. С. Гундеті, "Оцінка роботизованої лапароскопічної та відкритої пієлопластики у дітей: досвід одного хірурга", Аннали Королівського коледжу хірургів Англії, вип. 97, ні. 2, с. 109–114, 2015. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  9. Т. Марієн, М. А. Б'юрлін, Б. Виня та ін., “Результати роботизованої лапароскопічної реконструкції верхніх сечових шляхів: 250 пацієнтів підряд” BJU International, 2015. Переглянути за адресою: Сайт видавця | Google Scholar