Заявка на патент на втрату ваги не застосовується Розділ 101 Контроль - Інтелектуальна власність -

Раніше цього місяця Апеляційний суд США за федеральним округом підтвердив відмову Патентної ради з питань апеляції та апеляції (PTAB) щодо патентної заявки, яка описує метод схуднення, який "усуває голод від схуднення". Представницький патент заявляє:

Процес, при якому в перший день ви - що означає користувача процесу - скорочуєте споживання їжі протягом усіх трьох регулярних прийомів їжі, сніданку, обіду та вечері на 1/3 і зберігаєте так протягом 3 місяців і дотримуйтесь правил вживання їжі:

(1) немає їжі, якщо ви не голодні, або це звичайний час їжі, сніданку, обіду чи вечері,

(2) якщо ви голодні, і це не ваш звичайний час їжі, спочатку випийте склянку води і почекайте 10-15 хвилин; якщо ви все ще голодні, ви їсте перекус і

(3) кількість закуски визначається вашим ІМТ (індексом маси тіла) та часом, що залишився до наступного регулярного прийому їжі або сну, залежно від того, що настане раніше.

Федеральний округ швидко опрацював апеляцію. На першому етапі розслідування Аліси апеляційний суд погодився з PTAB, що патентні претензії були спрямовані на абстрактну ідею - "не що інше, як зменшення споживання їжі для досягнення втрати ваги та перекусів для стримування голоду", що є те, що люди мають давно вдається. Ступінь конкретності в позові - наприклад, очікування 10 хвилин після випиття склянки води - не вплинула на аналіз кроку суду.

Заявник стверджував, що заява являє собою "конкретні вдосконалення у галузі дієти з обмеженням калорій". Це було непереконливо. "Вирішення" проблеми голоду "в дієтах для схуднення з обмеженням калорій не є ні технічним удосконаленням, прив'язаним до конкретного апарату, ні вдосконаленням існуючого технологічного процесу". Натомість вирішення проблеми голоду саме по собі є недопустимою абстрактною ідеєю.

Заявник також стверджував, що заявки схожі на претензії, що відповідають патентам, і навчають лікування захворювання. Але суд не погодився. "Ми не вважали, що всі методи лікування захворювання категорично придатні для патентування, але пояснили, що розглянуті вимоги є патентними, оскільки вони були спрямовані на конкретний метод лікування для конкретних пацієнтів, що використовує певну сполуку в певній дозі для досягнення конкретний результат ". Тут претензії просто спрямовують користувача керувати споживанням їжі відповідно до правил, яких люди давно дотримуються.

На другому етапі заявник патенту стверджував, що концепція винаходу полягає у "шлюбі з дієтою, яка позбавлена від голоду та з обмеженням калорій, з ітераційним процесом, щоб ефективно вичавлювати надлишки їжі з щоденного споживання їжі". Це, визначив суд, є не що інше, як сама абстрактна ідея. З цих причин суд підтвердив висновок PTAB про те, що заявки на патент не підлягають задоволенню відповідно до статті 101.

Зміст цієї статті має на меті забезпечити загальний посібник з теми. Слід звернутися за порадою до спеціаліста щодо ваших конкретних обставин.