Так, "Для кістки" шкодить, але що це говорить нам про уявлення?

Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.

Софі Данлеві

CN: Розлади харчування, сексуальне насильство,

самогубство, емоційне насильство

Здається, що в наш час розповідь про те, що ми повинні бути вдячними за будь-яке представництво, яке ми даємо в засобах масової інформації, дуже посилюється. Історій про групи меншин настільки мало, що ми поглинаємо будь-які засоби масової інформації, які стосуються нас як людей. Завдяки цьому часто виникає суперечка про те, чи слід нам бути критичними, коли історії розповідаються шкідливими або неточними способами, чи ми просто повинні бути щасливими, що наші історії розповідаються. Я вважаю, що ми завжди повинні критично ставитись до засобів масової інформації, які можуть завдати шкоди іншим, коли вони представляють будь-яку історію, і особливо з питань психічного здоров'я.

Випущений Netflix у липні, To The Bone розповідає історію Елі, 20-річної жінки, яка бореться з анорексією і яку після вигнання з програми відновлення відправляють у груповий дім для молодих людей з розладами харчової поведінки. Фільм намагається продемонструвати жах анорексії більш легкою душею, щоб забезпечити навчальний вміст, доступний для всіх і легший для засвоєння. Незважаючи на такий намір, я все-таки дійшов висновку, що для мене особисто та для багатьох моїх однолітків цей фільм приносить більше шкоди, ніж користі.

Моє перше видання - графічні зображення, використані у фільмі, щоб зобразити боротьбу Елі з анорексією. Я усвідомлюю, що, здається, здоровим глуздом є те, що для того, щоб розповісти історію Елі, будуть зображені зображення, що відображають вплив анорексії на організм. Але чи прийнятно показувати це настільки, що вони показують її надзвичайно недоїдане тіло з різних кутів протягом тривалого періоду часу протягом шоу? Нам не потрібно робити так званий вміст "thinspo" доступнішим, ніж він вже є в Інтернеті. Я вже бачив у Twitter двох людей, зафіксованих екраном з фільму, з підписами, які яскраво виглядають, як виглядає Елі. Хіба це вже не достатньо доказів шкоди, яку завдає такий графічний вміст?

"Я вже бачив у Twitter двох людей, що знімають на екрані публікації з фільму, з підписами, які яскраво виглядають, як виглядає Елі".

І звичайно, ви можете стверджувати, що фільм дуже очевидно включатиме візуальні зображення анорексії - і фільм має попереджувальне попередження на самому початку - але ми повинні подумати про те, що його аудиторія дуже очевидно включатиме багато людей з розладами харчування. Люди хочуть мати можливість спілкуватися з персонажами та їхньою боротьбою, і тому не так вже й надумано стверджувати, що фільм здебільшого приверне тих, хто сам мав розлади харчової поведінки. Таким чином, ви автоматично ставитесь до відповідальності. Історія повинна бути розказана чутливо, щоб не викликати тих, хто вразливий. Існують розумні способи зображення зображень у фільмі, які не роблять це небезпечним для певних груп.

Існує також кілька конкретних посилань на споживання калорій та поведінку, яку практикують для схуднення ті, хто страждає від харчових розладів. Протягом перших п’яти хвилин Елі відкладає калорії приблизно в п’яти різних продуктах їжі. Її сестра називає це "калорією Аспергера" (перша в довгій серії несмачних жартів, до яких ми поговоримо пізніше). Мене спантеличує, чому це було сприйнято як гарну ідею повідомляти глядачам про калорійність різних продуктів, коли контрольоване вживання їжі могло бути показано різними, навіть невербальними способами, тобто залишати їжу на тарілці або їй поведінка жування та плювання (що показано далі у фільмі). Ще раз, це черговий випадок, коли потенційно небезпечна інформація стає доступною для глядача. Елі навіть згадує, скільки калорій знаходиться в трубці для годування пізніше у фільмі, що викликає розлад у іншого пацієнта. Чому ми не усвідомлювали, що аудиторія може мати подібну реакцію до реакції пацієнта? Що ця інформація може засмутити і ускладнити ситуацію і для нас? Ми не повинні ставитись до героїв так, ніби вони настільки віддалені від людини, що ми забуваємо, що глядачі також можуть відчувати такий самий біль.

Одна з найбільш застарілих ідей про розлади харчової поведінки полягає в тому, що страждаючі повинні мати недостатню вагу. Це було неодноразово продемонстровано абсолютно неправдивим. Згідно зі статистикою розладів харчової поведінки B-EAT, близько 50% людей з розладами харчової поведінки потрапляють до категорії EDNOS (розлад харчової поведінки, не вказаний інакше) - сюди входить розлад переїдання. Коли ми повністю зосереджуємось на вазі, ми в кінцевому підсумку залишаємо безліч людей. Це шоу продовжує додавати до стереотипу, що ви повинні бути худими, щоб мати розлад харчової поведінки, і не заглиблюється у вивчення будь-яких інших розладів харчування, крім анорексії, коротко торкаючись булімії та розладу. Але навіть пацієнти з порушенням харчування з нормальною вагою можуть стати медично нестабільними так, як це робить Елі, і ці люди також заслуговують їх розповіді.

Більше того, коментар "Калорійність Аспергера" - це лише перша з багатьох образливих жартів, зроблених під час фільму. Інші зауваження включають жарт Лука про сексуальне насильство, коментар Елі щодо самопошкодження та повторюваного використання наклею «R» у фільмі. Я не хочу цитувати ці випадки, щоб не нашкодити чи не викликати когось читати, і я справді вважаю, що над цими темами не слід жартувати, а до них слід підходити з більшою розсудливістю. Якщо теми не є частиною історії і їх буде включено лише для того, щоб просто жартувати над ними, згадувати про них взагалі немає необхідності. Ми повинні залишити те, хто має особистий досвід, розповідати ці історії.

Говорячи про персонажа Люка, це підводить мене до однієї з найбільших проблем у мене з фільмом. Я розглядаю його персонажа як досить маніпулятивного та емоційно образливого - я не можу порахувати, скільки разів він намагався підштовхнути Елі робити різні речі. І так, ви можете заперечити, що ці речі корисні для її здоров’я, але часто те, як він виконує свої стратегії, бентежить її і викликає ще більше боротьби. Здається, він також вважає, що Елі зобов'язана йому бути поруч із ним просто тому, що він два роки стежив за її блогом, перш ніж насправді познайомитися з нею. Це здається трохи моторошним, враховуючи, що сама Елі знала його лише кілька тижнів. Образливий бік його характеру стає очевидним під час сцени, коли він зізнається в коханні Елі та дізнається, що вона не відчуває до нього однакового почуття. Він сердиться на неї за те, що вона не відповідає їм взаємністю, але насправді ніхто не може вимагати, щоб хтось мав до них романтичні почуття.

“Лілі Коллінз вимагала схуднути для фільму. Чому ви коли-небудь вимагаєте від когось, хто раніше боровся з розладом харчової поведінки, схуднути? "

Крім того, коли Елі виписується з лікарні, Люк знову злиться і каже їй, що оскільки він більше не може танцювати, вона - все, що йому залишилось, і тому вона повинна бути поруч з ним. Елі не повинен чинити такого тиску на плечі, що є єдиною умовою чийогось щастя. У неї немає вимоги залишатися просто за нього, а спроба переконати її в протилежному за допомогою прикордонних погроз для мене є емоційним знущанням. Потім, щоб Елі впав на нього в кінці і вирішив одужати лише для нього і для нього, романтизує як хворобу, так і нездорові стосунки молодій, вражаючій, і без того вразливій аудиторії.

Безперечно найгіршим фактом, який я виявив під час випуску To The Bone, є те, що Лілі Коллінз (яка грає Елі) повинна була схуднути для фільму. Так, це робилося контрольовано з кількома професіоналами, але чому ви коли-небудь вимагали би від того, хто раніше боровся з розладом харчової поведінки (Лілі Коллінз кілька разів визнавала це в пресі до виходу фільму), схуднути? Це може легко спровокувати появу контрольної поведінки і, як мінімум, може спричинити боротьбу (і, як максимум, рецидив). Це такий приклад, який ми хочемо подавати молодому поколінню акторів? Я був проти цього, коли дізнався про те, що Керрі Фішер просили схуднути для програми "Пробудження сили", і зараз я проти цього. Раніше Лілі Коллінз була досить стрункою, але цього було недостатньо.

Цей фільм завдає шкоди тим, хто сидів у психіатричних відділеннях, і тим, хто бореться з харчовими розладами. Хоча він може містити дані тих, хто сам боровся з розладами харчування, це не робить їх імунітетом. Звичайно, якщо хтось, хто бореться з порушенням харчування, вважає цей фільм корисним і не погоджується зі мною, це нормально. Я просто хочу викласти проблеми, які виявили я та інші. Однак я відчуваю, що для тих, хто не страждає від харчових розладів, тут не їхнє слово. Люди казали, що це може врятувати кілька життів, але я вважаю, що правда чи ні, це також може завдати шкоди багатьом людям. Це, безперечно, завдало мені шкоди і повернуло мене до способу мислення, який є небезпечним для мого здоров'я. На щастя, я перебуваю на стадії одужання, де мені вдалося обґрунтувати себе, щоб зупинити що-небудь, щоб не вийшло з-під контролю. Іншим, можливо, не так пощастило.

"Ці шоу можуть легко викликати глядачів і створити бренд, відомий деякими як" трагедійне порно "

То чому люди постійно намагаються вирішити проблему психічного здоров'я в ЗМІ, а потім в кінцевому підсумку представляють це неточно? Ми неодноразово бачили це, наприклад, романтизацію депресії у фільмі «Це якась смішна історія» до іншого оригіналу Netflix «13 причин, чому» графічно зображує сексуальні напади та самогубства. Ці шоу можуть легко викликати глядачів і створити бренд, відомий деякими як „трагедійне порно”. Був навіть один випадок, коли хтось залишав стрічки самогубців, подібно до того, як Ханна з 13 причин. Ми не повинні впливати на молодих людей, щоб вони йшли слідами цих персонажів; це може спричинити серйозні травми та навіть смерть.

Але ці шоу постійно намагаються зобразити те, чого вони насправді не розуміють. Вони не проводять достатньо досліджень психічних захворювань за участю тих, хто насправді страждав від перших рук, і тому в кінцевому підсумку створюють нереалістичні звіти з багатьма помилками. Крім того, багато з цих програм або фільмів суперечать рекомендаціям ЗМІ щодо того, як правильно зобразити ці проблеми, не завдаючи шкоди глядачам. Надалі це потрібно враховувати, щоб створити засоби масової інформації, які допомагають більше, ніж заважають. Нам потрібно більше представництв у більш широкому масштабі, зроблених тими та тими, хто насправді розуміє проблеми психічного здоров'я, а не сенсаційними половинчастими спробами тих, хто не знає. Нам не слід задовольнятися поганим представництвом. Насправді, для того, щоб це взагалі вважалося репрезентацією, я вважаю, що воно повинно бути точним і вірним життю, а також допомогти глядачеві в його особистій боротьбі.