Політики із зайвою вагою: ми зустріли ворога, і він є нами

Вага політичного кандидата є важливим фактором для набору Вашого голосу? Якщо Кріс Крісті з Нью-Джерсі оголосить, що балотується в президенти, можливо, вам доведеться вирішити.

Барбара Берклі, доктор медицини, сусід

3 жовтня 2011 р., 8:08 п. М. ET | Оновлено 6 жовтня 2011 р. 12:46 м. За східним часом

Минулого тижня спостерігалося (смію це сказати?) Несамовита проблема з вагою губернатора Нью-Джерсі Кріса Крісті. З огляду на можливу заявку на посаду президента в майбутньому, розмір Крісті став темою журналу. Чи повнотілий кандидат менш придатний до посади, ніж худий? Чи найкраще президент з надмірною вагою відображає, ким ми є як країна в 2012 році?

Хоча вам довелося б бути сліпим, щоб не помітити, що Крісті великий хлопець, ніхто не звертав на це особливої уваги, поки Євген Робінсон з Washington Post не розпочав перший залп цього тижня. Стаття Робінзона, яка пов’язувала вагу Крісті з недостатньою дисципліною і закінчувалася порадою «їсти салат і гуляти», була піддана суворій критиці. навіть колегами-лібералами. Гості в «Ранковому Джо» від MSNBC, які зазвичай симпатизують Робінзону, нагромадились. "Це перетинає межу", скаржився один. Але хоча твір Робінзона можна трактувати як незначний удар партії, він насправді порушував важливі питання щодо нашого сприйняття ожиріння. Це також виявило глибоку двозначність щодо нашої зростаючої національної талії.

У вчорашній "Нью-Йорк Таймс", визнаний вагою письменник про їжу Френк Бруні додав свій голос до суперечки "Крісті". Бруні енергійно писав, що розмір людини не повинен враховувати рішення щодо його можливостей. "Обхват не рівний характеру", - сказав він. Зрештою, у людей є слабкі місця. Жіноцтво Клінтона чи куріння Обами зробили їх менш ефективними як лідери? Якщо ваша відповідь негативна, ви не можете припускати, що ожиріння Крісті вплине на його здатність виконувати обов'язки президента.

Третій і більш зневажливий погляд на вагу Крістіс походить від Майкла Кінслі, який писав для Bloomberg View. Крісті слід знизити, пише він, "якщо він не сходить на дієту і не покаже, що може її дотримуватися". А як щодо аргументу, що всі люди недосконалі? Він готовий пробачити Обаму та Клінтон, але коли справа стосується великого живота Крісті, він менш сангвінік.

То чому вага Крісті повинна бути більшою, ніж ми можемо витримати в президенті. Одна з причин полягає в тому, що кандидата в президенти слід оцінювати за поведінкою та характером, а не лише за політикою

Контролювати, що ви їсте і скільки, непросто, і одним людям важче, ніж іншим. Але це не так складно, як вилікувати хімічну залежність. Завдяки рішучим, дисциплінованим зусиллям Крісті змогла б схуднути, і він повинен - бо епідемія ожиріння справжня і небезпечна. І президент неминуче подає приклад.

Говорять як хтось, хто ніколи не намагався скинути 50 або 100 фунтів.

Що ще важливіше, Майкл Кінслі розгорнув персонаж C-bomb:. Кінслі не самотній, вважаючи, що надмірна вага є вадою характеру. Це надзвичайно жорстка позиція для голосу вголос. Почнемо з того, що він визначає 70% Америки як слабовільних, одержимих їжею некомпетентних. Однак це винна, політично некоректна віра багатьох людей, яким пощастило уникнути ожиріння. Повірте, я знаю. Як людина, яка має нормальну вагу, але має справу з ожирінням, я чую голоси по обидва боки.

Три дуже різних голоси. Три різні погляди. Чи вони? Найцікавішим у дебатах про Крісті є ступінь згоди всіх сторін. Саме в цій області домовленостей ми можемо виявити справжню природу переконань Америки щодо ожиріння. Також саме в цій області криється трагедія. Трагедія полягає в тому, що ми настільки невідомо розуміємо, як боротися з такою великою загрозою для здоров'я нашої країни.

Усі троє авторів використовують описувальну ожиріння заперечною або зневажливою мовою. Сюди входить Бруні, який захищає і співчуває тому, що він називає "очевидним обжерливістю" Крісті. Обжерливість? Хіба це не один із семи смертельних випадків? Розміщення Крісті на середньому сидінні в переповненому літаку, каже Бруні, "було б жорстоким по відношенню до людей біля вікна та проходу", і "багато виборців не захочуть дивитись на нього так часто, як вони повинні дивитись на Президент ". Переказавши власні страждання з контролем ваги, Бруні приходить до висновку, що вся справа у контролі ваги занадто дрібна, і він воліє мати "великого, товстого президента". Він згадує можливість того, що хворобливе ожиріння може вплинути на здоров'я президента лише як попередня думка. Я підозрюю, що Бруні схожий на багатьох моїх пацієнтів. Він розуміє надзвичайні труднощі у боротьбі з вагою і ненавидить людей, упереджених до ожиріння. Однак його винна частина має ті самі почуття. Ця незручна істина є темою багатьох дискусій, що відбуваються в групі, яку я балотую для підтримки ваги. Вони відчували жах із-за важкості, і після схуднення вони часто почуваються ще гірше, коли виявляють, що судять людей, які все ще страждають ожирінням.

Всі троє авторів вважають, що ожиріння спричинене слабкістю. У випадку з Робінзоном і Кінслі це слабкість волі; неможливість «просто сказати« ні ». У випадку Бруні це слабкість, спричинена залежністю та примусом. Як би ти на це не дивився, ожиріння якось недосконале.

Всі троє авторів купують звичайну нісенітницю про ожиріння. «Прогуляйтеся і з’їжте салат» - це лише ще один спосіб сказати, що кожен може контролювати вагу, менше їсти і більше робити фізичні вправи або помірні зміни у способі життя. За словами Робінзона:

зараз наука про контроль ваги враховує роль, яку може відігравати генетика, разом з психологічними факторами, які лежать поза нашим свідомим контролем. Є нові варіанти, включаючи шлункову хірургію, за межами дієтичних гірок - схудніть на 40 кілограмів, поверніть все назад - що Крісті каже, що їздить роками.

Що це за наука? Епідемії ожиріння лише близько 30 років, і це майже так довго, щоб 70% Америки зазнали генетичних змін! І до яких нових варіантів він посилається? Чи може він говорити про 3 або 4 нові ліки, які FDA відмовилася затвердити для використання лікарем? Або до операції шлункового шунтування, яка часто не дає постійного рішення, піддаючи пацієнтів значному операційному та післяопераційному ризику?

З іншого боку огорожі Бруні не кращий. Пам’ятаєте його обжерливий коментар? Ось його посилення:

Давайте поговоримо також про цю обжерливість. Це може сказати набагато більше про його (Christie's) розподіл чи раннє вирощування, ніж його рішучість. Протягом останніх років все більше наукових розглядів ожиріння висловлюється переважно спадковими та екологічними факторами, що не піддаються контролю людини, і є дані, що вгодованість однієї людини в порівнянні з худорлявістю іншої може значною мірою бути попередньо визначеною.

Думаю, Бруні читає ті самі наукові журнали, що і Робінзон. Цікаво, що подумають про це індіанці Піма. Повністю худі та без сучасних хвороб, поки вони не почали їсти цукор та борошно та жити в заповіднику, зараз Пімас має один із найгірших профілів здоров'я серед будь-яких етнічних груп. Чи були вони генетично заздалегідь призначені для ожиріння, чи їх ідеально функціональні гени впали у хворий і невідомий харчовий світ?

Наш цілодобовий цикл новин та наш таблоїдний підхід до політиків ідеально розроблені для того, щоб зробити повнотіння Крісті об’єктом пліток, вбивств персонажів та шахрайства. Але що, якби ми жили у більш досконалому світі? Що, якби Крісті звернув свій тупий, чесний до вини стиль власних проблем із вагою? Що, якби це стала можливістю обговорити нові та більш ефективні рішення нашої зростаючої проблеми з жиром та хворобами, що створюються жиром?

Ось що я хотів би сказати Крісті або будь-якому політику (чи оглядачу), який готовий вислухати.

Нам потрібно припинити повторювати ті самі старі дурниці. Ми не втратимо зайву вагу або не станемо здоровими знову, поки не повернемося до чогось, близького до наших початкових схем харчування. Для цього знадобляться національні зусилля, що включають заохочення та стримування стимулів для основних виробників продуктів харчування та просте та часто повторюване повідомлення. Зокрема, нам доведеться значно зменшити кількість цукру та крохмалю у нашому раціоні. Окрім надзвичайно шкідливого впливу на накопичення жиру, ці продукти викликають звикання. Якби ми невпинно працювали над цим повідомленням, ми б зробили більше користі, ніж останні двадцять років, говорячи людям менше їсти і більше робити зарядку.

Нам також потрібно навчити своїх дітей і нас самих про те, як працює наше власне тіло. Нам потрібно показати людям графічні деталі. Як цукор розриває наші судини? Як їжа, яку ми з’їдаємо, утворюється у вигляді смолистого згустку всередині основної артерії та спричиняє смерть шматочка нашого мозку в результаті інсульту? Що саме є діабету, і чому ми справді, дуже не хочемо захворіти? Ми не можемо цього знати, поки не пізнаємо себе, і зараз ми розуміємо свої машини краще за власні тіла. Основна фізіологія та патофізіологія (вивчення хвороб) повинні бути обов'язковою частиною навчальної програми кожного класу середньої школи та середньої школи в Америці.

Проблему ожиріння вирішити непросто, але поради, щоб бути більш дисциплінованими, ніхто не корисний. Якби ми всі зрозуміли, про що йде мова - від інвалідів та виснаженого населення до наслідків банкрутства для нашого медичного бюджету, - можливо, ми могли б стати серйозними. Щоб ми не забували, Кріс Крісті - це ми.