Подкаст: Монсанто - Персі Шмайзер; Експерти також поширюють дезінформацію; Дієта з примхом?

Facebook
Люблю
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Digg
Дел
Tumblr
ВКонтакте
Друк
Електронна пошта
Flattr
Reddit
Буфер
Люблю це
Вейбо
Кишеньковий
Сін
Однокласники
WhatsApp
Менеєм
Блогер
Амазонка
Yahoo Mail
Gmail
AOL
Newsvine
HackerNews
Evernote
Мій простір
Mail.ru
Віадео
Лінія
Фліпборд
Коментарі
Смачно
СМС
Viber
Телеграма
Підпишіться
Skype
Facebook Messenger
Какао
LiveJournal
Яммер
Едгар
Фінтель
Змішати
Instapaper
Копіювати посилання

Щойно випущена драма в залі суду "Персі" розповідає історію "Девід проти Голіафа" про битву канадського фермера проти "Монсанто". Фільм зрозумів факти? Дезінформація поширюється в соціальних мережах, але іноді фейковими новинами діляться самі вчені. Періодичне голодування (ІФ) за останні десять років набуло популярності як стратегія схуднення. Зараз дослідження починають просочуватися, показуючи, що пропускання їжі або двох може бути кращим вибором, ніж обмеження калорій для деяких людей. Це примха чи життєздатне лікування ожиріння?

Приєднуйтесь до генетика Кевіна Фолти та редактора GLP Кемерон Інгліш у цьому епізоді Science Facts and Fallacies, коли вони розбивають ці останні новини:

У 1998 році "Монсанто" подало до суду на канадського фермера Персі Шмайзера за вирощування генетично модифікованої ріпаку без сплати необхідного збору за ліцензування технологій. Шмайзер сказав, що насіння якимось чином потрапило на його поле без його відома і боровся з Монсанто аж до Верховного суду Канади. Суд виніс рішення щодо "Монсанто", встановивши, що фермер не міг обґрунтовано пояснити, чому він посадив понад 1000 акрів ГМ ріпаку після виявлення насіння на своєму майні.

Тим не менше, Шмайзер став героєм для активістів з боротьби з ГМО, коли вони боролися з "Великим Аг", і новий фільм "Персі", схоже, створює історію в тому ж світлі, якщо трейлер та ранні огляди є вказівкою на це. Тож, чи введе фільм в оману глядачів кіно про сільське господарство та біотехнології, як підозрюють багато фермерів, чи вірно розповість про скорботи аутсайдера, незаконно знущаного корпоративним гігантом?

Теоретики змови будь-якого смаку охоче поширюють дезінформацію в соціальних мережах, і їх зусилля, як правило, є частиною "ретельно спланованого та технічно досконалого процесу обману". Вчені справедливо закликають та виправляють дезінформацію, але що трапляється, коли насправді експерти розповсюджують брехню? І чи можемо ми з цим щось зробити як критично важливі споживачі засобів масової інформації?

Ми всі це вже бачили. Дієтна примха вибухає в популярності, завойовуючи мільйони прихильників і врешті-решт вбудовуючись в популярну культуру - лише через кілька років вчені розвінчали ретельно збір даних. Однак у випадку періодичного посту виявляється, що наука могла насправді перевірити примху замість того, щоб її розвінчувати. Два клінічні дослідження, що порівнюють обмеження калорій та періодичне голодування, вказують, що останнє призводить до більшої втрати жиру та кращого контролю рівня цукру в крові. Чи знову пора переосмислити загальноприйняті дієтичні поради?

Підпишіться на подкаст Science Facts and Fallacies на iTunes та Spotify.

Кевін М. Фольта - професор кафедри садівничих наук Університету Флориди. Слідкуйте за професором Фолтою у Twitter @kevinfolta

Кемерон Дж. Інгліш - головний редактор GLP. БІО. Слідуйте за ним у Twitter @camjenglish

Ця стаття була представлена в цій статті, щоб відобразити різноманітність новин, думок та аналізів. Точка зору є власною автором. Мета GLP - стимулювати конструктивний дискурс із складних наукових питань.