Еліксир здоров’я

Ні, сьогоднішня наука стверджує, що обмеження калорій має антивіковий ефект, тому більше роблять такі речі, як періодичне голодування

менше їжі означає більше тривалості життя

Ця суміш підсилить вашу імунну систему та вгамує голод.
Голодування змусить організм зосередитись на регенерації клітин і забезпечить уповільнення обміну речовин, а це означає, що ви будете жити довше.
Регулярне зливання крові також збільшить вашу тривалість життя.
Наповнення вен молодою кров’ю змусить вас жити ще довше.

* редагувати. Якщо ви плануєте натщесерце з цією сумішшю, я рекомендую з’їсти трохи Synsepalum dulcificum перед тим, як випити його, щоб він мав надзвичайно солодкий смак (ви не можете вживати більше чайної ложки меду, так що навіть їсти чистий лимонний смак стане солодким)

MLM? Я не знаю цієї абревіатури x_x

AimaTsuki сказав:

Голодування змусить організм зосередитись на регенерації клітин і забезпечить уповільнення обміну речовин, а це означає, що ви будете жити довше.

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, рівень успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані тим, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

@Anushura: Щоразу, коли ви чуєте "детокс", припускайте, що це грошова афера. Працює 95% часу.

Я більше не можу почуватись комфортно, користуючись форумом MAL, оскільки зараз він повзає з теоретиками змов, сексистами, расистами, нацистами, білими супремацистами та фанатиками будь-якого виду, але особливо тими, хто ненавидить євреїв та всіх ЛГБТ (переважно транс та геїв) Люди).

Моди форуму навіть не роблять символічних зусиль, щоб розправитися з вищезазначеним, і, як наслідок, форум зараз у кращому випадку зовсім не вітає меншини, а в гіршому - активно відразливий та/або погрожує. Я регулярно перевірятиму, чи не змінилося щось, але наразі це все.

MLM? Я не знаю цієї абревіатури x_x

Багаторівневий маркетинг. Також відома як схема піраміди. Дуже популярний у наш час. Так багато людей потрапляють до нього, і наступне, що ви знаєте, половина вашого каналу FB - це люди, які намагаються закласти все те, що їх обманули, щоб їх викупити. Як правило, це продукти "для здоров'я", які насправді мало що роблять.

MLM? Я не знаю цієї абревіатури x_x

О! Має сенс . Я був свідком цього. Традиційні речі з усього світу продаються МНК із значно вищим прибутком. Хоча для цього не потрібен штамп MNC .

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

@Anushura: Щоразу, коли ви чуєте "детокс", припускайте, що це грошова афера. Працює 95% часу.

Примітив це. Я більше традиційний хлопець і зневажаю корпорацію, яка знищує традиційні речі заради прибутку. Лимон/Лайм містить вітамін С, який є природним антиоксидантом та детоксикаційним агентом .

Переривчастий піст - це нові речі на всьому YouTube. Але ще до того, як люди про це дізналися, люди по всьому світу робили це так чи інакше. Але робити це впродовж або протягом тривалого періоду шкідливо. Для цього вам не потрібна наука, досить здорового глузду .

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, рівень успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

@Anushura: Щоразу, коли ви чуєте "детокс", припускайте, що це грошова афера. Працює 95% часу.

Єдина відмінність між "природним" та "штучним" - це кількість ступенів, що ведуть до кінцевого продукту. Немає невід'ємної різниці між хімією, яка рекламується як "природна", і хімією, яка "не є природною".

Ось ще один: якщо ви читаєте щось про "детоксикацію", перевірте такі речі.

1. Чи вказують вони, які токсини нібито очищаються?
- Якщо ні, то це шахрайство.

2. Чи визначають вони процеси, за допомогою яких їх речовина повинна очищати зазначені токсини?
- Якщо ні, то це шахрайство.

3. Якщо вони ідентифікують як хімічний процес, так і токсин, чи є хімічний процес відомим науці та активно використовується людьми, які не перебувають на "дієті"?
- Якщо ні, то це шахрайство.

Це якось весело, бо вам буде дуже важко знайти щось, що пройде першу перевірку, що вже є жалюгідно низькою перешкодою.

Якщо ви випадково знайдете що-небудь . ви зазвичай робите після 2 етапу.
І якщо вам коли-небудь доведеться натрапити на щось, що проходить обидва етапи 1 і 2, ви виявите, що все це фігня в будь-якому випадку, тому що просто не потрібно "детоксикувати". Ваше власне тіло добре очищає організм, для цього і потрібна ваша печінка.

Я більше не можу почуватись комфортно, користуючись форумом MAL, оскільки зараз він повзає з теоретиками змов, сексистами, расистами, нацистами, білими супермайстрами та фанатиками будь-якого виду, але особливо тими, хто ненавидить євреїв та всіх ЛГБТ (переважно транс та геїв) Люди).

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, показник успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані тим, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

нещодавні дослідження показали, що це працює і на нас, людей
ось стаття про Гарвард, де детально викладається оновлення щодо періодичного посту людини https://www.health.harvard.edu/blog/intermittent-fasting-surprising-update-2018062914156

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

нещодавні дослідження показали, що це працює і на нас, людей
ось стаття про Гарвард, де детально викладається оновлення щодо періодичного голодування людини https://www.health.harvard.edu/blog/intermittent-fasting-surprising-update-2018062914156

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

я не кажу про детоксикацію, хоча

я лише кажу, що менше їжі означає більше тривалості життя, а періодичне голодування може цього досягти

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, рівень успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

я не кажу про детоксикацію, хоча

я лише кажу, що менше їжі означає більше тривалості життя, а періодичне голодування може цього досягти

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, рівень успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

я не кажу про детоксикацію, хоча

я лише кажу, що менше їжі означає більше тривалості життя, а періодичне голодування може цього досягти

ожиріння та профілактика діабету можуть збільшити тривалість життя

лише тому, що це працює для гризунів у лабораторних умовах, не означає, що це буде працювати для людей.

Загалом, лише тому, що щось працює in vitro, не означає, що воно працює in vivo. Я не знаю, який саме показник, але, оскільки біологія настільки складна, як вона є, це не так що високий. Напевно нижче 30%. Навіть нижче, якщо ви протестували його лише на тваринах, рівень успіху в такому випадку абсолютно безглуздий. Ви були б здивовані, як багато речей чудово працюють на етапі випробувань на тваринах, але виявляються марними для людей.

я не кажу про детоксикацію, хоча

я лише кажу, що менше їжі означає більше тривалості життя, а періодичне голодування може цього досягти

ожиріння та профілактика діабету можуть збільшити тривалість життя

це може збільшити тривалість життя певного типу глистів у лабораторних умовах.

Про це я говорив у своєму попередньому коментарі, Дег.

Лимон містить пектин, але пектин в основному знаходиться в шкірі та м’якоті, тому вам потрібно більше цедри для додавання і не тільки використання соку, але і все це в блендері. Пектин розчинний у воді, хоча дещо і в соку. Це в інших цитрусових, таких як апельсини та грейпфрути, а також у яблуках. Менший ступінь бананів, винограду та інших фруктів. Майте на увазі, грейпфрути мають щось, що пригнічує в організмі фермент, який розщеплює деякі фармацевтичні препарати, тому ніколи не використовуйте грейпфрути, якщо ви приймаєте будь-які лікарські засоби, такі як ІМАО, оскільки це робить ліки більш потужними, збільшуючи ризик передозування. Пектин знижує рівень холестерину в крові. Оскільки холестерин ЛПВЩ метаболізується швидше, ніж холестерин ЛПНЩ, саме холестерин ЛПНЩ запобігає надходженню в кров. ЛПНЩ вважається "поганим" холестерином. Холестерин ЛПНЩ частіше зберігається у вигляді жиру.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22190137
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8283292
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3229016
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9858130

Пектин також зменшує апетит і підвищує задоволення від кількості з'їденої їжі та рівень почуття ситості
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24534170
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9322190

Грейпфрут також може бути корисним, якщо ви не приймаєте суперечливі ліки, але це дослідження не говорить про те, як це працює.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16579728

Деталь детоксикації Я не можу знайти багато чого, щоб підтримати або розвінчати це. Я припускаю, що це від того, що лимон вважається діуретиком, але це мало підтримує.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17919696/
Можна також думати, що щось у пектині збільшує виведення важких металів, але оскільки пектин не засвоюється, він, швидше за все, має лише мінімальний ефект, оскільки лише може контактувати з важкими металами в травній системі. Тільки модифікований лимонний пектин пропонується збільшити витіснення важких металів, але це, природно, не зустрічається в лимонах лише у звичайному пектині.

Мед, можливо, призначений для антимікробних препаратів або, можливо, просто для підсолоджування, щоб полегшити лимон, а оскільки мед є низькоглікемічним підсолоджувачем.