Відповідь, яка найкраще ілюструє, наскільки поганим був Дональд Трамп у своїх дебатах

Є багато маленьких самородків, які можна було б вигнати з перших президентських дебатів у понеділок ввечері як представника всього цього. Виступ Дональда Трампа був фрактальним: все це було вкладено в будь-яку дану відповідь, і будь-яка дана відповідь була вкладена в одне звивисте речення. Ви можете вибрати майже будь-яку відповідь і потримати її в руках і сказати: це, ось чому Трамп не дуже добре справився. І ви могли б ефективно аргументувати цей аргумент.

Це відповідь, яку я вибрав би, після того, як модератор Лестер Холт запитав Хіларі Клінтон, як захиститися від кібератак. Клінтон відповіла, що це серйозна загроза, про що свідчать російські хаки американських установ, включаючи Демократичний національний комітет.

Потім настала черга Трампа. Візьми це в свої руки. Подивись на це.

Ось що міститься у цій відповіді.

1. Непотрібний захист Росії.

Не залишається сумнівів у тих, хто серйозно, неупереджено подивився на докази того, що хакерство DNC було здійснено російськими державними акторами. Віце ознайомився з відповідними доказами, включаючи ранній аналіз фірми, що займається кібербезпекою, і виявлення метаданих російської мови в дампінгу документів, які згодом були видалені. Немає достовірних доказів того, що хтось, крім російських акторів, брав участь.

То чому заперечувати це? Трамп демонстрував неодноразову готовність виступити на захист Володимира Путіна та Росії з переважно незрозумілих причин. (Одне з часто пропонованих пояснень, фінансові зв'язки, є також недоведеним.) Клінтон ввів Трампа в захист, згадавши Росію та хак, але йому не потрібно було брати приманку, особливо з огляду на те, що він підняв суперечки на початку цього місяця виступивши в інтерв'ю, яке транслювалося в ефірі RT, що фінансується Росією.

Говорячи про це, RT оцінив його відповідь.

2. Випадкова, широка образа.

В рамках своїх спроб припустити, що Росія не була тим, хто зламав DNC, він запропонував деякі альтернативи. Може, це був Китай! Може, це були інші люди! Можливо, це була ожиріла людина!

Існує це дуже давнє відчуття того, що таке ботанік, що включає його (а це він) із надмірною вагою, соціально незграбною людиною і живе в підвалі батьків. (Насправді це мало хто.) Трамп, одержимість якого «великим» чи «жирним» явищем проявлялася деінде в ході дебатів, намагався звинуватити в хакерстві якогось маньяка. Хто знає!

(Наскільки це варте, сам Трамп трохи важчий за середнього американського чоловіка.)

3. Викривлення поведінки Клінтона.

Що дізналися з хакерства DNC? "Ми дізналися, що Берні Сандерс скористався ваш народ, Деббі Вассерман Шульц", - каже Трамп. - Подивіться, що з нею сталося.

Наслідок, натяк на те, що Трамп робив раніше, полягає в тому, що DNC була в резерві для Хіларі Клінтон і працювала, щоб підірвати кандидатуру Берні Сандерса, можливо, за погодженням з кандидатом. Це не те, що показували електронні листи. Було декілька осіб, які зневажали Сандерса або пропонували способи підірвати його кандидатуру, але добре після того, як результати первинного бою були очевидними. Вассерман Шульц пішов з посади голови ДНК багато в чому, тому що фурор через електронні листи загрожував затьмарити Демократичну конвенцію.

4. Звинувачення Обами.

Чому трапляються кібератаки - або «кібер», як каже Трамп? Тому що Обама слабкий. "[Ми] втратили контроль над речами, над якими ми раніше мали контроль", - каже Трамп.

Що це означає? Це майже напевно посилання на інтернаціоналізацію ICANN, Інтернет-організації, яка базується в Сполучених Штатах з перших днів існування Інтернету і яка відповідає за підключення доменних імен Інтернету до обладнання, на якому розміщений веб-сайт. Проти переходу ICANN до міжнародного контролю виступив сенатор Тед Круз (R-Tex), і Трамп схвалив план Круза як частину його успішних спроб залучити Круза до своєї справи минулого тижня. Чому ми повинні контролювати ICANN? Очевидно тому, що "[ми] прийшли з Інтернетом, ми придумали Інтернет".

Але Обама, дозволивши заплановану передачу повноважень ICANN, абсолютно не має нічого спільного з кібервійною. Це просто "комп’ютерна річ, про яку Трамп думав і з якою він не погоджується", і тому вона заслужила згадку у його відповіді.

5. Кухонна зануреність.

Це те, що робить Трамп. На території, де він відчуває себе не надто знайомим, як, наприклад, безпека в Інтернеті, він збирає до себе колоску інформації, яка вільно звисає (а іноді і ні). ICANN працював над реагуванням Трампа на кібератаки, тому що він мав щось сказати, тому він і зробив.

6. Невміння вчитися на минулих помилках.

Що дивно, це те, що він порушив подібне запитання три тижні тому.

"Зараз кібер такий великий", - сказав він у ратуші, модерованою його союзником, генералом Майклом Фліном. Флінн запитував про боротьбу з "Ісламською державою" і про те, як Трамп раніше згадував про кібервійну. Тож Трамп продовжував: "І ви знаєте, що ви дивитесь на те, що вони роблять з Інтернетом, як вони приймають і вербують людей через Інтернет. І частина цього - психологія, тому що так багато людей думають, що вони виграють. Як ви знаєте, є ціла велика річ. Навіть сьогоднішня психологія - там, де CNN вийшов з великим опитуванням. Їх велике опитування вийшло сьогодні, що Трамп перемагає ".

Неважливо, що Трамп пов'язує ефективну пропаганду "Ісламської держави" з кібервійною, те, що він повторював під час дебатів. Не забувайте про це. Відповідь Трампа щодо кібервійни не покращився ні на йоту за останні три тижні, навіть після того, як його вчинили останню відповідь.

7. Химерні звернення до влади.

Звідки ми знаємо, що Трамп знає комп’ютери? Тому що він розповідає нам про свій прямий досвід роботи з кіберактивністю: горезвісний кібервизик вартістю менше 400 фунтів на ім'я Баррон Трамп, 10.

"У мене є син. Йому 10 років. У нього є комп'ютери. Він настільки хороший у роботі з цими комп'ютерами, це неймовірно", - каже Трамп, а потім каже, що " аспект безпеки кібер ", можливо," навряд чи здійсненний ". Трамп знає кібер, тому що його дитина робить божевільні вчинки зі своїм комп’ютером, а отже, можливо, кібер це важко.

8. Нагадування про те, що все порушено.

Кібервиклики Америки (як це якось довів Баррон Трамп) - лише ще один приклад того, як країна за Обами "не виконує тієї роботи, яку ми повинні робити".

Яка це робота, містере Трамп? Яку роботу нам слід робити у кібервійні? Де ми зазнаємо невдач? Це було питання, яке було поставлене і яке залишилось без відповіді. У чому саме проблема?

Хто знає. "У нас так багато речей, що нам доводиться робити краще, Лестере", - підсумував Трамп, "і, безсумнівно, кібер - одна з них".

Все порушено, і лише Трамп може це виправити - хоча проблема та рішення залишились майже повністю не сформульованими.