Рослинні (веганські) дієти для домашніх тварин: опитування ставлення власників домашніх тварин та практики годування

Ролі Концептуалізація, курація даних, формальний аналіз, дослідження, методологія, написання - оригінальний проект

веганські

Афілійований відділ клінічних досліджень Ветеринарного коледжу Онтаріо, Університет Гвельфа, Гвельф, Онтаріо, Канада

Ролі Концептуалізація, методологія, програмне забезпечення, нагляд, написання - огляд та редагування

Партнерська школа ветеринарних наук, Університет Массі, Палмерстон-Норт, Нова Зеландія

Придбання фінансування ролей, нагляд, написання - огляд та редагування

Affiliation Petcurean Pet Nutrition, Чіллівак, Британська Колумбія, Канада

Нагляд за ролями, написання - огляд та редагування

Афілійований відділ біологічних наук про тварини, Університет Гельфа, Гельф, Онтаріо, Канада

Нагляд за ролями, написання - огляд та редагування

Афілійований відділ клінічних досліджень Ветеринарного коледжу Онтаріо, Університет Гвельфа, Гвельф, Онтаріо, Канада

  • Сара А. С. Додд,
  • Нік Дж. Печера,
  • Дженніфер Л. Адольф,
  • Анна К. Шовеллер,
  • Адроні Вербрюгге

Цифри

Анотація

Цитування: Dodd SAS, Cave NJ, Adolphe JL, Shoveller AK, Verbrugghe A (2019) Дієти для домашніх тварин на рослинній основі (веганські): Огляд ставлення власників домашніх тварин та практики годування. PLoS ONE 14 (1): e0210806. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0210806

Редактор: Ян С. Суходольскі, Техаський університетський університетський коледж A&M, США

Отримано: 9 травня 2018 р .; Прийнято: 2 січня 2019 р .; Опубліковано: 15 січня 2019 р

Наявність даних: Усі відповідні дані знаходяться в газеті та в допоміжних файлах.

Фінансування: Одна з авторів, доктор Дженніфер Адольф, працює у комерційній компанії Petcurean Pet Nutrition. Petcurean Pet Nutrition також надав фінансову підтримку стипендії магістра для основного автора, доктора Сари Додд, спільно з програмою Mitacs Accelerate. Фінансист надав підтримку у вигляді зарплати доктору Адольфу та часткову підтримку доктора Додда, але не відіграв жодної додаткової ролі у розробці дослідження, зборі та аналізі даних, прийнятті рішення про публікацію чи підготовці рукопису. Дійсно, дослідження, збір та аналіз даних були виконані до включення доктора Адольфа в проект та до присудження нагороди Mitacs Accelerate доктора Додда (IT10206). Конкретні ролі цих авторів сформульовані в розділі «Авторські внески».

Конкуруючі інтереси: Стипендія студента доктора Додда частково фінансувалася премією Mitacs Accelerate у партнерстві з Petcurean Pet Nutrition. З моменту першого подання рукопису доктор Додд також отримував гранти на інші проекти спільно з компаніями, що виробляють або розповсюджують корми для домашніх тварин на рослинній основі, та брав участь у не пов'язаних між собою платних виробничих стажуваннях. Доктор Адольф - платний працівник товариства з обмеженим партнерством Petcurean Pet Nutrition. Доктор Вербрюгге - ветеринарна дієтична дієтична кафедра Royal Canin у клінічному харчуванні собак та котів у Ветеринарному коледжі Онтаріо. Ці комерційні зв'язки не змінюють нашої дотримання всіх політик PLOS ONE щодо обміну даними та матеріалами.

Вступ

Також було встановлено, що власники домашніх тварин мають вищий рівень співпереживання з тваринами, ніж люди, які не живуть з домашніми тваринами [22, 23]. Враховуючи свою повагу до тварин, власники домашніх тварин чітко хочуть годувати дієти, які вони вважають здоровими та корисними для благополуччя своїх супутників [24–26]. Однак для деяких це може суперечити ідеологіям, щоб мінімізувати або уникнути вживання продуктів, отриманих від інших тварин. Зазначений як "дилема вегетаріанця", був зафіксований моральний конфлікт серед власників домашніх тварин, які уникають продуктів тваринного походження у своєму раціоні та повідомляють про почуття провини та внутрішній конфлікт щодо годування тваринами продуктів тваринного походження [27]. Нещодавно вегетаріанські та рослинні дієти були представлені на ринку кормів для домашніх тварин і забезпечують потенційне вирішення цієї моральної дилеми для вегетаріанців та веганів, які діляться своїми будинками з всеїдними та хижими домашніми тваринами [28–31]. Крім того, в одному дослідженні понад чверть вегетаріанців вказали релігію як основну причину уникати м’яса у своєму раціоні [32]. Таким чином, соціальні міркування, такі як культурна чи релігійна практика, можуть також вимагати уникання продуктів тваринного походження в кормі для домашніх тварин. Приклади релігій, які сприяють униканню м’яса та/або продуктів тваринного походження, включають буддизм, адвентизм сьомого дня та Харе Кришна [32,33].

Матеріали і методи

Анкета була розповсюджена в Інтернеті через соціальні мережі серед певних груп, орієнтованих на домашніх тварин, включаючи заводчиків собак і котів, власників та загальних ентузіастів. Хоча багато груп були міжнародними, опитування було доступне лише англійською мовою. Запропоновано спільний доступ до опитування, щоб охопити широку аудиторію. Ветеринарних лікарень/клінік, інших професійних та парапрофесійних груп домашніх тварин та груп, пов'язаних з харчуванням, було уникнуто, щоб мінімізувати упередження щодо відбору, оскільки метою опитування був збір даних із вибірки, що представляє загальну популяцію тварин, що володіють домашніми тваринами. Опитування було доступне в Інтернеті загалом 135 днів, хоча його активно рекламували лише протягом перших 65 днів.

Більшість власників домашніх тварин (84%, 3082/3673) повідомили, що харчуються всеїдною їжею, причому 5,8% (212/3673) визнали веганською, 6,2% (229/3673) - вегетаріанською, а решта 4% (150/3673 ) як песцетаріанська. Відмінності у униканні м’яса були виявлені між віковими групами (Р = 0,001) і зображені на рис. 1. Про вегетаріанство, як правило, повідомляють удвічі частіше у жінок порівняно з чоловіками (3%; 6/215 чоловіків проти 6%; 218/3381 жінка, Р = 0,099). Зафіксовано вищу поширеність веганства серед чоловіків (8,3%, 18/215), ніж серед жінок (5,8% 186/3,381), Р = 0,046. Поширеність відмови від м’яса в різних країнах була різною (Таблиця 2).

Дієтична інформація була надана для 2940 собак та 1542 котів. Більшість домашніх тварин (собаки 97% 2848/2940; коти 99% 1530/1545) годували їжею, яка містила м’ясо. Повідомлялося про щоденне годування звичайними кіселями для 61% (1796/2940) собак та 69% (1064/1545) котів, при щоденному годуванні звичайними консервами 15% (427/2940) собак та 44% (684)/1545) котів. Багатьох домашніх тварин з перервами годували дієтами вегетаріанської або рослинної їжі (собаки 10,4% 305/2940; коти 3,3% 51/1545), але про виключне годування рослинними раціонами повідомляли лише вегани та один вегетаріанець. Загалом 1,6% (48/2940) собак та 0,7% (11/1545) котів годувались суворо рослинною дієтою. З домашніх тварин, яких годували строго на рослинній основі, більшість (собаки 91% 40/44; коти 73% 8/11) годували комерційним рослинним раціоном з включенням деяких домашніх кормів, тоді як 2% (1/44 ) собак 18% (2/11) котів, яких годували рослинами, харчувались виключно домашнім рослинним раціоном.

Лише 27% (58/212) веганів повідомили, що годують своїх домашніх тварин рослинною їжею, проте 78% (131/168) власників веганських домашніх тварин вказали, що вони годували б свого рослинного рослинного раціону, якщо б такий був, який відповідав необхідні критерії власників домашніх тварин (рис. 2 та 3). Загалом, 35% (1083/3130) власників домашніх тварин, які ще не годували рослинного раціону своїм вихованцем, виявили зацікавленість у цьому, причому 55% ​​цих власників домашніх тварин (599/1083) заявили про подальші умови зустрілися до того, як вони це зробили. З цих власників домашніх тварин, які вказали подальші положення, 45% (269/599) повідомили про необхідність додаткових доказів харчової достатності. Також часто повідомлялося про затвердження ветеринарії (20%; 122/599) та більшу доступність (20%; 117/599). Мотивація годувати рослинний раціон вимірювалась як вартість у порівнянні з тим, що власник домашніх тварин зараз платив за їжу своїх домашніх тварин. Виявлені суттєві відмінності в мотивації годувати рослинним раціоном на основі дієти власників домашніх тварин (табл. 3). Інша частина власників домашніх тварин (65%; 1936/3130) просто не годувала рослинний раціон, незалежно від того, чи існує такий, який відповідає усім їхнім критеріям.

На основі відповідей власників домашніх тварин на опитування «Практики годування домашніх тварин», верх собаки, низ кота. Вісь Y представляє відсоток власників домашніх тварин у межах певної групи дієти.

На основі відповідей власників домашніх тварин на опитування «Практики годування домашніх тварин». Вісь Y представляє відсоток власників домашніх тварин у межах певної групи дієти.

За винятком одного вегетаріанця, лише респонденти-вегани повідомили, що годують свого вихованця рослинною дієтою. Таким чином, раціон власника домашніх тварин був виключений із прогнозних моделей, а також використана бінарна логістична регресія, щоб визначити, які фактори були пов’язані з тим, що власники веганських домашніх тварин годують своїх вихованців рослинною дієтою. Змінні, пропоновані спочатку для моделі, включали: вік, стать, тип домашніх тварин та всі проблеми, що стосуються дієт на основі тварин та рослин, результати яких наведені в таблиці 4. Проведено поступовий регресійний аналіз вперед та назад для усунення -значущі змінні та враховують взаємозмінні асоціації. Після поетапної регресії змінними, які виявилися найбільш значущими, пов’язаними з тим, що власники веганів годують своїх домашніх тварин рослинною їжею, були: занепокоєння з приводу неприродної дієти на рослинній основі (АБО 0,06, Р = 0,006), занепокоєння щодо вартості рослинної дієти (АБО 4.78, Р = 0.009) і відсутність занепокоєння щодо раціонів на рослинній основі (АБО 11.36, Р Таблиця 4. Результати регресійної моделі, що включає всі змінні, що показують їх асоціації з власниками веганських домашніх тварин, які годують свого тваринного рослинним раціоном на основі відповіді власників домашніх тварин на опитування “Практики годування домашніх тварин”.

Обговорення

Слід зазначити, що в цьому опитуванні не було надано жодних визначень для перелічених категорій проблем [тобто: добробут тварин проти прав тварин], і, отже, різниця між ними була б відкритою для інтерпретації окремого респондента. При цьому кількість та тип занепокоєння щодо продуктів тваринного походження, про які повідомляють веганські та вегетаріанські групи, узгоджується з минулими дослідженнями, що вивчають етику та вірування вегетаріанців та веганів [5, 76, 80]. Наявні дані свідчать про те, що ті, хто вирішив утриматися від споживання м’яса, більше турбуються про тварину, від якої це м’ясо походить, незалежно від того, споживають вони ці продукти самі чи годують їх своєму улюбленцю. Незважаючи на те, що в останні роки посилено сприяли добробуту тварин у відповідь на попит на "гуманну" їжу, малоймовірно, що багатьох веганів вдасться переконати цими твердженнями через їх моральний заперечення проти використання тварин, а не просто від відкритого зловживання [80]. ]. Таким чином, передбачається, що із збільшенням поширеності веганства попит на корми для домашніх тварин на рослинній основі також зростатиме, незалежно від розширення "етично вирощеного" м'яса на ринку кормів для домашніх тварин [71, 81].

Для тих власників домашніх тварин, які повідомили про стурбованість нездоровістю продуктів харчування для домашніх тварин на м’ясному рівні, ймовірно, існує певна ступінь незрозумілості, пов’язана з недовірою до компаній, що займаються харчуванням домашніх тварин, та виробничим процесом, на відміну від самих інгредієнтів. Через дизайн опитування ці дві ідеї не вдалося повністю розділити, і тому цей висновок слід інтерпретувати з певною обережністю. Деякі коментарі власників домашніх тварин щодо занепокоєння щодо продуктів тваринного походження, про які повідомляється в розділі "інше", стосувались можливості забруднення, якості тваринних інгредієнтів або підозри на походження продукту чи його інгредієнтів, причому Китай особливо згадується американськими власниками домашніх тварин . Таким чином, здається, що принаймні деякі занепокоєння щодо нездоровості корму для домашніх тварин на м’ясному ґрунті полягали не просто в тому, що їжа містила тваринні інгредієнти як такі, а у постачанні або переробці цих інгредієнтів. Цей висновок, хоча і не отримав кількісної оцінки в цьому дослідженні, підтверджує інші нещодавні повідомлення про недовіру до індустрії кормів для домашніх тварин та мотивацію годування некомерційними або альтернативними дієтами [92, 93].

Хоча дані попередніх досліджень свідчать, що поширеність власності на домашніх тварин серед вегетаріанців та веганів може бути вищою, ніж загалом повідомляється про рівень володіння домашніми тваринами, жодне попереднє дослідження не повідомляло про поширеність вегетаріанства чи веганства серед власників домашніх тварин [27, 54]. Результати цього дослідження, мабуть, підтверджують наші сподівання, що вегетаріанство та веганство були вищими серед власників домашніх тварин, ніж показники серед широкої громадськості, де такі показники були доступними (таблиця 2) [1, 3, 43–53]. Також, узгоджуючись із попередніми дослідженнями серед широкого загалу, уникання споживання м’яса також було більш поширеним у молодших вікових групах, ніж у старших (рис. 1), [37, 56, 94]. Однак, це вимагає розгляду, що результати цього поточного дослідження були порівняні з низкою попередніх досліджень, які повідомляють результати опитувань із змінними методологіями вибірки, що охоплюють кілька років. Крім того, очевидно більший відсоток вегетаріанців та веганів також може бути обумовлений часткою молодих людей у ​​віці 21–30 років, які заповнюють анкету (таблиця 1). Щоб підтвердити ці висновки, це дослідження слід повторити із зразками власників домашніх тварин та не власників домашніх тварин, щоб безпосередньо порівняти дві популяції.

Висновок