Reddit - Bitcoin - Марк Карпелес під заставу

Гаразд, Імма називає це, Сет Роген за можливу біопічну роль.

Клянусь, я неодноразово чув сміх Рогена під час цього сегменту.

Ні, їм потрібен тип Йона Хілл; хтось, чия вага може сильно коливатися.

Хіба він може зняти французький акцент?

Можливо, в'язниця в Японії не схожа на американську (де, залежно від місця, ув'язнені можуть бути найдешевшим, що все ще можна назвати їжею), насправді це не допоможе вам схуднути?

Тож вони готують їжу із в’язнів у США чи Японії? Не можу сказати, яка країна подає в’язнів їжею. Будь ласка, відредагуйте, щоб я знав!

soylent green - це люди.

В'язниця в Японії подає міцні здорові страви.

Я бачив якийсь шматок, куди люди ходили їсти в тюремному кафе, створеному як новинка, і їли ту саму їжу, яку їдять в'язні. Тож вони підуть платити 700 ієн або щось подібне за досвід. І їжа зовсім не погана від того, що було сказано і як воно з’явилося. Стандартна японська їжа справді.

Так. Я гуглив картинки. Насправді виглядає пристойно, здорово і за те, що я міг би заплатити в ресторані. Багато гарнірів. Рис, овочі, бульйонні супи.

Вага насправді є результатом калорій, а не якості.

Можливо, Японія дає ув'язненим менші порції їжі.

Так, і є також дослідження з обмеженим часом прийому їжі, яке може стосуватися перебування у в'язниці. Вони проводили дослідження на мишах та людях:

Але миші, обмежені часом, не ожиріли. Це було надзвичайно, каже Панда, оскільки вони все ще їли таку ж кількість калорій, як і інші, і отримували їх із дієти з високим вмістом жиру. З тих пір він повторював ці результати з різними видами дієт з високим вмістом жиру та цукром. Кожного разу це виходить однаково. Якими б поганими не були дієти мишей з обмеженим часом, вони не набирають вагу.

Якість їжі, безумовно, входить у гру, життя - це не рівна калорійність калорій.

Життя не є, але вага в основному є. Можливо, вам буде краще їсти 2000 калорій на день здорової їжі проти 2000 калорій лайна, але ви будете так само важити. Не можна перемогти термодинаміку.

Неякісна їжа має більше калорій на масу. Ось чому ви платите додатково за пісні гамбургери.

Ви навіть читали це дослідження?

Зводиться до висновку, що дуже активна людина, як правило, успішніше стримувати збільшення ваги, ніж той, хто млявий і просто дієти, щоб досягти свого дефіциту калорій.

Насправді це не робить жодних тверджень щодо вхідних/викинутих калорій або якості їжі, просто який метод управління калоріями має тенденцію працювати в довгостроковій перспективі.

Я повністю згоден з дослідженням, проте воно буквально не стосується того, що ми взагалі обговорювали.

"результати свідчать про те, що збільшення енергетичних витрат може бути ефективнішим для зменшення жиру в організмі, ніж обмеження калорій" - отже, 2000 калорій не відповідає встановленій кількості набраної маси тіла, це залежить від рівня активності. Люди, які їдять 2000 калорій здорової їжі, швидше за все, займаються більше, ніж ті, хто їсть 2000 нездорових калорій, оскільки дієта та активність, як правило, скупчуються.

Я ніколи не казав, що споживання калорій є єдиним фактором.

Насправді я сказав, що "вага - це результат калорій". Це включає спожиті та витрачені калорії. Христе. Навчіться читати.

І я не впевнений, чому ви припускаєте, що активні люди харчуються здоровіше. Для багатьох людей причина їх активності полягає в тому, що вони можуть насолоджуватися їжею лайна, не набираючи ваги. Я знаю велику причину, по якій я витягую 40-50 миль бігу на тиждень, - щоб я міг розігнати жирну піцу на обід і не турбуватися про те, щоб від цього товстіти.

"Енергетичний баланс суттєво не передбачив майбутніх змін жиру в організмі в дослідженні 1 або дослідженні 2". Кластери поведінки поведінки в Google. Ваша впевненість не корисна, як і ваш неприємний тон (далі відповідати не буду)

У цьому коментарі буквально немає нічого точного. Лол. Навіть не знаю, з чого почати, відчуваю, ніби читаю дисертацію п’ятирічки.

/ r/fatlogic, мабуть, буде для вас цікавим місцем:)

Насправді було проведено нещодавнє дослідження, яке показало незначну різницю у вазі між людьми, які харчуються дієтами з низьким вмістом вуглеводів, та дієтами з низьким вмістом вуглеводів та вуглеводами, коли калорії були еквівалентними.

Фактом є те, що організм зберігає певну їжу як енергію (жир), тоді як використовує іншу.

Ні, воно не вирішує на основі їжі, що вона зберігає. Що трапляється, це ВСІ макроелементи, які споживаються понад те, що ви спалюєте, перетворюються на такі речі, як тригліцериди та ліпіди, і зберігаються в тканині, що відмінюється. Це відбувається незалежно від того, чи надмірне споживання складалося з білка, вуглеводів або жирів.

Наприклад, якщо ви сидите біля тіла, ваше тіло спалює жир, щоб утримувати світло. Але якщо ви виконуєте якусь діяльність, яка вимагає більше зусиль, ваше тіло використовує вуглеводи.

Ні, ваше тіло в першу чергу метаболізує рівень цукру в крові спочатку, навіть якщо ви цілими днями сидите на дупі. Ваші запаси ліпідів не починають звикати, поки ви не вичерпаєте ці запаси глюкози в крові.

Ось чому вони кажуть вам їсти дієту, збалансовану вуглеводами, жирами та білками, оскільки 2000 калорій - це НЕ просто 2000 калорій.

Сьогодні це в першу чергу сказано людям, оскільки збалансування макросів, як правило, передбачає вживання достатньої кількості їжі, яка покриє ваші потреби в мікроелементах.

Крім того, певна їжа є марною з поживної точки зору, і ваше тіло просто зберігає її у вашому жирі. Це називається шкідливою їжею.

Ні, "сміття" не є фактором того, як ваш організм метаболізує макроелементи. 100% фігня.