Перші скотарі та вплив раннього розширення степів бронзового віку на Азіатську науку

↵ * Ці автори внесли однаковий внесок у цю роботу.

Переглянути всі Сховати авторів та приналежності

Знайдіть цього автора на Google Scholar
Знайдіть цього автора на PubMed
Шукайте цього автора на цьому сайті
Запис ORCID для Річарда Дурбіна
Для листування: rd109 @ cam.ac.ukewillerslev @ snm.ku.dk

Знайдіть цього автора на Google Scholar
Знайдіть цього автора на PubMed
Шукайте цього автора на цьому сайті
Запис ORCID для Еске Віллерслева
Для листування: rd109 @ cam.ac.ukewillerslev @ snm.ku.dk

Цифри

Античні групи представлені більшими сюжетами домішок, причому послідовності в цій роботі оточені чорними кордонами, а інші використовуються для надання контексту синім кордонам. Сучасні південноазіатські групи представлені меншими ділянками домішок з темно-червоними облямівками.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

(A) Розташування 74 проб із степу, регіону Байкалу, Туркменістану та Анатолії, проаналізованих у цьому дослідженні. MA1, KK1 та Xiongnu_IA були раніше опубліковані. Географічні кольори фону вказують на західний степ (рожевий), центральний степ (помаранчевий) та східний степ (сірий). (B) Графік у роках до теперішнього часу (BP) для кожної вибірки. ML, мезоліт; EHG, східний мисливець-збирач; ЕН, ранній неоліт; ЛН, пізній неоліт; CA, мідний вік; ЄБА, ранній бронзовий вік; EMBA, рання/середня бронза; MLBA, середній/пізній бронзовий вік; І. А., залізний вік.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

(A) Розташування 74 зразків степу, озера Байкал, Туркменістану та Анатолії, проаналізованих у цьому дослідженні. MA1, KK1 та Xiongnu_IA були раніше опубліковані. Географічні кольори фону вказують на західний степ (рожевий), центральний степ (помаранчевий) та східний степ (сірий). (B) Графік у роках до теперішнього часу (BP) для кожної вибірки. ML, мезоліт; EHG, східний мисливець-збирач; ЕН, ранній неоліт; ЛН, пізній неоліт; CA, мідний вік; ЄБА, ранній бронзовий вік; EMBA, рання/середня бронза; MLBA, середній/пізній бронзовий вік; І. А., залізний вік.

(A) УПС давнього та сучасного євразійського населення. Древня степова лінія від EHG до Baikal_EN видно у верхній частині поза сучасними варіаціями, тоді як зразок YamnayaKaragash_EBA має додаткову родовід CHG і знаходиться ліворуч з іншими зразками Ямної та Афанасієво. Крім того, спостерігається зміна походження між Baikal_EN та Baikal_LNBA, що узгоджується зі збільшенням походження, пов'язаного з ANE, в Baikal_LNBA. (B) PCA оцінюється на підгрупі євразійських древніх особин із степу, Ірану та Анатолії, а також сучасних популяцій Південної Азії. PC1 та PC2 широко відображають географію заходу-сходу та півночі-півдня відповідно. У південних азіатів спостерігаються численні схили різного походження, з помітним нахилом навіть у дравідів у напрямку групи Namazga_CA, яка розташована над іранським неолітом у напрямку EHG. У пізнішій вибірці Turkmenistan_IA цей зсув є більш вираженим у напрямку до степових EBA та MLBA. Зразки Anatolia_CA, EBA та MLBA знаходяться між анатолійським неолітом та CHG, а не в напрямку степових зразків.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

(A) УПС давнього та сучасного євразійського населення. Древня степова лінія від EHG до Baikal_EN видно у верхній частині поза сучасними варіаціями, тоді як зразок YamnayaKaragash_EBA має додаткову родовід CHG і знаходиться ліворуч з іншими зразками Ямної та Афанасієво. Крім того, спостерігається зміна походження між Baikal_EN та Baikal_LNBA, що узгоджується зі збільшенням походження, пов'язаного з ANE, в Baikal_LNBA. (B) PCA оцінюється на підгрупі давніх євразійських особин із степу, Ірану та Анатолії, а також сучасних популяцій Південної Азії. PC1 та PC2 широко відображають географію заходу-сходу та півночі-півдня відповідно. У південних азіатів спостерігаються численні схили різного походження, з помітним нахилом навіть у дравідів у напрямку групи Namazga_CA, яка розташована над іранським неолітом у напрямку EHG. У пізнішій вибірці Turkmenistan_IA цей зсув є більш вираженим у напрямку до степових EBA та MLBA. Зразки Anatolia_CA, EBA та MLBA знаходяться між анатолійським неолітом та CHG, а не в напрямку степових зразків.

Основні компоненти походження при K = 6 добре корелюють із CHG (бірюза), основним компонентом Iran_N, Namazga_CA та південноазіатських клінів; EHG (блідо-блакитний), компонент степової лінії і присутній у Південній Азії; Східна Азія (жовта охра), інший компонент степової лінії також у південноазіатських популяціях Тибето-Бурмана; Південно-індійська (рожева), основний компонент популяцій південно-азіатських країн; Anatolian_N (фіолетовий), важливий компонент анатолійської епохи бронзи та Steppe_MLBA; Онге (темно-рожевий) утворює власний компонент.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

Основні компоненти походження при K = 6 добре корелюють із CHG (бірюза), основним компонентом Iran_N, Namazga_CA та південноазіатських клінів; EHG (блідо-блакитний), компонент степової лінії і присутній у Південній Азії; Східна Азія (жовта охра), інший компонент степової лінії також у південноазіатських популяціях Тибето-Бурмана; Південноіндійська (рожева), основний компонент популяцій південноазіатських країн; Anatolian_N (фіолетовий), важливий компонент анатолійської епохи бронзи та Steppe_MLBA; Онге (темно-рожевий) утворює власний компонент.

Для оцінки невизначеності ми використали 300 параметричних симуляцій початкового завантаження (показано у сірому прозорості). Оцінки бутстрапа щодо зміщення та стандартного відхилення пропорцій домішок наведені під їх точковими оцінками. Тут може бути занижена невизначеність через спрощення або додаткову невизначеність у специфікації моделі.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

Для оцінки невизначеності ми використали 300 параметричних симуляцій початкового завантаження (показано у сірому прозорості). Оцінки бустрастрапа щодо зміщення та стандартного відхилення пропорцій домішок наведені під їх точковими оцінками. Тут може бути занижена невизначеність через спрощення або додаткову невизначеність у специфікації моделі.

(A) Максимальна ймовірність філогенетичного дерева Y-хромосоми оцінена за даними 109 зразків з високим покриттям. Штрихові лінії представляють верхню межу для включення 42 древніх зразків з низьким покриттям до специфічних кладів Y-хромосом на основі виявлених ліній. (B) Максимальна вірогідність мітохондріального філогенетичного дерева оцінюється у 182 сучасних та стародавніх особин. Відображені філогенії були обмежені підмножиною кладів, що стосуються даної роботи. Колонки представляють археологічні групи, проаналізовані в цьому дослідженні, упорядковані за часом, а кольорові ділянки вказують на приналежність до основних гаплогруп Y-хромосоми та мітохондріальної ДНК (mtDNA).

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint

Для кожного сучасного населення Південної Азії ми підбираємо різні моделі за допомогою qpAdm, щоб пояснити склад їхнього походження за допомогою древніх груп і представити першу модель, яку ми не могли відкинути в наступному порядку пріоритету: 1. Namazga_CA + Onge, 2. Namazga_CA + Onge + Late Бронзовий вік Степу, 3. Namazga_CA + Onge + Xiongnu_IA (східноазіатська довірена особа) та 4. Туркменістан_IA + Xiongnu_IA. Xiongnu_IA використовувались тут для представлення східноазіатського походження. Ми спостерігаємо, що, хоча південноазіатські дравідійські оратори можуть бути змодельовані як суміш Онге та Namazga_CA, додаткове джерело, пов’язане зі степовими групами пізньої бронзи, потрібне для ораторів IE. У тибето-бурманських та австро-азіатських носіях потрібне джерело Східної Азії, а не Steppe_MLBA.

Завантажте зображення високої роздільної здатності
Відкрити в новій вкладці
Завантажте Powerpoint