Лікування нерозивної рефлюксної хвороби; Крім інгібіторів протонної помпи; Revista de Gastroenterología

Ла Revista de Gastroenterología de México es el órgano oficial de la Asociación Mexicana de Gastroenterología. Sus espacios están abiertos a los miembros de la Asociación así como a todo miembro de la comunidad médica que manifieste interés por utilizte este foro para publicar sus trabajos, cumpliendo con las políticas editoriales de la publicación. El objetivo principal de la revista es publicar trabajos originales del amplio campo de la Gastroenterología, así como proporcionar información aktualizada y relevante de la especialidad y reas afines. Los trabajos científicos incluyen las áreas de Gastroenterología clínica, endoscópica, quirúrgica, pediátrica y disciplinas afines. La revista acepta para su publicación, en español e inglés, articulo originales, cartas científicas, articulu de revisión, guías clnicicas, connsos, comentarios editoriales, cartas a los Editores, comunicaciones breves e imágenes clínénlogasia en.

Indexada en:

Каталог журналів з відкритим доступом (DOAJ), Індекс цитування нових джерел (ESCI) de Web of Science, Індекс Medicus Latinoamericano, Índice Mexicano de Revistas Biomédicas (IMBIOMED), Latindex, PubMed-MEDLINE, Scopus, Sistema de Clasificación de Revistas y Tecnología de CONACYT (CRMCyT)

Síguenos en:

CiteScore розміщує засоби масової інформації щодо рецидивів у статті про публічність. Leer más

SJR es una prestigiosa métrica basada en la idea que todas las citaciones no son iguales. SJR США та алгоритм аналогічного рейтингу сторінок Google; es una medida cuantitativa y cualitativa al impacto de una publicación.

SNIP permite comparar el impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigiendo las diferencias en la probabilidad de ser citado que existe entre revistas de distintas materias.

Визнання нерозивної рефлюксної хвороби (NERD) є виразною презентацією гастроезофагеальної рефлюксної хвороби (ГЕРХ) було одним з найважливіших подій у галузі ГЕРХ за останнє десятиліття. Незважаючи на те, що визначення НЕРД протягом багатьох років суттєво не змінювалось, на розлад припадає більшість пацієнтів з ГЕРХ та тих, хто не пройшов лікування інгібіторами протонної помпи (ІПП). Останні події в НЕРД були зосереджені насамперед на розумінні його патофізіології та природної історії. Введення моніторингу імпедансу стравоходу/рН призвело до оцінки інших форм гастроезофагеального рефлюксу, що спричиняє НЕРД. Терапевтичні методи все ще зосереджені на придушенні кислоти, але все більше усвідомлюється, що інші терапевтичні стратегії слід враховувати при НЕРД.

Було продемонстровано, що 44% населення США повідомляють про симптоми ГЕРХ щонайменше раз на місяць, а 20% роблять це раз на тиждень. 1,2 Крім того, через тісний взаємозв'язок між ГЕРХ та індексом маси тіла (ІМТ), дуже ймовірно, що поширеність ГЕРХ буде уважно стежити за збільшенням ІМТ, яке очікується в майбутньому.

Більшість пацієнтів з ГЕРХ належать до однієї з двох категорій: НЕРД або ерозивний езофагіт. Два основні фенотипи ГЕРХ мають різні патофізіологічні та клінічні характеристики. Крім того, NERD та ерозивний езофагіт чітко розходяться щодо реакції на лікування протипотоковим потоком. Пацієнти з НЕРД мають значно нижчий рівень відповіді на терапію ІПП, і, отже, вони складають більшість рефрактерної групи печії. 3,4

НЕРД зазвичай визначають як наявність класичних симптомів ГЕРХ за відсутності пошкодження слизової оболонки стравоходу під час верхньої ендоскопії. Майстерня Генваля запропонувала, щоб визначення НЕРД було зарезервовано для осіб, які відповідають визначенню ГЕРХ, але які не мають ні стравоходу Барретта, ні певних ендоскопічних розривів слизової оболонки стравоходу (ерозія або виразка). 5 Ми запропонували визначити НЕРД як наявність типових симптомів ГЕРХ, спричинених інтраезофагеальним рефлюксом (кислим або слабокислим), за відсутності видимих пошкоджень слизової оболонки стравоходу при ендоскопії. 1

Нещодавно Монреальський міжнародний консенсус визначив ГЕРХ як стан, що розвивається, коли рефлюкс вмісту шлунку викликає неприємні симптоми, пов'язані з рефлюксом, а НЕРД визначався наявністю цих симптомів за відсутності розривів слизової оболонки стравоходу. 6

? Рисунок 1. Діагностичний алгоритм НЕРД та функціональної печії на основі критеріїв Риму III. 53

В даний час ІПП вважаються найбільш ефективною та безпечною терапевтичною методикою для ГЕРХ. В ході клінічних випробувань ці препарати постійно демонстрували свою ефективність, ніж будь-який інший засіб, що пригнічує кислоту, у лікуванні ерозивного езофагіту та полегшенні симптомів ГЕРХ. Найвища ефективність ІПП спостерігається також у пацієнтів з НЕРД. В недавньому мета-аналізі ван Pinxteren та співавт. продемонстрував, що відносний ризик (RR) ремісії печії у пацієнтів з НЕРД у плацебо-контрольованих дослідженнях становив 0,68 (95% ДІ: 0,59-0,78) для ІПП проти плацебо та 0,84 (95% ДІ: 0,74-0,95) для гістаміну-2 антагоністи рецепторів (H 2 RA) порівняно з плацебо. 11 RR для ІПЦ проти H2RA становив 0,74 (95% ДІ: 0,53-1,03).

У ряді досліджень оцінювали ефективність ІПП у пацієнтів з НЕРД. У багатоцентровому рандомізованому подвійному сліпому дослідженні, у якому брали участь 209 пацієнтів, омепразол у дозі 20 мг один раз на день порівнювали з плацебо для контролю симптомів НЕРД. 12 Через 4 тижні терапії у 57% пацієнтів групи омепразолу не було печії, у 75% - відсутність кислої регургітації та 43% - абсолютно безсимптомно. В іншому дослідженні пацієнти з НЕРД були рандомізовані на омепразол 20 мг/день, омепразол 10 мг/день або плацебо. 13 Дослідники виявили, що через 4 тижні 46% пацієнтів, які отримували омепразол у дозі 20 мг/день, 31% - омепразол у дозі 10 мг/день, а 13% пацієнтів, які отримували плацебо, повідомили про повне полегшення печії. Майнер та ін. було залучено 203 пацієнти з НЕРД, яких рандомізували на 20 мг рабепразолу один раз на день або на плацебо. Через 4 тижні 56,7% пацієнтів, які отримували рабепразол, повідомили про задовільне полегшення симптомів проти 32,2% тих, хто отримував плацебо (Р 14. Недавнє дослідження, в якому використовували бездротову капсулу рН, продемонструвало, що ІПП можуть нормалізувати вплив кислоти стравоходу у пацієнтів з НЕРД протягом 48 годин. первинного введення.15

Оскільки ГЕРХ є здебільшого непрогресуючим розладом, лікування багатьох з цих пацієнтів може бути зумовленим симптомами. Таким чином, терапія на вимогу або періодична терапія ІПП є привабливою терапевтичною стратегією для пацієнтів з НЕРВ у клінічній практиці. 19, 20 Ці терапевтичні підходи зручні, дозволяють пацієнтам залишатись під контролем, економічно вигідні та зменшують ймовірність відновлення секреції кислоти. Дослідження продемонстрували, що переривчаста терапія ІПП на вимогу при НЕРД є ефективною та пов’язаною з поліпшенням якості життя, а також зниженням вартості. 21,22

Дексансопразол MR, нова лікарська форма декслансопразолу із модифікованим вивільненням, яка включає технологію подвійного уповільненого вивільнення, призначену для продовження профілю концентрації-часу у сироватці крові, забезпечуючи таким чином тривалу супресію кислоти, нещодавно була оцінена у пацієнтів з НЕРД. Показано, що дексланзопразол 30 мг на добу протягом 4 тижнів перевершує плацебо, забезпечуючи цілодобові дні та ночі без опіків серця (54,9% проти 17,5% та

80,8% проти 51,7% відповідно). 23

В даний час розглядаються нові терапевтичні методи для пацієнтів з ГЕРХ та, особливо, з НЕРД. Основні сфери інтересів включають поліпшення придушення кислоти, зменшення тимчасової швидкості розслаблення нижнього стравохідного сфінктера, зниження чутливості стравоходу та посилення моторики стравоходу (рис. 2).

? Рисунок 2. Алгоритм лікування рефрактерних хворих на НЕРД.54

Показано, що реакція на антирефлюксну хірургію різниться у пацієнтів з НЕРД та у пацієнтів з ерозивним езофагітом. Фентон та співавт. порівняв клінічний результат антирефлюксної хірургії у пацієнтів з ерозивним езофагітом та пацієнтами з НЕРД, продемонструвавши, що 91% проти 56% повідомляли про розлад печії, 24% проти 50% повідомляли про дисфагію після операції, а 94% проти 79% були задоволені операцією відповідно. 24

? Лікування тугоплавкого NERD

Перехідні релаксатори нижнього стравохідного сфінктера (TLESR)

Показано, що широкий спектр рецепторів бере участь у спрацьовуванні TLESR, що надає нам можливість розробляти нові інгібітори рефлюксу. 25 Найбільш перспективними серед них є агоністи рецепторів гамма-аміномасляної кислоти B (GABA B) та антагоністи метаботропних рецепторів глутамату 5 (mGluR5), які можуть досягти високого рівня інгібування TLESR. 25,26

Баклофен, агоніст ГАМК В, був представлений на клінічній арені як потенційне додаткове лікування для пацієнтів, у яких лікування ІПП (один або два рази на день) не вдалося. 27,28 Баклофен знизив рівень TLESR на 40% -60% та епізоди рефлюксу на 43%; крім того, це підвищувало нижній базальний тиск стравохідного сфінктера та прискорювало спорожнення шлунка. 27-29 Показано, що баклофен значно зменшує дуодено-гастроезофагеальний рефлюкс (DGER) та слабокислий рефлюкс, а також симптоми, пов’язані з DGER. 30,31 У пацієнтів із стійкою печією, незважаючи на лікування ІПП, застосовували дози до 20 мг 3 рази на день. 30 Оскільки препарат перетинає гематоенцефалічний бар’єр, повідомлялося про різноманітні побічні ефекти, пов’язані з центральною нервовою системою (ЦНС), в першу чергу, включаючи сонливість, сплутаність свідомості, запаморочення, запаморочення, сонливість, слабкість та тремтіння. Побічні ефекти, ймовірно, є важливим обмежуючим фактором при звичайному застосуванні баклофену в клінічній практиці.

Arbaclofen placarbil (також відомий як XP19986) - це нове транспортуване проліки фармакологічно активного R-ізомеру баклофена. В даний час він знаходиться в клінічній розробці для лікування тугоплавкої ГЕРХ. Арбаклофен плакарбіл був розроблений для ефективного всмоктування в шлунково-кишковому тракті та швидкого метаболізму з вивільненням R-баклофену після всмоктування. На відміну від баклофену, арбаклофен плакарбіл добре всмоктується з товстої кишки, що дозволяє доставляти препарат у формі з пролонгованим вивільненням, яка може дозволити рідше введення дози і, таким чином, зменшити коливання експозиції в плазмі. Це, в свою чергу, може призвести до потенційно покращеної ефективності завдяки поєднанню більшої тривалості дії, зручності суб'єкта та кращого профілю безпеки, ніж баклофен. 32,33

Вплив ADX10059 на вплив кислоти стравоходу та симптоми нещодавно оцінювали у пацієнтів з ГЕРХ. Враховуючи дозу 250 мг 3 рази на день, цей потужний, селективний, негативний алостеричний модулятор (NAM) mGluR5 значно зменшує відсоток часу нижче рН 4 та тривалість симптоматичних епізодів рефлюксу. У дослідженні ADX10059, як правило, добре переносився. Виходячи з цих попередніх даних, mGluR5 NAM ADX10059, мабуть, відіграє потенційну роль у клінічному лікуванні ГЕРХ. 34 Однак 14 грудня 2009 р. Addex Pharmaceuticals Ltd. припинила розробку ADX10059 через можливу асоціацію з важкими побічними ефектами печінки. Побічні явища виникали незалежно від дози і, як видається, були пов'язані з тривалістю прийому препарату.

? Вісцеральні модулятори болю

На сьогоднішній день жодні дослідження конкретно не оцінювали значення модуляторів вісцерального болю у рефрактерних хворих на ГЕРХ. Однак, враховуючи той факт, що більшість пацієнтів, які не піддаються лікуванню ІПП, належать до групи NERD, і більше 50% суб'єктів (два рази на день ІПП) демонструють відсутність слабкого або кислотного рефлюксу, використання цих засобів є надзвичайно привабливим. 35,36 Крім того, можна стверджувати, що вісцеральні модулятори болю можуть бути корисними навіть для слабокислого рефлюксу, який, як було показано, не пов'язаний з пошкодженням слизової оболонки стравоходу. Показано, що модулятори болю, такі як трициклічні антидепресанти, тразодон (тетрациклічний антидепресант) та селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну (СІЗЗС), покращують біль у стравоході у пацієнтів з несерцевими болями в грудях. 35,37,38 Вважається, що вісцеральний знеболюючий ефект від цих засобів є результатом їх дії на центральну нервову систему та/або периферичної дії на сенсорному аферентному рівні.

Модулятори болю застосовуються в дозах, що не змінюють настрій, і в даний час вони забезпечують терапевтичну альтернативу до тих пір, поки не з’являться нові нові сполуки, специфічні для стравоходу. Побічні ефекти є відносно поширеними та можуть обмежити їх застосування у певних групах пацієнтів, таких як люди похилого віку та пацієнти з множинними супутніми захворюваннями.

? Ін’єкція ботулінічного токсину

В недавньому дослідженні ботулінічний токсин вводили пілоричною ін’єкцією 11 пацієнтам з рефрактерною ГЕРХ та асоційованим гастропарезом. 39 Продемонстровано помітне покращення симптомів, пов’язаних з ГЕРХ, яке корелювало із покращенням симптомів, пов’язаних з гастропарезом, та сцинтиграфією, що спорожнює шлунок. Середня тривалість відповіді становить приблизно 5 місяців. 40

Нещодавнє хірургічне дослідження повідомило, що рефрактерна ГЕРХ є найпоширенішим показанням до операції проти потоку, що становить 88% випадків. 41 Цікаво, що найпоширенішим передопераційним симптомом, про який повідомляли внаслідок відмови медичного лікування проти рефлюксу, була регургітація (54%). Загалом 82% пацієнтів повідомили, що передопераційний симптом рефлюксу повністю зник, і 94% були задоволені результатами операції. В іншому дослідженні, в якому брали участь лише 30 пацієнтів з рефрактерною ГЕРХ, яких спостерігали протягом 12 місяців, основними передопераційними симптомами були регургітація (93%) та печія (60%). Наприкінці 1-річного періоду післяопераційного втручання всі пацієнти повідомили про повне полегшення печії, а 86% повідомили про зниження регургітації. Рівень задоволеності пацієнтів операцією склав 87%.

Значення акупунктури нещодавно оцінювали у пацієнтів з ГЕРХ, які не пройшли ІПП один раз на день. 45 Порівняно з подвоєнням дози ІПП (стандарт лікування), додавання акупунктури було значно кращим у контролі регургітації, а також денної та нічної печії. Це перше дослідження, яке припускає, що альтернативні підходи до лікування вісцерального болю можуть відігравати роль у хворих на ГЕРХ із стійкою печією, незважаючи на терапію ІПП.

Пацієнти з поганою кореляцією симптомів із явищами кислотного рефлюксу демонструють високий рівень тривоги та істерії порівняно з пацієнтами, які демонструють тісну кореляцію між симптомами та кислотно-рефлюксними подіями. 46 Встановлено, що тривога та депресія посилюють звіт про симптоми ГЕРХ у популяційних дослідженнях. Нойков та ін. надав перші докази того, що реакція на лікування ІПП може залежати від рівня психологічного стресу. 47 Таким чином, було запропоновано, що у підгрупи пацієнтів, які не реагують на терапію ІПП, частіше спостерігається психосоціальна коморбідність, ніж у тих, хто успішно лікується ІПП. У цих пацієнтів лікування, спрямоване на основні психосоціальні відхилення, може покращити реакцію на терапію ІПП.

Кілька напрямків у розробці ліків проводились у пацієнтів, які не пройшли лікування ІПП. Сюди входять більш рання, глибока кислотна супресія, зниження швидкості TLESR, поліпшення моторики стравоходу та/або шлунка, послаблення болю в стравоході та слизової оболонки стравоходу.

Vecam, комбінація ІПП та бурштинової кислоти (активатор кислотного насоса, VB101), продемонстрував незалежний від їжі антисекреторний ефект. Пероральне введення бурштинової кислоти людині виявляє таку саму кислотостимулюючу активність, як і пентагастрин. Це призвело до посилення ефектів ІЦП у щурів. 48

AGN 201904-Z - це повільно всмоктується, кислотостійкий про-ІПП, який швидко перетворюється в омепразол у системному кровообігу. Одноразова пероральна доза забезпечує тривале дозоване всмоктування (CMA), що продовжує час перебування у плазмі. Отже, активовані протонні насоси піддаються дії препарату протягом більш тривалих періодів часу. У 5-денному дослідженні фази I AGN 201904-Z привів до значно більшого придушення кислоти, ніж 40 мг езомепразолу на день. Нічне придушення кислоти було значно більшим при застосуванні AGN 201904-Z, ніж при застосуванні езомепразолу в дозі 40 мг на добу. AGN 201904-Z також зменшив частку пацієнтів з епізодами нічного прориву кислоти (NAB) (25% проти 100%). 49

Тенатопразол - це ІПП на основі імідазопіридину з тривалим періодом напіввиведення з плазми. Тенатопразол 40 мг на добу забезпечує кращий нічний контроль кислоти, ніж езомепразол 40 мг один раз на день. У одноцентровому, подвійному сліпому, подвійному манекенному, рандомізованому, 4-х напрямковому перехресному дослідженні, проведеному у 32 здорових чоловіків, S-тенатопразол-натрій дав значно більші та більш тривалі дозозалежні 24 години. і нічне придушення кислоти, ніж езомепразол 40 мг. 50

Нещодавно були оцінені кілька нових сполук, що поєднують ІЦВ з H2RA. Усі вони все ще перебувають на ранніх стадіях розвитку. Швидко розчиняється OX 17 - це комбінація фіксованих доз омепразолу та фамотидину. Цей препарат пройшов кілька клінічних випробувань II/III фази. 51 Крім того, нещодавно була запатентована комбінація H2RA з тенатопразолом. 52 Потрібні подальші дослідження, щоб визначити цінність цих сполук у рефрактерних хворих на ГЕРХ.

Як зазначалося раніше, основним напрямком розробки лікарських засобів у рефрактерних хворих на ГЕРХ є зниження рівня TLESR та більш потужне, раннє та послідовне придушення кислоти. Однак через різні причини відмови ІПП одна терапевтична стратегія не може бути рішенням для всіх пацієнтів. Цілком імовірно, що індивідуально підібрана терапія буде найбільш правильним підходом до лікування.

Використовувані скорочення:
ГЕРХ = гастроезофагеальна рефлюксна хвороба
NERD = нерозивна рефлюксна хвороба
ЕЕ = ерозивний езофагіт