Їжа, оброблена надмірно, змушує нас їсти більше, і справа не в їх харчуванні

Дві групи учасників дослідження отримали дієтично однакові дієти. Ті, хто їсть ультра оброблену їжу, споживають більше калорій і набирають вагу.

їсти

Підсолоджені пластівці для сніданку вважаються продуктами, що переробляються надмірно, до складу яких часто входять добавки та інгредієнти, що покращують смак, текстуру або термін придатності продукту. Кредит зображення: ponce_photography, Pixabay

На початку свого останнього клінічного випробування у 2018 році дослідник Національного інституту охорони здоров’я Кевін Холл був впевнений, що не побачить різниці.

Його дослідження, призначене для контролю споживання калорій та збільшення ваги, запропонувало учасникам одне з двох майже однакових меню. Обидва вони містили однакову кількість калорій та порівнянну кількість вуглеводів, жирів та білків. Навіть вміст клітковини, цукру та натрію у дієтах відповідав. Що стосується поживних речовин, вони були приблизно такими ж схожими, як могли отримати два плани харчування.

Але коли дні минали, Холл швидко почав бачити, наскільки неправильним був його початковий здогад. Незважаючи на поверхневі подібності, одна група їла набагато більше їжі, яку їм пропонували. І до кінця двох тижнів члени цієї ж групи набрали в середньому два кілограми, тоді як їх колеги мали загублений два фунти.

Єдиним поясненням був той фактор, який, як вважав Холл, взагалі не матиме ефекту: Хоча одне меню складалося здебільшого з цільної, необробленої їжі, інше - те, що пов’язане із збільшенням ваги - майже повністю складалося з ультра-оброблених продуктів.

У порівнянні з необробленими продуктами, такими як свіжі фрукти та горіхи, ультра оброблені продукти, такі як печиво та чіпси, мають більше калорій, цукру, жиру та солі, і все це пов’язано із збільшенням ваги. Але висновки команди Холла, опубліковані сьогодні в журналі Клітинний метаболізм, першими, хто показав, що щось є властивим ультра-обробленим продуктам харчування, незалежно від харчового складу, що, здається, спонукає до переїдання.

"Це дійсно важлива робота", - каже Дана Смолл, психолог і невролог, яка вивчає вибір їжі в Єльському університеті, яка не брала участі у дослідженні. "Це дослідження дає остаточну відповідь на питання, на яке ми не мали однозначної відповіді".

Хоча поки незрозуміло, чому ультра-оброблені продукти мають такий ефект, результати підкреслюють важливість проблеми, яка виходить за рамки ефективної дієти. Завдяки своїй дешевизні, зручності та тривалому терміну зберігання ультра-оброблена їжа зараз становить більше половини калорій, які їдять американці. Ці цифри ще більше збільшуються для менш представлених меншин, а також для населення з нижчими доходами.

"Йдеться не про силу волі - ми живемо в маніпульованому харчовим середовищем", - говорить Ешлі Гірхардт, психолог, який вивчає наркоманію в Університеті Мічигану і не брала участі у дослідженні. "Харчові продукти, що переробляються ультра, є унікальними в тому сенсі, який ми тільки починаємо розуміти".

Неперероблений та ультра оброблений сніданок (відповідно) запропонували учасникам дослідження на 4-й день. Зліва: омлет зі шпинату, цибулі та помідорів, приготований зі свіжих яєць та оливкової олії, солодкої картоплі та знежиреного молока. Справа: Яєчня, приготована з рідини, свинячої ковбаси, медових булочок та апельсинового соку, напоєного клітковиною. Кредит зображення: Надано Кевіном Холом, Національним інститутом охорони здоров’я, Холлом та ін. 2019 р

Технічно будь-яка їжа, яка була механічно чи хімічно змінена в порівнянні з початковим станом, може вважатися «обробленою». Цей ярлик стосується молока, тофу, замороженого шпинату та незліченних інших продуктів, які містяться в нашому раціоні, і не автоматично позначає продукт як шкідливий для здоров’я.

Ультра-оброблені харчові продукти, навпаки, роблять все на крок далі, включаючи інгредієнти, що забезпечують дешеві, «промислові» джерела дієтичної енергії та поживних речовин - наприклад, додані цукри, жири та хімічні консерванти - які покращують смак, текстуру або полицю товару. життя. Деякі правопорушники на ультра-обробленій арені знайомі, як цукерки та курячі самородки; інші, такі як підсолоджені йогурти, заправка для салатів із зниженою жирністю (або що-небудь із зниженою жирністю), та упакований суп, можуть бути трохи більш дивовижними.

Протягом багатьох років вчені пов'язують харчові продукти, що переробляються з різними наслідками для здоров'я, включаючи рак, ожиріння і навіть підвищений ризик смерті. Однак більшість цих досліджень обмежувалися анкетами та записами дієт, які покладаються на людей, щоб точно повідомляти, що вони їли, і не можуть встановити прямі причини та наслідки.

Тож Холл та його команда вирішили зробити те, що раніше не робила жодна група: зібрати 20 людей, розмістити їх у клінічному центрі Національного інституту охорони здоров’я, приготувати, подати та відстежити кожен кусок їжі, яку вони їли протягом місяця. Кожній людині довільно призначали або ультра-оброблене, або необроблене меню протягом перших двох тижнів, а потім перемикали. Обидві дієти складалися з трьох прийомів їжі та рясного перекусу, забезпечуючи майже 4000 калорій щодня, і учасникам було наказано їсти стільки або менше, скільки вони хочуть.

Неперероблені та ультра оброблені обіди (відповідно) запропонували учасникам дослідження на 6 день. Зліва: лосось, зелена квасоля з оливковою олією, запечена солодка картопля та простий грецький йогурт із замороженою полуницею. Справа: гамбургери з американським сиром, картоплею фрі, кетчупом та дієтичним лимонадом, напоєним клітковиною. Кредит зображення: Надано Кевіном Холом, Національним інститутом охорони здоров’я, Холлом та ін. 2019 р

За своїм поживним складом ці дві дієти були рівноцінними майже на кожному фронті, до середньої кількості калорій на грам їжі. Але хоча ультра-оброблені продукти не брали участі в необробленому меню, вони внесли більше 80 відсотків калорій в ультра-оброблену дієту.

Потрібні були серйозні розробки, щоб меню відповідало, зберігаючи при цьому відношення вуглеводів до жиру до білка в межах здорового діапазону, говорить Холл. Команді також довелося докласти великих зусиль, щоб зберегти результати дослідження мамою, коли вони розгорталися, навіть обладнавши учасників у вільному одязі, щоб замаскувати будь-який набір або втрату ваги.

Але робота дала свої результати. Врешті-решт, єдиною реальною різницею між групами була частка надмірно оброблених продуктів у їх раціоні.

"Я не можу подумати про інше дослідження, яке б так добре контролювалось так довго", - говорить Гірхардт. "Це дозволяє нам робити набагато впевненіші інтерпретації того, що ці продукти насправді роблять". Якби Холл та його команда побачили чіткі відмінності в результаті, то був би досить явний винуватець.

Пов’язані

Харчова наука: запитання експерта

Нездорова їжа може змінити вашу імунну систему

Які ресторани та ми всі помиляємось щодо харчової алергії

Але навіть Холл з подивом дізнався, як швидко розгорнулися зміни в харчовій поведінці. Діючи на ультра-обробленій дієті, учасники починають вживати в середньому 500 додаткових калорій на день, що призводить до того, що кілька людей набирають вагу та жир в організмі протягом двох тижнів. Різниця не мала нічого спільного з кількістю їжі, яку їм запропонували, і навіть не на смак (на запитання учасники повідомили, що два меню однаково апетитні та ситні). Але включення ультрапереробленої їжі спричинило тонкий, і, ймовірно, підсвідомий перелом у поведінці.

Дослідження було коротким, і не можна сказати, чи справдяться ці результати у більш тривалих часових масштабах, говорить Вазанті Малік, дослідник харчування з Гарвардської школи громадського здоров'я, який не брав участі у дослідженні. До цього моменту різниця в кількості калорій, споживаних на кожній дієті, насправді дещо зменшувалася з часом. Але це не робить підсумок менш важливим: щось у цій ультра-обробленій дієті змушувало людей їсти більше, і не потрібно було довго бачити наслідки.

Що саме це щось було, все ще залишається відкритим питанням. Пошук відповіді вимагатиме набагато більше досліджень, але у Холла є кілька теорій.

Хоча обидві дієти були схожі за щільністю енергії або кількістю калорій на грам, ці розрахунки також враховували напої, включаючи соки та лимонад, які діяли як засоби для добавок клітковини в ультра-обробленій дієті. Але напої можуть не змусити людей почуватися ситими так само, як і тверда їжа - і коли дослідники витягали рівність із рівняння, тверда їжа в ультра-обробленому меню упаковувала більше калорій на укус. Це могло полегшити людям, які сидять на цій дієті, зменшити кількість калорій, каже Холл.

Люди також їли набагато швидше, коли сиділи на ультра-обробленій дієті, споживаючи на 17 калорій більше на хвилину в порівнянні з необробленою дієтою. Потрібно деякий час, щоб наш мозок зареєстрував відчуття ситості, і це відставання надає нашим ротам достатньо часу для переїдання - це легка справа з ультраобробленою їжею, яку часто м’якше і легше пережовувати і ковтати, каже Холл.

В даний час дослідники готуються до повторного дослідження, яке може перевірити ці теорії. Одна з найважливіших змін включатиме модернізацію ультра-обробленої дієти, щоб включити більше тушонки та гумбо. Сподіваємось, каже Холл, цей обмін одночасно зменшить щільність енергії твердої їжі та заохотить людей їсти повільніше.

Звичайний йогурт є технічно «обробленою» їжею, але все ж корисною для здоров’я. Однак додавання ароматизаторів та підсолоджувачів перетворює звичайний йогурт на продукт, що переробляється ультра. Кредит зображення: alexialex, iStock

Тут є з чим боротися, але не потрібно дивитись безпосередньо в живіт звіра, щоб знати, щоб уникнути його укусу. Результати дослідження є яскравим підтвердженням багаторічної дієтичної консультації - і якщо що, проблема лише погіршується.

У міру того, як виробництво продуктів харчування стає дедалі індустріальнішим, харчові продукти з надмірною обробкою зайняли раціон сучасних американців. Навіть під час дієти з двома крайніми діапазонами, учасники дослідження відчували більшу зміну рівня гормонів при переході на необроблений меню, що свідчить про те, що їх базовий рівень був більш узгодженим з ультра-обробленою дієтою.

Це не страшно дивно, враховуючи, що ці продукти, як правило, багаті жиром і цукром, що створює систему задоволення мозку, говорить Гіархардт. З часом наше тіло звикає до винагороди і жадає її ще більшої кількості. Цей порочний цикл звикання робить ультраперероблену їжу жорсткою звичкою розбивати її.

Але повністю відлучитись від ультраобробленої їжі не є практичною метою. Фактом залишається факт, що харчові продукти, що переробляються надто, вимагають менше часу, грошей та зусиль для придбання та споживання - і вони ефективно продаються як такі. У ході дослідження інгредієнти, які потрапили до непереробленого плану їжі, коштують майже на 50 відсотків дорожче, ніж ті, що надходять до ультра обробленого меню. Зараховуючи години, навички, обладнання та енергію, вкладені в зберігання та приготування швидкопсувних цільних продуктів, не дивно, що ультра-оброблені продукти стали пристосуванням для їжі за останні 30 років, говорить Холл.

Цілісні продукти, хоча і корисні для здоров'я, мають вищу ціну, ніж ультра-оброблені продукти - навіть до того, як врахувати додаткові витрати на їх зберігання, приготування та обслуговування. Кредит зображення: Vera_Petrunina, iStock

Більше того, оскільки вартість є таким великим стимулом, тягар ультра-оброблених продуктів непропорційно лежить на людях, які заробляють менше грошей - тим, хто має найменшу кількість можливостей їх уникнути. Ця тенденція загрожує посиленням існуючих диспропорцій у галузі охорони здоров'я між соціально-економічними групами.

Неможливо швидко вирішити цю проблему. Але шлях вперед полягає у таких дослідженнях, каже Смолл. Визначивши таємничий фактор ультра-обробленої їжі - якою б це не була причина, через яку ми їмо більше і набираємо вагу - дослідники можуть мати можливість співпрацювати з харчовою промисловістю, щоб готувати дешеві та зручні продукти, які все одно можуть принести певні переваги здоров’ю.

Врешті-решт, "просто давати людям рекомендації щодо харчування буде недостатньо", говорить Гірхардт. «Нам потрібно захищати політичні ініціативи та підтримувати потреби людей. Це питання соціальної справедливості. І ми живемо зараз ».

Отримуйте електронні листи про майбутні програми NOVA та пов’язаний вміст, а також пропоновані звіти про поточні події через науковий об’єктив.