Фруктоза ... жертва чи лиходій?

все почалося, коли ...

Не так давно людям з діабетом рекомендували використовувати фруктозу, а не глюкозу, як підсолоджувач. [1]

фруктоза

Нещодавно, хоча репутація фруктози стала заплямована.

Давайте подивимось, що трапилось і що це означає для нас зараз. [2]

хороший

На перший погляд, фруктоза має ряд позитивних якостей.

  1. При значенні глікемічного індексу (ГІ) 19 фруктоза підвищує рівень глюкози в крові менше, ніж інші підсолоджувачі, такі як сахароза (столовий цукор) (ГІ = 66) або чиста глюкоза (ГІ = 100). [3] [4]
  2. Фруктоза потребує менше інсуліну для метаболізму, ніж інші вуглеводи. [5]
  3. Кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози дешевший за інші підсолоджувачі (хоча це значною мірою пов’язано з державними субсидіями). [6]
  4. Калорійність калорійності, фруктоза солодша за сахарозу, тому вам не потрібно використовувати стільки, щоб отримати той самий ефект. [7]

поганий

У наші дні список негативів, які приписують фруктозі, збільшується.

  1. Надлишок фруктози збільшує тригліцериди та холестерин ЛПНЩ більше, ніж глюкоза. [8]
  2. Надлишок фруктози може призвести до жирної печінки, резистентності до інсуліну та діабету 2 типу. [9] [10]
  3. Фруктоза не викликає апетиту в системі сигналізації гормонів інсуліну та лептину, тому їжу, підсолоджену фруктозою, легко переїдати. [11]
  4. Надмірна кількість фруктози може бути в основі метаболічного синдрому, який також пов'язаний із широким спектром ракових захворювань. [12]

їжа з найбільшим вмістом фруктози

Нижче перераховані продукти з найбільшим вмістом фруктози. Оскільки безалкогольні напої у верхній частині списку, також цікаво відзначити, що ряд природних продуктів не відстає.

їжа % калорій з фруктози
кола 58%
агави 52%
Спрайт 51%
яблучний соус 50%
яблучний сік 50%
меду 50%
заправка для салату (знежирена) 48%
яблука 45%
груші 43%
виноград 42%
імбирний ель 42%
нектар манго 42%
дати 41%
Powerade 40%
ананас 40%
лимонад 40%
кавун 40%
родзинки 36%

Для наших предків фрукти з високим вмістом фруктози та низької ситості були б ефективним способом накопичення зайвого жиру для підготовки до зими.

Однак у наших сучасних умовах їжа з високим вмістом фруктози доступна цілий рік і може легко призвести до надмірного споживання “порожніх калорій”.

Фрукти містять вітаміни, однак більшість фруктів, як правило, не такі поживні, як овочі. Авокадо та оливки - це єдині фрукти, які регулярно потрапляють до списку поживних продуктів.

Кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози (HFCS) був розроблений в 1950-х роках і був включений у наш раціон в перероблених харчових продуктах між 1975 і 1985 рр. [13] HFCS зараз становить понад 40% калорійних підсолоджувачів, що додаються до продуктів харчування та напоїв, і є єдиним джерелом підсолоджувача в безалкогольних напоях у США. [14]

Низька харчова цінність безалкогольних напоїв у поєднанні з тим, що їх легко вживати, робить зловісну комбінацію.

фруктоза, глюкоза, сахароза, крохмаль ... чи насправді це важливо?

Було багато обговорень щодо небезпеки додавання цукру (наприклад, “Цукрова плівка” та “Я кину цукор”), а також страшних попереджень щодо кукурудзяного сиропу з високим вмістом фруктози. Однак зрештою я не впевнений, що є велика різниця.

Фруктоза переробляється безпосередньо печінкою і перетворюється на тригліцериди та ЛПНЩ, переважно без інсуліну.

Незгоріла глюкоза відразу підвищує рівень цукру в крові, який стирається інсуліном і зберігається у крові як жир і тригліцериди в крові.

Тож, зрештою, надлишок вуглеводів, незалежно від того, надходить він із фруктози чи глюкози, закінчується як накопичений жир або жир у крові (тобто холестерин).

У таблиці нижче показано порівняння типів цукрів, що містяться в ряді продуктів, разом з їх показником щільності поживних речовин (примітка: нульовий бал ND відповідає середньому вмісту продуктів у базі даних про харчові продукти USDA, менше нуля означає, що це менше поживних речовин щільніше середнього).

їжа % калорій з вуглеводів % крохмалю % мальтози % глюкози % фруктози Щільність поживних речовин/кал
кола 100% 0% 0% 42% 58% -0,43
яблучний сік 95% 0% 15% 22% 49% -0,37
Солодка картопля 84% 31% 17% 3% 2% -0,11
білий хліб 79% 61% 3% 3% 3% -0,03

У своїй дієті "Ідеальне здоров'я" Пол Жамінет говорить:

“Поживна збалансована дієта, яка забезпечує усі необхідні поживні речовини у правильних пропорціях, є запорукою усунення голоду та мінімізації апетиту та усунення голоду при мінімальному споживанні калорій."

Хоча кола і яблучний сік можуть мати найбільший відсоток калорій із фруктози, вони також мають найнижчі значення щільності поживних речовин. Отже, якщо вас не турбують вуглеводи, краще мати солодку картоплю чи хліб з точки зору щільності поживних речовин.

Хоча одночасно ви помітите, що солодка картопля та хліб мають менше поживних речовин на калорію, ніж середнє значення для всіх проаналізованих продуктів. Будуть кращі варіанти їжі, якщо вас цікавить щільність поживних речовин та/або контроль рівня глюкози в крові.

гірка правда

Хоча Роберт Лустіг провів паралель між токсичним впливом алкоголю та фруктози на печінку [15], не зовсім зрозуміло, чи насправді загальний ефект фруктози гірший за будь-яку іншу форму вуглеводів, особливо якщо її не вживати в надлишку. [16]

Якщо ви чутливі до інсуліну і маєте чудовий контроль рівня глюкози в крові, чи слід уникати всіх яблук та винограду лише тому, що вони містять фруктозу? Я не впевнений.

Можливо, зустрічається в природі фруктоза з упаковкою волокон, яка вона надійшла, не буде такою великою справою. Швидка перевірка за допомогою глюкометра в крові покаже, чи може ваше тіло терпіти цей банан або апельсин.

Нам відомо, що заміщення вуглеводів жиром, особливо омега-3 (риба) та олеїнова кислота (оливкова олія), забезпечить позитивні результати щодо маркерів крові, таких як ЛПВЩ та ЛПНЩ (див. Корисні жири, погані жири).

Навіть гуру поділяються на тему фруктози. Доктор Річард Файнман каже:

«Обмеження вуглеводів у їжі залишається найкращою стратегією для ожиріння, діабету та метаболічного синдрому. Конкретний внесок видалення фруктози або сахарози у цей ефект залишається невідомим ". [17]

фруктоза та інсуліновий індекс їжі

Якщо ви прочитали більшу частину мого блогу, ви дізнаєтесь, що я зацікавлений у використанні даних про індекс інсуліну для харчових продуктів, щоб уточнити наше розуміння реакції інсуліну на їжу. То що означає той факт, що фруктозі потрібно менше інсуліну, ніж глюкози, для прогнозування нашої реакції на інсулін на їжу?

Як показано на графіках нижче, наша реакція на інсулін на їжу вільно пов’язана із вмістом вуглеводів та глікемічним навантаженням нашої дієти. [18] Коли ми придивимося трохи ближче, хоча бачимо, що їжа з високим вмістом білка потребує інсуліну, тоді як їжа, що містить клітковину, потребує менше інсуліну, ніж ми могли очікувати.

Після того, як ми врахуємо вплив клітковини та білка, ми зможемо спрогнозувати рівень глюкози в крові та реакцію інсуліну на їжу. Однак навіть після того, як ми враховуємо клітковину і білок, викиди, які потребують менше інсуліну, ніж ми могли передбачити, здаються продуктами з підвищеним вмістом фруктози (наприклад, кокс, кукурудза, родзинки, банани та апельсини).

Ми знаємо, що фруктоза потребує менше інсуліну, ніж інші вуглеводи. Як тільки ми враховуємо цей факт, кореляція ще більше покращується. Їжа з високим вмістом фруктози рухається назад до лінії тренду. Найкраща кореляція досягається, коли ми припускаємо, що 72,5% фруктози не потребує інсуліну. Це узгоджується із спостереженням, що фруктоза має нижчий ГІ, і нашим розумінням того, що фруктоза може перетворюватися в глюкозу за допомогою глюконеогенезу.

корисний при цукровому діабеті або просто "цікавий факт"?

Для людей з діабетом 1 типу таке додаткове розуміння того, як фруктоза впливає на потребу в інсуліні, може бути використано для більш точного розрахунку доз інсуліну. Замість того, щоб просто припустити, що всі вуглеводи потребують інсуліну, ми можемо краще передбачити потребу в інсуліні, враховуючи білок, клітковину та фруктозу.

Однак на практиці це, мабуть, трохи перевершує. Найпростіший підхід для людей, які намагаються керувати рівнем інсуліну та глюкози в крові, - це просто уникати або обмежувати неволокнисті вуглеводи, включаючи продукти, що містять фруктозу.

що це все це означає?

Але що це означає для решти населення, яке регулярно не звертає уваги на рівень глюкози в крові?

Я думаю, що все це можна взяти до уваги те, що якщо ми зосередимося на щільності поживних речовин і максимально збільшимо кількість поживних продуктів, продукти з найвищим вмістом простих вуглеводів (таких як фруктоза, глюкоза та сахароза) потраплять у наш список покупок.

Фруктоза, глюкоза, сахароза, мальтоза або крохмаль? Який з них гірший? Особисто я не впевнений, але я думаю, що якщо ви зосередитесь на поживних продуктах, які нормалізують рівень глюкози в крові, питання здебільшого стає неактуальним.

Надмірне споживання порожніх калорій є катастрофою незалежно від їх джерела.