Звіти про клінічні та медичні випадки

Звіт про справу том 6 Випуск 3

диференціальні

Люк Дімесі, 2 Надіра Пардо 1

Перевірте Captcha

Шкодуємо про незручності: ми вживаємо заходів для запобігання шахрайським поданням форм екстракторами та сканерами сторінок. Введіть правильне слово Captcha, щоб побачити ідентифікатор електронної пошти.

1 Медицина, UTAS, Австралія
2 Школа поведінкових наук, Каліфорнійський південний університет, США

Листування: Надіра Пардо, Школа поведінкових наук, Каліфорнійський південний університет, США

Отримано: 30 січня 2017 р. | Опубліковано: 28 березня 2017 р

Цитування: Дімсі Л, Пардо Н. Диференціальне лікування остеоїдної остеоми: порівняння хірургічного та нехірургічного та радіочастотного підходів. Міністерство юстиції Клін Мед Rep . 2017; 6 (3): 71-72. DOI: 10.15406/mojcr.2017.06.00162

Остеоїдна остеома - це повільно зростаюча доброякісна пухлина кістки, яка зазвичай розвивається в довгих кістках, таких як стегнова кістка або гомілка, протягом другого або третього десятиліття життя. Його повільно зростаючий, доброякісний характер означає, що він не поширюється по всьому тілу і тому має менший ризик майбутніх компіляцій. Ця характеристика неметастазування дозволяє різноманітні підходи з точки зору лікування та управління пухлиною, які є або інвазивним підходом, коли вся пухлина видаляється хірургічним шляхом або радіочастотною абляцією, або нехірургічним підходом, коли біль управляється з розрахунком пухлина зменшиться в розмірах. Ця стаття має на меті збирати та обробляти інформацію, що визначає різницю в тому, коли і чому конкретні типи лікування повинні застосовуватися медичними працівниками.

Ключові слова: остеоїдна остеома, радіочастотна абляція

Хірургічне видалення вважається найбільш інвазивним методом лікування з трьох, як правило, включаючи всю пухлину, яку потрібно скопіювати або видалити з кістки. Перевагою цього методу є час, необхідний для видалення пухлини та досягнення безболісного статусу, який є повним безболісним станом, що виникає майже відразу після операції. 5 Найбільш нагальними недоліками цього методу є ймовірність невдалої первинної хірургічної операції та можливість майбутніх дефектів кістки через велику кількість видаленої кісткової тканини. В середньому цей метод є успішним лише на 80 відсотків після первинного видалення пухлини. 6 Цей метод в основному застосовується у випадках, коли пацієнт не реагує на лікування болю, пухлина є легкодоступною або у випадках, коли пацієнт бажає видалити пухлину. 7

Радіочастотна абляція є відносно новим методом лікування остеоїдних остеом і застосовується у дуже подібних випадках, як хірургічне видалення. Цей метод вважається менш інвазивним, оскільки він використовує керований зонд, що обмежує кількість руйнується кістки, що дозволяє швидко завершити процедуру і пацієнт незабаром повернутися додому. 8 Коли цей метод порівнюють із хірургічним видаленням, є дуже мало недоліків; абляція з вищим рівнем успіху, меншою кількістю ускладнень та швидшим часом відновлення. 6 Оскільки ризики ускладнень нижчі, а рівень успішності вищий, для тих, хто вибирає хірургічне втручання, бажаним методом лікування повинна бути абляція.

Мимовільне самовилікування або медичне лікування - це процес управління болем та іншими супутніми симптомами, дозволяючи тілу пацієнта знищити пухлину та видалити надлишок остеоїдної кістки. Цей метод є найменш інвазивним з усіх трьох і підходить для тих, хто не бажає чи не може пройти будь-які хірургічні методи через будь-які хвороби, погане самопочуття чи особисті уподобання. 2 Це також єдиний метод, придатний для лікування пухлин, які виникають в таких областях, як хребетний стовп, де хірургічне втручання може бути занадто ризикованим для виконання або вимагатиме надмірної трансплантації. 9 Недоліки такого лікування, проте, не є незначними; управління самим болем може бути складним, оскільки деякі люди не можуть контролювати біль через інші побічні ефекти системи або антагоністичні лікарські взаємодії. Цей метод також застосовується протягом багатьох років із загалом нижчим рівнем успіху, повним видаленням пухлини, порівняно з іншими згаданими методами. 2 Хоча цей метод має низьку швидкість видалення, його все ще можна вважати методом кінцевої точки лікування, оскільки він здатний забезпечити тривале полегшення болю та зменшення розміру пухлини.

Що стосується ймовірних прогнозів чи результатів для пацієнтів, кожен метод лікування, ймовірно, закінчується зменшенням розміру пухлини та у великій кількості випадків повністю видаленням. З усіх вищезгаданих трьох методів лікування з найкращим прогнозом - це радіочастотна абляція, яка має первинний показник успіху понад 90 відсотків і вторинний показник більше 95 відсотків. 8 Далі було проведено хірургічне видалення, яке мало коливальний коефіцієнт результату в залежності від типу хірургічного розрізу, хірургія міні-розрізу була набагато ефективнішою, ніж відкрите висічення, але все-таки менш ефективною в цілому в порівнянні з радіочастотною абляцією (Ян, Чень, Ванг та ін.) Чень, 2008). Найменш ефективним у видаленні пухлини було медичне лікування. Хоча лікування є успішним у більш ніж половини всіх пацієнтів, лікування забирає багато часу і все ще менш успішне, ніж будь-яка з оперативних втручальних процедур (табл. 1). 2,10