Чи впливає вирок суду Apex щодо схвалення харчових продуктів Меггі?

IANS | Оновлено: 14 липня 2017 р., 14:51 IST

Чи впливає на заборону локшини Маггі розпорядження Верховного Суду? Він погоджується з вердиктом Бомбейського вищого суду про те, що консультація контролюючої організації з питань безпеки харчових продуктів щодо схвалення продуктів для деяких категорій продуктів харчування не передбачає законних санкцій. Це питання піднімається, оскільки локшина Maggi Oats з версією Tastemaker підпадає під одну з восьми категорій продуктів, щодо яких Інститут безпеки харчових продуктів та стандартів Індії (FSSAI) видав довідку в травні 2013 року, вимагаючи попереднього затвердження продукції перед запуском.

І ця категорія - запатентована їжа. Інші сім - це опромінена їжа, органічна їжа, їжа для спеціальних дієтичних цілей, функціональна їжа, нейтраліки та добавки для здоров’я. Навіть міністерство харчової промисловості було проти того, щоб запатентована їжа була частиною консультативної служби. Верхівка суду Юстиції Дж. Khehar and Justice N.V.Ramana підтримали наказ Вищого суду Бомбея, який скасував цю рекомендацію, сказавши, що якщо сторожовий собака хоче додати ще кілька продуктів під своє крило, йому слід було отримати нове повідомлення від уряду.

Вище рішення суду було прийнято після того, як компанія Vital Nutraceuticals та Індійська асоціація виробників ліків (IDMA) оскаржили рекомендацію регулятора у травні 2013 року. Нестле стверджувала, що регулятор безпеки харчових продуктів не мав повноважень видавати такі рекомендації. Він також стверджував, що продукт був випущений на ринок, коли не було накладено на нього обов'язок.

Він також заявив, що протягом встановленого терміну повернувся до листа органу з безпеки харчових продуктів із проханням надати деякі подробиці. "Ми відповіли протягом 30 днів із необхідними роз'ясненнями, і наш лист від 24 березня 2015 року був визнаний FSSAI", - заявив речник компанії. Але як уряд, так і орган безпеки харчових продуктів зазнали неправди в цьому тлумаченні.

У своєму наказі від 5 червня, який забороняє всі варіанти марки локшини, орган з безпеки харчових продуктів заявив, що оскільки варіант Maggi Oats є "запатентованою їжею", необхідне затвердження продукту. Навіть якщо Nestle повинна була виконати наказ про зупинку, вона не мала б санкції запускати продукт, в першу чергу, стверджує влада. Уряд у своїй петиції від 11 серпня перед Національним форумом з питань спорів із споживчих спорів також висловив подібну справу.

Коментарі "Незважаючи на те, що в повній мірі знали про такі рекомендації, опоненти (Nestle) розпочали виробництво та продаж вівсяної локшини Maggi Masala в липні 2014 року з повним нехтуванням правилами та правилами, як це передбачено, з єдиною метою отримання прибутку", сказав. "27 серпня 2014 року, після запуску локшини Maggi Oats, компанія-опонент звернулася за дозволом до продукту від FSSAI. Тільки для цього акту компанія-опонент повинна бути обтяжена великими витратами".