Зміни у складі раціону тимчасових риб у прибережних системах, лиманах та континентах

Зміни у складі раціону тимчасових риб у прибережних системах, лимані та континентальному шельфі

Паулу Т. К. Чавес; Сімоне К. Умбрія

Департамент зоології; Curso de Pós-Graduação em Zoologia; Universidade Federal do Paraná; C. P. 19020; 81531-990; Курітіба - PR - Бразилія

Харчові звички п'яти видів телеостів на південному узбережжі Бразилії були проаналізовані порівняльно між лиманом та континентальним шельфом. Переміщення між двома ділянками спричинило виражені якісні зміни, частка різних предметів коливалась від 50% у харчуванні Micropogonias furnieri до 89% у Isopisthus parvipinnis. У групі видів 57% предметів належали виключно до одного із середовищ, і серед трьох найпоширеніших предметів в лимані - риби, поліхети та рослини, лише перші також були серед найпоширеніших предметів шельфу. Незважаючи на ці відмінності, широкий спектр предметів в обох середовищах і характер предмета, який найбільше споживається в кожному з них, свідчать про те, що між лиманом і шельфом існувала певна схожість моделей: Chloroscombrus chrysurus мав хижий раціон переважання копепод; M. furnieri та Menticirrhus americanus продемонстрували тенденцію до всеїдної дієти; і Cynoscion leiarchus та I. parvipinnis виявили тенденцію до іхтіофагії.

Ключові слова: дієта; Риба; Лиман; Континентальний шельф; Бразилія

Alimentação de cinco espécies de teleósteos do litoral sul do Brasil foi analisada comparativevamente entre estuário e plataforma continental. Constatou-se que o deslocamento entre os locais acarreta expressivas alterações qualitativas, a proporção de itens differenficia de 50% em Micropogonias furnieri and 89% em Isopisthus parvipinnis. Немає кон'юнктури, 57% досліджено виключно для амбіенту, а також естрадних комун, відсутність естуарії - пікселі, Polychaeta e vegetais superiores, апени про прем'єрний тамбем. Apesar dessas diferenças, o grande espectro de itens em ambos os ambientes e a natureza daquele mais consumido em cada um indicam que há uma certa similaridade de padrões entre estuário e plataforma: em Chloroscombrus chrysurus, dieta carnívora, com predompodos denio em M. furnieri e Menticirrhus americanus, tendência à onivoria; e em Cynoscion leiarchus e I. parvipinnis, tendência à ictiofagia.

Кілька досліджень продемонстрували, що дієтичний склад риби може змінюватися залежно від місця знаходження особин, що є прямим наслідком їх харчових переваг та наявності здобичі в їх середовищі (Kennish, 1990; Zavala-Camin, 1996). Однак ці спостереження, як правило, проводились на основі порівнянь двох або більше популяцій з особами, які постійно проживають у різних регіонах. Дослідження на особинах однієї популяції, які порівнюють харчові звички особин у різних регіонах, де вони мешкають під різними випадками, зустрічаються рідше. Цей тип витіснення є загальним для прибережних риб, залучаючи види, коли особини здійснюють регулярні або випадкові переміщення між відкритим морем і лиманом (Amanieu and Lasserre, 1982; Bouchereau, 1997). Враховуючи, що види, які часті лимани визнаються опортуністами щодо того, що вони проковтують (Albaret, 1994), ми припускаємо, що в прибережній області часто зустрічаються риби, які змінюють свій раціон залежно від того, чи є вони в тій чи іншій місцевості . Це дослідження аналізує цю гіпотезу, використовуючи п’ять видів, загальних для південного узбережжя Бразилії, які протягом усього життя переміщаються між лиманом та континентальним шельфом.

МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ

Два досліджені середовища знаходяться на узбережжі штату Парана (рис. 1). Представленим лиманом є затока Гуаратуба, і тут колекції проводились щомісяця, з травня 1998 року по квітень 1999 року, у трьох районах уздовж трансекту схід-захід. Зона шельфу розташована між ізобарами 8 і 15 метрів, між островами Ітаколоміс і Курреа, і тут колекціонування проводилося щомісяця, з березня 1999 року по січень 2000 року (крім жовтня). Були використані два способи лову: донний трал (у лимані та шельфі) та зяброва сітка (лише у лимані).

Було обрано п’ять видів, спільних для лиману та шельфу, враховуючи їхнє існування у двох середовищах та очікування споглядання різноманітних харчових звичок (табл. 1). В обох середовищах зібрану рибу транспортували на льоду до лабораторії, де вимірювали їх загальну довжину (табл. 1). Шлунок видаляли і фіксували у формаліні 10% для аналізу його вмісту під стереоскопічним мікроскопом. Дані обробляли методом частоти виникнення (FO), що визначається як відсоток шлунків, у яких присутній предмет, відносно загальної кількості шлунків з ідентифікованим вмістом. Два з цих видів були вивчені в затоці іншими авторами до цього дослідження: C. leiarchus (Santos, 1997) та I. parvipinnis (Chaves et al., 1998). У цих випадках використовувалася інформація про дієту в лимані та цитувалось джерело.

Менше половини (43,3%) предметів, зареєстрованих у вмісті шлунку, були спільними для обох середовищ, причому в обох видах для обох видів було знайдено лише рибу. Інші предмети траплялися лише в лимані, або лише в шельфі, залежно від виду (табл. 2). При обчисленні кожного виду та сезону окремо ми зауважили, що наступні предмети частіше з’являються з більшим FO у лимані, ніж у шельфі: рослини, гастропода, ізопода та риба, а наступні предмети з’являються частіше з більшим FO на полиці що в лимані: Небрахіурна декапа, двостулкові, діатомові водорості, брахура та копепода (рис. 2). Поліхети та амфіподи були виявлені з більшим вмістом FO у лимані, ніж у шельфі, для 50% аналізу та з більшим FO у шельфі, ніж у лимані, для інших 50%.

Більшість предметів були ексклюзивними для одного із середовищ. Тільки в лимані були знайдені: Tanaidacea, Cirripedia, Hidromedusae, Ascidiacea, Insecta, Chlorophyta та Ostracoda; і лише на полиці: Chaetognatha, Mysidacea, Porifera, Oligochaeta, Ophiuroidea, Anfioxus, Cumacea та Anomura (таблиця 2; рис. 2).

Видом, який мав найбільшу частку різних предметів між двома середовищами, був I. parvipinnis: 89% предметів траплялося або в лимані, або на шельфі. Далі йшли C. chrysurus (79%), C. leiarchus (78%), M. americanus (63%) та M. furnieri (50%). Отже, принаймні 50% предметів, споживаних усіма п’ятьма видами, були виключно з одного з двох досліджуваних середовищ (табл. 2).

Також були виявлені відмінності між лиманом та шельфом у групі з п’яти предметів більших FO для кожного виду (табл. 3). У M. americanus та M. furnieri 60% з них були спільними для обох середовищ; у інших видів відсоток збігів був меншим. З іншого боку, лише у цих видів основний предмет, що споживається в лимані (Non-Brachyura Decapoda або рослини, відповідно до виду), не був також основним у шельфі (там, де це була риба чи Polychaeta); для інших видів Copepoda або риба була предметом із більшим середнім значенням FO в обох середовищах (Таблиця 3). Щодо групи видів, серед трьох об'єктів з більшим FO у лимані - риби, Polychaeta та рослини, лише перший був з більшим FO у шельфі.

Склад раціону також змінювався залежно від сезону, оскільки деякі предмети мали більшу відносну участь у лимані протягом одного періоду, а на полиці - для іншого. Наприклад, ми спостерігали, що 1. для групи видів лише влітку (з січня по березень) риби мали більші ФО в лимані, ніж у шельфі; 2. лише восени (з квітня по червень) на полиці для всіх видів були зареєстровані небрахіурні декоподи; 3. влітку та восени рослини знаходили виключно в лимані; 4. лише взимку (з липня по вересень) поліхети досягли більших ФО в лимані, ніж у шельфі; і 5. лише навесні (з жовтня по грудень) Copepoda не були зареєстровані в лимані.

Було показано, що раціон досліджуваних видів має дуже широкий спектр як в середовищі лиману, так і в континентальному шельфі. Насправді відомо, що риби, які часто лиманують, не мають вузькоспеціалізованих раціонів (Едгар і Шоу, 1995), будучи в основному хижими та опортуністами (Albaret, 1994).

З результатів ми дійшли висновку, що особини використовували трофічні ресурси по-різному, незалежно від того, перебувають вони в лимані чи у відкритому морі, і можна запропонувати два пояснення цьому. По-перше, що одних предметів було більше, а інші насправді були ексклюзивними для одного із середовищ.

Це було підраховано, наприклад, для рослин та комах у затоці, а також для амфіоксу та змієносця в морі. Через різну доступність їжі її споживання також відрізнялося, оскільки конкуренція за їжу впливала на остаточний раціон виду (Kennish, 1990). А по-друге, що загальноприйнятими є зміни в аліментарних уподобаннях особин відповідно до їх розміру, звичок та анатомічної будови травної трубки, а також пори року, в якому вони були знайдені (Zavala-Camin, 1996). Наприклад, лиман був багатішим на дрібних особин M. furnieri та шельфу, на дрібних особин I. parvipinnis, отже, можливо, що на різницю в раціоні цих видів між середовищами впливав більше розмір особин, ніж за наявності здобичі.

Крім того, розглядаючи докази споживання різних предметів відповідно до навколишнього середовища, слід зауважити, що реєстрація даного товару в будь-якому середовищі недостатня, щоб гарантувати схожість дієти в обох, оскільки в межах таксономічної категорії можуть бути різними видами або екофазами. Не дуже ймовірно, наприклад, що риба, споживана пелагічним видом C. chrysurus, належала до тих самих видів, що і риби, що вживаються донним видом M. americanus .

Що стосується екофаз виду та його екологічних атрибутів, слід враховувати, що здобич часто використовує середовища лиману та шельфу в різних ситуаціях. Таким чином, у багатьох ракоподібних є морські планктонні личинки, але дорослі особини є донними мешканцями лиманів, що вказує на те, що таксономічний склад недостатній для характеристики екологічних характеристик раціону.

Незважаючи на ці відмінності, п'ять видів продемонстрували дієту з широким спектром в обох середовищах і дотримувались загальної закономірності щодо характеру споживаних предметів. Таким чином, як в лимані, так і в шельфі, C. chrysurus харчувався переважно зоопланктоном, а C. leiarchus та I. parvipinnis - рибою. M. americanus, споживаючи переважно крабів (лиман) або рибу (шельф), та M. furnieri споживає рослини в бухті та Polychaeta на шельфі, демонструючи більш широкий спектр годівлі та характеризуючи всеїдну дієту, яка вже була добре відома цим видів.

Ми хотіли б подякувати FUNPAR/UFPR, CNPq (Project RAM) та Fundação Araucária за фінансову підтримку.

Albaret, J. J. (1994), Les poissons, biologie et peuplements. В: Дюран, Дж. Р .; Гіраль Д. та Забі С. Г. Ф. (ред.). Environmentalnement et ressources aquatiques de Кот-д'Івуар. Томе II - Les milieux lagunaires. Париж: Орстом. С. 239-279. [Посилання]

Amanieu, M. and Lasserre, G. (1982), Organization et évolution des peuplements lagunaires. Oceanologica Acta, n.sp. (Матеріали Міжнародний симпозіум про прибережні лагони - Бордо, Франція, вересень 1981 р.). стор. 201-213. [Посилання]

Бушеро, Дж. Л. (1997), Біорізноманіття тактики, використовуваної трьома Гобіїдами (Риби; Телеостеї): Pomatoschisthus minutus (Паллада, 1770), P. microps (Kroyer, 1838), Gobius niger Linnaeus, 1758, для виживання в середовищі середземноморської лагуни . Океанологічні дослідження, (2/3), 153-170. [Посилання]

Chaves, P. T. C .; Rickli, A. and Bouchereau, J. L. (1998), Stratégie d ? okupación de la mangrove de la baie de Guaratuba (Brésil) par le sciaenidé predateur Isopisthus parvipinnis (Teleostei, Ribes). Ках. Біол. Mar., 39: (1), 63-71. [Посилання]

Едгар, Г. та Шоу, К. (1998), Виробництво та трофічна екологія мілководних рибних скупчень на півдні Австралії. II. Дієти риб та трофічні стосунки між рибами та бентосом у Вестерн-Порті, Вікторія. J. Exp. Мар. Біол. Екол., 194, 83-106. [Посилання]

Грем, Е. Дж. Та Шоу, К. (1995), Виробництво та трофічна екологія мілководних рибних скупчень на півдні Австралії. II. Дієти риб та трофічні стосунки між рибами та бентосом у Вестерн-Порті, Вікторія. J. Exp. Мар. Біол. Екол., 194, 83-106. [Посилання]

Кенніш, М. Дж. (1990), Екологія лиманів. Вип. II. Біологічні аспекти. CRC Press, Boca Raton, США. 391 с. [Посилання]

Менезес, Н. А. та Фігейредо, Дж. Л. (1980), Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do Brasil. IV. Телеостей (3). Музей зоології, Університет Сан-Паулу. 96 с. [Посилання]

Сантос, А. П. (1997), Estrutura populacional, aspektos alimentares e reprodutivos da pescada branca (Cynoscion leiarchus) за регіональним лиманом Байя-де-Гуаратуба, Парана. Monografia de Bacharelado, Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná. 33 с. [Посилання]

Завала-Камін, Л. А. (1996), Introdução ao Estudo sobre Alimentação Natural em Peixes. Марінга: EDUEM. 129 с. [Посилання]

Листування до
Паулу Т. К. Чавес
Департамент зоології; Curso de Pós-Graduação em Zoologia; Університет Федеральної ду-Парани
C. P. 19020
81531-990; Курітіба - PR - Бразилія

Отримано: 01 листопада 2000 р
Переглянуто: 15 серпня 2001 р
Прийнято: 26 лютого 2002 року

Весь вміст цього журналу, за винятком випадків, коли зазначено інше, ліцензовано за ліцензією Creative Commons Attribution