Уфа програє битву проти діоксинів

Республіка Башкортостан, також відома як Башкирія, на карті Росії, надана Wikipedia Commons/Stasyan117 за ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

Отруйні відходи, накопичені в результаті виробництва різних хімічних речовин понад 15 років тому, все ще загрожують здоров’ю людей в Уфі. Місто є столицею Башкортостану - федеративної республіки, розташованої між річкою Волга та Південним Уралом Росії. Реабілітація компанії «Уфахімпром», яка (нині не існує), відповідальної за забруднення навколишнього середовища, захоплює місцевих жителів у нескінченну похмуру серію вже більше десяти років.

Величезний хімічний завод на північній околиці Уфи був побудований під час Другої світової війни, коли Рубежне хімічне підприємство евакуювали сюди з України. У десятиліття після війни завод перетворився на найбільшого в Радянському Союзі виробника високоефективних гербіцидів та полімерних матеріалів. За часів своєї слави компанія виготовила понад 40 різних виробів.

Але в 2004 році всі операції Хімпрому були припинені, і незабаром завод оголосив про банкрутство. Завдяки міській адміністрації Уфи покинуту землю тепер пропонують в оренду і навіть можна придбати. В даний час в районі проживає близько 80 малих підприємств. Приватні організації виробляють та продають промислову та побутову хімію та будівельні матеріали; є навіть дитячий кравецький магазин та сауна. На сусідній ділянці чотири роки тому там переїхав молочний завод із центральної Уфи. Є також численні приватні сади, що продають свою продукцію широкому загалу. Але токсичні загрози з минулого все ще висять у повітрі.]

Токсична спадщина

Крім "Хімпрому", на північній околиці Уфи були три великі нафтопереробні заводи, завод синтетичного спирту та ряд менших нафтохімічних заводів. Разом вони надзвичайно вплинули на навколишнє середовище міста. За часів радянської влади жителі Чернівки, північного району Уфи, часто скаржились на погану якість повітря на вулицях та в своїх квартирах. Тоді контролюючі органи постійно повідомляли про рівень забруднення повітря та водойм понад гранично допустимі межі. Лікарі заявили, що забруднене повітря поруч із "Хімпромом" є вирішальним фактором високого рівня захворюваності різними захворюваннями серед місцевого населення.

У 1987 році рішення державної влади побудувати на полі "Хімпрому" великий завод з виробництва полікарбонатів викликало масштабні екологічні протести в Уфі. Тоді Марс Сафаров, видатний уфімський хімік, вперше припустив, що викиди Хімпрому можуть містити діоксини - високотоксичні речовини з сильним потенціалом для мутагенних, імунодепресантних та канцерогенних властивостей

У радянські часи на "Хімпромі" траплялися невеликі аварії. Але навесні 1990 року внаслідок серйозної аварії фенол, високотоксична речовина, викинувся до водопроводу Уфи. Хімічна реакція з хлором, яка використовується для очищення води у водоймах Уфи, утворює хлорфенол - ще більш токсичну речовину. Для оцінки масштабів та наслідків аварії до Уфи були запрошені видатні хіміки з Москви. Вони припустили, що вода з-під крана може містити діоксини, і це незабаром було підтверджено працівниками цивільної оборони за допомогою тестових зразків, відібраних з місцевих річок Уфімка та Шугуровка.

Токсинами постраждали понад 670 000 людей із загального населення Уфи, яке нараховує 1 092 000 осіб. Місцева влада заборонила жителям користуватися водопровідною водою та доставляла безпечну воду по всій околиці вантажівками. У своїй книзі Уфа на п'яті діоксинів, Професор Сафаров наводить оцінки концентрації діоксину в річці Уфімка поблизу Південного водозабору, які в 147 000 разів перевищували норму. На підставі "Хімпрому" це було у 109 000 разів вище норми.

Комплексне розслідування аварії дозволило виявити раніше класифіковані дані про масову поширеність захворювань серед робітників Хімпрому в 1960-х роках, коли завод там виробляв високоефективний гербіцид під маркою 2,4,5-Т (трихлорфеноксиоцтова кислота).

Колишні працівники "Хімпрому" кажуть, що 2,4,5-Т було вироблено із загальним незнанням викидів діоксину. Неперевірені робочі процеси та процеси часто призводили до аварій, таких як розпечатування обладнання, а заходи безпеки були примітивними. Наприклад, усі проміжні хімікати транспортувались у рідкому азоті, що призвело до значних викидів газу в робочу зону. Операторам доводилося користуватися протигазами, кілька разів змінюючи фільтри під час їх зміни. Затверділі в'язкі відходи виробництва гербіциду вручну очищали від обладнання лопатами. Застосовуючи найбільш варварський метод, робітники, які не мали захисних споряджень, вручну вигрібали його з камер під тиском, складали в металеві бочки, а потім скидали прямо в річку Шугуровка, притоку річки Уфімка, де знаходиться Південний водозабір Уфи.

Цілком секретні хвороби

85-річний Микола Чурілов, колишній працівник майстерні "Хімпрому" 19 в середині 1960 року, згадує про очищення отруйних матеріалів голими руками. Фото: Артур Асаф'єв

Микола Чурілов, 85 років, працівник хімічного заводу, який зараз живе в Уфі, згадує: “Технологія виробництва була поганою, не перевірена. Заходи безпеки були примітивними; про діоксини ніхто не знав. Постійно відчувався неприємний запах, але нам було все одно; це було терпимо, все добре в той час. Підлога майстерні була розкидана бризками бутилу, застиглими, як хліб; ми просто змили їх водою, не дбаючи про пари. Установки часто засмічувались продуктом; інструкції, призначені для їх очищення спеціальними засобами, випаровування. Але через постійне поспіху ми просто очистили їх вручну ».

Примітивна технологія, що застосовується рослиною, утворює величезну кількість найбільш токсичного з усіх діоксинів - 2,3,7,8-TCDD (тетрахлордібензодіоксин).

«У майстерні працювало 220 робітників, усі вони молоді та здорові чоловіки; багато хто прийшов туди одразу після проходження військової служби », - згадує Микола Чурилов. “Лише за рік майже у всіх із них розвинулась дуже небезпечна хвороба, яка називається хлоракн. Фурункули з'явилися по всьому тілу; жодна частина тіла не залишилася неушкодженою. Після цього міська санітарна служба заборонила роботу в нашій робочій зоні. Але ні в кого з нас не було діагностовано промислове захворювання. У будь-якому випадку, на той момент у них не було спеціального діагностичного обладнання ».

З жертвами лікували якомога швидше, а потім забували на десятки років. Влада заборонила будь-які згадки про масове отруєння - будь то в спеціальній медичній літературі чи в загальних засобах масової інформації. Справа була оприлюднена лише в 1990 році разом із вищезазначеною фенольної аварією.

Довгострокові ефекти

"Тоді ми вперше дізналися про діоксини та їх присутність тут, в Уфі", - заявляє професор Лена Карамова, тодішня керівник Уфімського інституту гігієни та професійних захворювань (нині Інститут медицини праці та екології людини). «Ми дослідили деякі архівні документи і дізналися всю історію експериментального виробництва Хімпромом високоефективних гербіцидів у 1960-х роках. Ми зібрали медичну карту жертв. Тоді ми знайшли 95 людей, які ще були живими, запросили їх до нашого інституту та запропонували їм нове лікування. Ми називали їх "когортою". Наші дослідження тривали до 2006 року. Спочатку ми просто спостерігали за жертвами, потім додали їхніх дітей та онуків для вивчення довгострокових наслідків отруєння діоксином ", - сказала Карамова.

«Хлоракне дуже важко піддається лікуванню, і його наслідки дуже серйозні», - заявляє професор Лена Карамова, тоді керівник Уфімського інституту гігієни та професійних захворювань (нині Інститут медицини праці та екології людини). Фото: Артур Асаф'єв

«У 1968 році, коли мені було тридцять років, у мене розвинувся односторонній лакунарний тонзиліт. Тоді мені поставили діагноз міокардит - запалення серцевого м’яза », - каже Чурілов. «І звідти все почалося; хвороби прийшли одна за одною. Протягом чотирьох років я почувався гірше, ніж літній чоловік. Я постійно задихався; Я не міг форсувати свій темп. Мені довелося виїхати на роботу рано, щоб вчасно приїхати. Потім моє здоров’я відновлювалось дуже повільно - мені знадобилося сім років лікування. Але серцева аритмія все ще є, як і я намагався звикнути до неї ».

Дослідження Карамової показує, що рівень смертності від раку, ішемічної хвороби серця, гіпертонії, кардіосклерозу та церебросклерозу серед жертв діоксину набагато вищий, ніж серед загальної популяції.

"Хлоракне дуже важко піддається лікуванню, і його наслідки дуже серйозні", - пояснює Карамова. «Рівень атеросклерозу та раку у пацієнтів з хлоракном значно вищий, ніж у тих, хто ніколи не хворів на це захворювання. Майже у всіх цих пацієнтів спостерігалася гіпертонія; вони померли від серцевих нападів у більш молодому віці. Їхні діти та онуки хворіли на ті самі хвороби, що й їхні батьки, з однаковою частотою захворювань ».

"Діоксини є найбільш токсичними з усіх техногенних речовин", - підтверджує професор Марс Сафаров. «Це дифузна отрута, до якої неможливо дістати смертельну дозу. Ви не помрете, але ніколи не проживете доброго життя ".

Лена Карамова та її команда припинили спостереження за жертвами у 2006 році через відсутність фінансування. Лікар нагадує, що регіональна влада все частіше натякала їм на те, що "час забути про проблему діоксину і більше ніколи не натискати на неї".

Майбутні загрози

Існують лише уривчасті дані досліджень, які можуть безпосередньо пов’язати поширеність захворювання та смертність в Уфі з експозицією діоксину. Проте професор Сафаров порівняв загальний рівень смертності від серцево-судинних захворювань в Уфі та Башкортостані із показниками смертності працівників "Хімпрому". Він отримав наступні дані: З 1962 по 1999 рік одна людина з 1000 померла від раку в Башкортостані, двоє в Уфі та 58 з робітників Хімпрому. У той же період в Уфі від хвороб серця померли п'ять людей із 1000, проти 42 працівників "Хімпрому".

За іншими даними Сафарова, рівень захворюваності на рак в Башкортостані становив 180 на 100 000 людей у 1990 році; сьогодні він досяг 467 на 100 000.

Діоксини є найбільш токсичними з усіх техногенних речовин, підтверджує професор Марс Сафаров. Фото: Артур Асаф'єв

«Цифра зросла втричі за 30 років, і зростання буде продовжуватися. Через 20-30 років рівень смертності серед населення досягне рівня "Хімпрому", - стверджує професор.

Упевненість Сафарова базується на простому факті, що місця звалищ високотоксичних речовин у "Хімпромі" досі не закриті від навколишнього середовища. Дані епізодичних досліджень (Міністерство охорони навколишнього середовища Башкортостану повідомляє, що дослідження було припинено в 2016 році) показують, що всі будівлі та весь ґрунт на колишніх ділянках Хімпрому все ще забруднені діоксинами у високій концентрації. Особливо небезпечними є вісім мулових резервуарів, які офіційно містять близько 540 000 кубічних метрів хімічних відходів, надзвичайно багатих на діоксини.

«Ці шламові резервуари - це просто шахти без гідроізоляції, без підготовки майданчика. Вони містять величезну кількість діоксинів. Наразі ці ями є найбільшою проблемою Уфи, оскільки діоксини поширюються в підземні води, а потім досягають басейнів річок Шугуровка та Уфімка. Розглянемо наступне: Два кілограми діоксину - це максимально допустима доза для всієї уфської популяції; три кілограми можуть отруїти все місто. Тим часом, лише 20 років тому, згідно з доповіддю про діоксини Республіки Башкортостан, на території Хімпрому було дві тонни діоксинів. Приблизно половина цієї кількості вже розпорошилася у повітрі, воді та пилі, і місто сильно постраждало », - говорить Сафаров.

Чекає реабілітації

З середини 2000-х років влада неодноразово заявляла, що готує проект меліорації земель для "Хімпрому". Заявлені витрати на рекультивацію постійно зростали, але робота так і не розпочалась через брак коштів. Наприклад, у 2013 році вартість проекту оцінювалась у чотири мільярди рублів, що вже було виділено у федеральній цільовій програмі «Санація сукупного екологічного збитку» на 2014–2025 роки. Однак програма так і не була схвалена, а проект рекультивації, підготовлений регіональною владою, зазнав жорсткої критики з боку місцевої наукової спільноти.

"Проект коштує 90 мільйонів рублів, але він просто марний", - заявив Сафаров. «Було запропоновано знести будівлі, а потім подрібнити їх на гравій для будівництва доріг. Шлам з водойм повинен був спалюватися в цемент для житлового будівництва. Це дуже небезпечний проект. Пам’ятайте, що діоксини дуже повільно розкладаються ”.

«Нещодавнє провадження за цим питанням привело до новини, що цього року Башкортостан знову не отримає коштів на рекультивацію будь-яких об'єктів», - скаржиться Олександр Веселов, голова Екологічного союзу Башкортостану. «Міністерство охорони навколишнього середовища республіки стверджує, що вони не подали заявку вчасно. Ця історія повторюється щороку. І це ще не все. Коли проект меліорації був вперше підготовлений, Інститут безпеки життєдіяльності, підпорядкований міністерству, навмисно визначив відходи "Хімпрому" класом 4, найнижчим класом небезпеки, тоді як діоксини у всьому світі позначають як клас 1 ".

Найбільша небезпека для міста

Рік тому мер Уфи Ірек Ялалов визнав "Хімпром" "найбільшою небезпекою для міста" і пообіцяв "спланувати термінове розслідування щодо наявності діоксинів навколо об'єкта". Однак невдовзі мер був звільнений разом із президентом області та міністром охорони навколишнього середовища. Усі плани рекультивації знову були призупинені.

Лише у квітні 2019 року екологічна прокуратура Республіки Башкортостан юридично зобов’язала адміністрацію міста Уфи провести повну перевірку підстав Хімпрому та обмежити їх комерційне використання.

Сафаров нагадав причетним, що аварія з діоксином Севесо 1976 року змусила владу Італії видалити та поховати забруднений грунт із 18 квадратних кілометрів землі. «Я також запропонував побудувати так званий„ Саркофаг Сафарова “, щоб ізолювати токсичні відходи на місці. Огородити всю територію "Хімпрому" площею 150 гектарів бетонним прогоном на глибину підземних вод, тобто 10–12 метрів. Це єдиний можливий спосіб рекультивації, оскільки неможливо переробити таку величезну масу грунту ", - говорить Сафаров.

Наприкінці квітня ЗМІ Башкортостану повідомили, що адміністрація міста Уфи підписала контракт на 25 мільйонів рублів на ліквідацію сукупного екологічного збитку в "Хімпромі". Учасник торгів, який переміг, ТОВ "Разма ГП" з Санкт-Петербурга, заявив, що їх кінцевою метою було повернути майданчик "Уфахімпрому" та вивести вісім резервуарів мулу. Відходи мають бути частково перероблені та частково поховані на сертифікованому звалищі за межами міста. Проект очікує санітарної експертизи та громадських слухань.

Стаття була підготовлена в рамках проекту Якісна журналістика для екологічних активістів Росії та ЄС та реалізована BlueLink та Центром екологічних прав BELLONA (www.bellona.ru) у 2018-2019 роках. Проект підтримали Форум громадянського суспільства ЄС-Росія (www.eu-russia-csf.org) та його донори. За зміст статті відповідає її автор і може не відображати точку зору донорів.

Оригінальна стаття «Уфа проигрывает битву с диоксинами» була опублікована на bellona.ru 20.05.2019. Переклад з російської для публікації на bluelink.info.

Більше історій BlueLink про:

відходи та забруднення

Ще одна важлива річ:

Щоб продовжувати знаходити голоси та точки зору тих, кого все менше чують у ЗМІ, а також дотримуватися етичних, демократичних та професійних стандартів журналістики в інтересах суспільства, нам потрібно залишатися незалежними. Ви можете підтримати нас, зробивши пожертву на BlueLink Stories через банківський рахунок нашого видавця - Фонду BlueLink.