Сирий веганський парадокс - занадто багато їжі без достатньої кількості калорій

* Міра рідини - у квартах та літрах.
Детальніше про джерела даних та записи вище див

сирий

Давайте тепер розглянемо та оцінимо дані в


Тільки овочі - "дієта горили"

Необхідна велика частина їжі. Вживання в їжу лише овочів та зелені можна назвати дієтою горил, оскільки (гірські) горили є фолівоедними і харчуються раціоном, який складається переважно з листя та рослинної речовини, хоча вони також їдять меншу кількість фруктів, коренів та комах. (Примітка: горили - це не вегани - вони навмисно їдять комах, якщо в невеликій кількості.) Низинні горили є листяно-плодовитими і їдять більше фруктів і більше комах, ніж гірські горили. Якщо ви намагаєтеся жити лише на сирих овочах, вам потрібно буде з’їдати 20 фунтів на день, лише щоб задовольнити свої потреби в калоріях. Це багато їжі щодня! Враховуйте час, який потрібно щодня з’їдати (і виводити) стільки їжі. Дійсно, ви були б змушені вести життя, паралельне життю горили - життя, яке складається в основному з їжі, виділення та сну. (Не випадково багато схожих на сировину їжу зосереджують переважно на темі їжі та споживають її більшу частину

Людське тіло - це не тіло фолівореїв, хоча ми маємо певні (обмежені) пристосування для нього. Відомий експерт із порівняльної анатомії Д. Чиверс повідомляє, що кишечник людини (травна система) - це організм тварини (м’ясоїд) з деякими пристосуваннями позакрилого. (Посилання: Кембриджська енциклопедія людської еволюції, 1992, Cambridge University Press, 64; див. Також DJ Chivers and PJ Langer, The Травна система у ссавців: Їжа, форма та функції, 1994, Cambridge University Press, Іншими словами, ми маємо змішаний набір пристосувань всеїдного/тваринного, тому, хоча ми не є чисто або переважно фолівоядними, ми, безсумнівно, можемо їсти сирі овочі. [Примітка: Чиверс використовує дещо інше визначення терміна "всеїдна тварина", і замість цього припускає, що людина кишечник слід описувати як організм тварини, а не всеїдного.]

Сечогінний ефект звичайних зелених овочів. Дієта виключно сирих овочів створює проблеми, що перевищують проблему обсягу. Багато поширених овочів є сечогінними засобами: спаржа, селера, зелень кульбаби, цибулина кропу, цибуля, пастернак та петрушка. (Посилання: Енциклопедія трав і травознавства, ред. Малкольм Стюарт, 1981, Crescent Books, 154, 161, 235-236, 270-271. Також див. «Повне лікарське рослинне рослина», Пенелопа Оді, 1993, Дорлінг Кіндерслі, 59, 103.) Кінцевим результатом дієти з високим вмістом діуретиків може бути хронічна дегідратація, яка сама по собі може спричинити серйозні проблеми. Цей коментар також стосується овочевих соків, зокрема зелених соків (які зазвичай мають основу соку селери та/або включають інші діуретики).

Додаткова примітка: Посилання вище від «Пенелопи Оді» повідомляє, що багато солодких фруктів є сечогінними: апельсини полуниця яблука малина Ті читачі, які дотримувались дієт із високим вмістом солодких фруктів, мабуть, відчували надмірне сечовипускання, настільки поширене на таких дієтах. Це веде нас безпосередньо до наступної теми.


100% солодкі фруктові дієти--
Ви впевнені, що отримуєте достатньо цукру?:-)

З таблиці ми бачимо, що для задоволення потреб у калоріях потрібно з’їдати 3,7–4,2 кг фруктів щодня. Крім того, цифра 9,3 фунта наведена для фруктової "суміші" на нетто-основі (тільки їстівна порція). Припускаючи середній коефіцієнт відходів (шкірки, неїстівне насіння, серцевини) 28,5% (за Довідником USDA - див.), Ми ділимо чисте споживання фруктів оцінюється на 0,715, щоб виявити, що потрібно отримувати 9,3-13 фунтів (4,2-5,9 кг) цілих фруктів на день, щоб отримати необхідну чисту вагу.

Крім того, фруктова "суміш" становить трохи більше 10% вуглеводів за вагою, майже все це цукор. Застосування цього до ваги необхідних фруктів вказує на те, що людина їсть

0,67-0,926 фунтів (300-420 г) цукру щодня. Зайве говорити, що це пояснює, чому багато фрукторів відчувають симптоми надмірного споживання цукру (часте сечовипускання та спрага, втома, високий рівень цукру/блюз тощо). Крім того, виглядає розумним розглядати дієту, в якій цукор є переважним джерелом калорій (переважно мало жиру, крохмалю або білка), як одну з форм "залежності від цукру".


Фруктово-сокові дієти не є довгостроковим рішенням

З таблиці видно, що фруктові соки мають високу калорійність і є концентрованою їжею: ви можете задовольнити свої потреби в калоріях за допомогою 3,7 літри соку. На перший погляд здається, що соки є рішенням парадоксу калорійності. Однак споживання такої кількості соку дасть вам дуже велику дозу - приблизно 1,066 фунтів - цукру щодня. Така велика кількість цукру може спричинити негативні побічні ефекти, особливо у

Деякі "експерти" з фруктових наук стверджують, що слід сокувати їжу, щоб уникнути парадоксу калорійності. Хоча соки є натуральними, перед тим, як засновувати свій раціон на фруктових соках, потрібно багато розглянути.

    Шимпанзе практикують грубу форму сокоруху, яку називають ватуванням. (Це означає, що їжа може бути подрібнена небом, соки висмоктані, а залишки м’якоті виплюнуті.) Однак це становить дуже невелику частину споживання їжі; їх раціон також включає цілі фрукти, доповнені листям (два найбільші компоненти), та комах, м'ясо та інші продукти (які складають решту). Екстремісти люблять зазначати, що інші тварини зазвичай не готують їжу. Чи може прихильник дієти з фруктовими соками назвати (і задокументувати) навіть одного дикого примата, який живе на дієті, яка є переважно фруктовим соком (зокрема, соком, а не м’якоттю плодів - деякі примати є фругіворами)?

Соки - це дробована їжа. Соки натуральні тим, що їх витягують із цільних продуктів. Однак вони є дробовою (частковою) їжею - те, проти чого захисники сирої їжі зазвичай аргументують загальні принципи натуралізму. У соках бракує клітковини, і один з основних виробників блендерів повідомляє, що м’якоть, що залишилася від сокоруху, є більш поживною, ніж сік.

Електричні соковижималки неприродні. Електричні соковижималки, необхідні для споживання великої кількості соку, є не більш природними, ніж електроплити. Екстремісти люблять говорити, що ви не народилися з плитою на спині. Це правда, і ви не народилися з соковижималкою на спині (або в роті), (Примітка: Звичайно, рот людини може сік м’які фрукти, але це повільно та неефективно. Крім того, великий контакт з фруктовою кислотою відомо, що розмиває емаль зубів.)

Вищезазначені переважно теоретичні виклики дієті з фруктовими соками. Більш практичне значення мають такі проблеми:

    Дуже мало сировинців живуть лише фруктовими соками або навіть дієтами, в яких переважають фруктові соки. Дуже мало, якщо взагалі є, достовірних прикладів успіху для довгострокових плодів-

Солодкий фруктовий сік може спричинити стрибки цукру/інсуліну. Соки засвоюються організмом швидше, ніж цілісні продукти. У солодких фруктових соках дуже багато цукру (

1,05 фунта цукру на день, на стіл). Пити соки (надто) швидко дуже легко, особливо солодкі фруктові соки. Результатом цього є те, що солодкі фруктові соки можуть спричиняти підвищення рівня цукру та стрибки інсуліну, які є більш екстремальними, ніж реакція, спричинена вживанням цілих фруктів. (Див. Книгу загального стану здоров’я діабетика, Джун Біерманн і Барбара Тухі, 1992 р., Джеремі П. Тарчер/Книги периджів, стор. 88–89.) Ваша підшлункова залоза і печінка можуть впоратися з цим короткостроково, але такі екстремуми, корисні для вас, кілька разів на день, протягом

Вплив фруктових соків посилює голод, тягу та запої, які вже є у дієтах фруктових продуктів. Крім того, що вони викликають "цукровий шок" при надмірному споживанні, дієти з фруктовими соками не задовольняють. Ви п'єте соки, і через короткий час ви зголодніли. Фруритаризм сумно відомий тягою та запою; намагання жити на ексклюзивній дієті з швидко засвоюваних фруктових соків з високим вмістом цукру лише погіршить проблему.

Дієта лише з фруктових соків може мати дефіцит білка, навіть якщо використовувати низькобілкові потреби, пропагувані тими, хто просуває теорії кривошипів, які стверджують, що "доводить", що білок є "токсичним", в тому сенсі, що побічні продукти метаболізму перетравлення білка нібито шкідливе. (Такі теорії базуються на ірраціональному, патологічному страху перед "токсинами" і дивовижному незнанні реальності того, що людський організм добре підготовлений для утилізації побічних продуктів метаболізму, що перетравлюються білками. Див .: "Чи токсичний білок?" [поки що не доступний] для поглибленого вивчення різних безглуздих, але впливових теорій - у фрутаріанстві/сировинстві - про білок.)

На сьогодні такі теорії, як правило, базуються на вмісті білка у цілих фруктах, а не на соках. Вміст білка у фруктовому соку може - а може і не порівнюватись із вмістом основного фрукта (дані харчового аналізу необхідні для встановлення цього пункту). Зверніть увагу, що дефіцит білка рідкісний або його немає взагалі, навіть у дієтах фруктового харчування. Три можливі пояснення: організм може пристосуватися до дієти з низьким вмістом білка, на дієтах з фруктовими соками (надмірно) споживати великі обсяги соку і в будь-якому випадку отримувати достатню кількість білка (разом з великою кількістю важливих поживних речовин або прихильники дієти з фруктових соків отримують свої білок через обман і переїдання. Моя думка: останнє, №3, є найбільш правдоподібним поясненням.

Примітка: Без сумніву, прихильники дієти з фруктовими соками скажуть вам, що тяга та голод - це просто ознака детоксикації, і вони зникнуть, як тільки ви станете "чистими". Якщо говорити з мого безпосереднього досвіду плодоводства - 8+ років, в тому числі

2 роки на 100% фруктів - я можу порадити вам, що тяга справді на деякий час зникає. Однак через деякий час на фруктовій дієті ваші «старі друзі», тяга та голод можуть і, можливо, повернуться - сильнішими, ніж будь-коли, і сумуватимуть за вами після того, як відійдуть

Підсумовуючи: дієти з фруктовими соками є теоретичними, а не практичними та не є ефективним довгостроковим рішенням парадоксу калорійності. Крім того, зверніть увагу, що соки можна використовувати і застосовувати в лікувальних дієтах, і їх можна вживати в помірних кількостях як частину різноманітної дієти. Я не хочу тут демонізувати фруктові соки (або будь-яку іншу їжу). При правильному використанні соки (включаючи фруктові соки) можуть зміцнити здоров’я; але намагатися жити на дієті, яка складається переважно з солодких фруктових соків, не є


Сухофрукти - концентрований цукор

З таблиці видно, що сухофрукти - це концентрована їжа: лише 1,71 фунта забезпечить добову потребу в калоріях. Оскільки в них багато цукру, ця кількість сухофруктів забезпечить

1,1 фунта цукру. Знову ж таки, дієта з солодкими фруктами - будь то свіжа, сокована або сушена - містить цукор як основне джерело калорій.

Намагатися живити на дієті лише із сухофруктів - не дуже гарна ідея. Сухофрукти сумно відомі тим, що викликають метеоризм. У деяких людей концентрований цукор може сприяти або посилювати рефлюкс - травні кислоти, що виходять із шлунку. Доктор Стенлі Басс, про який цитував Вікторас Кульвінскас у статті "Виживання в 21 столітті", повідомляє, що вживання сухофруктів може також посилити геморой. (Зверніть увагу, що книга "Виживання" в деяких розділах є компіляцією фруктового фольклору. Цікаво, що книга, яка прославляє фрукторіанство, також згадує про деякі потенційні проблеми дієти.) Отже, сухофрукти як випадкові частування можуть бути нормальними для деяких людей, але зробити це центром вашого раціону є

Підсумкова таблиця: Грубі оцінки загального добового цукру
Споживання на різних солодко-фруктових дієтах

Щоденне споживання цукру

Кілограми

0,42

0,48


Солодкі фрукти
(суміш 4)
Солодкий фруктовий сік
Сухофрукти
Нейтральний плід не вирішує парадокс /

Деякі "експерти" з фруктових культур виступають за споживання нейтральних фруктів - насамперед огірків та/або помідорів - як вирішення проблеми надлишку цукру, яка поширена в сучасних гібридних фруктах. З таблиці вище видно, що таке рішення може працювати ТІЛЬКИ в короткостроковій перспективі. Щоб отримувати щоденні потреби в калоріях з огірків, потрібно було б споживати величезну кількість кожного дня - 33,9 фунта

    Огірки. Щоб отримати калорійність, еквівалентну одному фунту (або кг) солодких фруктів, потрібно з’їсти 1,8–2,3 кг огірків. Заміна огірків або помідорів солодкими фруктами призведе до значної втрати ваги, якщо тільки людина не з’їсть НАБАГАТО більшу кількість огірків або помідорів, щоб отримати однакову кількість калорій. Багато людей вважають, що огірки є "важкою" їжею, і дуже важко з'їсти всього 2, 2 фунта. Отже, ідея споживати 33,9 фунта за один день є смішною. Крім того, довіра до огірків як домінуючої їжі в раціоні може сприяти (еквівалент) нервовій анорексії в довгостроковій перспективі (деякі аноректики живуть на дієті з огірків та селери).

Помідори не набагато кращі за огірки. Для задоволення потреб у калоріях потрібно 23,2 фунта на день. Крім того, багато людей чутливі до сирих помідорів і не можуть їх їсти в кількості без негативних (і неприємних) реакцій. Помідори, як правило, кислі, і 23,2 фунтів навіть сортів з низьким вмістом кислоти може бути

Примітки щодо інших нейтральних фруктів:

    Більшість нейтральних фруктів дуже низькокалорійні, і їх складно їсти в кількості, оскільки вони можуть бути грубими, важкими, не дуже апетитними та/або спричиняти побічні ефекти.

Кабачок (кабачок) забезпечує лише 14 кал/= 63,5 кал/фунт; баклажани (баклажани) - 26 кал/=

118 кал/фунт; жовтий літній гарбуз із горлицею становить 19 кал/=

86 кал/фунт; бамія становить 38 кал/=

172 калорії/фунт.

Солодкий перець (25 кал/= 113,4 кал/фунт) - популярний нейтральний фрукт; проте сирий солодкий перець відомий тим, що викликає появу газів - як шлункових газів (відрижка), так і метеоризму. Скласти свій раціон на солодкому перці (та/або інших нейтральних фруктах) було б дуже важко.

Деякі фрукторіанські "експерти" не можуть відрізнити нейтральний фрукт від кислого. Деякі прихильники фрукторії класифікують як нейтральні такі кислотні фрукти: лимони (29 кал/= 131,5 кал/фунт), лайми (30 кал/= 136 кал/фунт), журавлина (49 кал/=

222 кал/фунт). Однак тут знову застосовується застереження, яке прихильники фруктів часто не заважають вам сказати: вживання великої кількості кислих фруктів може завдати серйозної шкоди зубній емалі. Прикро, коли так звані "експерти" не можуть визначити різницю між кислими та нейтральними фруктами і не попереджають читачів про ризики вживання великої кількості кислих фруктів.

Кукурудза цукрова (86 кал/=

390 кал/фунт) - це ще одна їжа, яку деякі можуть класифікувати як нейтральний фрукт. Однак солодка кукурудза становить 19,02% вуглеводів, включаючи значний цукор, і більш відповідна класифікація солодкої кукурудзи відноситься до категорії солодких фруктів. (У сучасній гібридній солодкій кукурудзі може бути дуже багато цукру.)

Деякі "експерти" з фруктового виробництва не розрізняють соковиті нейтральні фрукти та жирні фрукти, і авокадо та оливки можуть класифікувати як нейтральні фрукти. Однак за схемою, використаною в цій роботі, авокадо (і оливки) вважаються жирними фруктами.