Грінбелт Консалтинг

Управління навколишнім середовищем, оцінка, пом'якшення наслідків, відновлення, освіта та пропаганда

ерозія

Це розширена версія статті, представленої на конференції в Університеті штату Орегон, “Рідні рослини: розмноження та посадка”, 9-10 грудня 1998 р.

Анотація

Поверхнева ерозія та масові втрати ґрунту від зсувів викликають велике занепокоєння у землевпорядників. Прискорена ерозія та нестійкість схилів можуть бути спричинені або посилюватися діяльністю людини. Посилена ерозія може спричинити несприятливі кумулятивні наслідки водозбору, збільшуючи седиментацію, погіршуючи запаси води, знижуючи продуктивність лісу, знищуючи середовище існування анадромних риб та погіршуючи інші найважливіші екологічні цінності. Зрілі, структурно та флористично складні рослинні угруповання значно зменшують поверхневу ерозію та значно сприяють підтримці стійкості схилів. Управління рослинністю лісистих, прибережних, міських, сільськогосподарських та прибережних територій повинно зберігати та підтримувати належний рослинний покрив, щоб бути ефективним. Відносна ефективність рослинності в будь-якому конкретному регіоні буде залежати від якості рослинності, топографії, схилу, гідрології, геології та ґрунтів.

Ключові слова: Стійкість схилів, нетутешні рослини, береги, прибережні, збереження ґрунту, реставрація, біологія збереження.

1. Вступ

Ilрунт - найосновніший ресурс; забезпечення середовищем для росту рослин та утримання води. Ерозія та зсуви дуже турбують землевпорядників у всьому світі. Зменшення ерозії та збереження виробничої потужності земель є критичним першим кроком у підтримці продуктивності сільськогосподарських угідь, рибних ресурсів, лісових угідь та зменшення шкоди розвиненим районам. Підтримання та відновлення вегетативного покриву є ефективним засобом зменшення ерозії.

1.1 Поверхнева ерозія

Збереження ґрунту протягом багатьох років було найважливішою метою управління земельними ресурсами. У 1930-х рр. VanDersal (1938) заявив: «Жодного разу потреба у збереженні наших природних ресурсів не була більш очевидною, як це є в даний час. Ми спостерігали марнотратне знищення нашого найосновнішого ресурсу, ґрунту, що відбувається із дедалі більшими темпами протягом порівняно короткого періоду років ". «Ерозія - це далеко не нове явище, - пише Джон Бертон Вудс, - насправді це природний процес, який має своє місце в підтримці рівноваги природи. ... водна ерозія, вітрова ерозія, льодовикова ерозія та інші форми механічного та хімічного вивітрювання брали участь у моделюванні більшості сучасної місцевості. Всюди можна спостерігати наслідки цієї природної або геологічної (поверхневої) ерозії, але ця природна ерозія працює повільно ... Оскільки вона діє так повільно, наслідки цього типу ерозії майже не відчуваються і не становлять серйозних проблем. Справжньою проблемою сьогодні є не природна ерозія, а посилення цієї дії, відоме як прискорена (поверхнева) ерозія. На відміну від природної ерозії, прискорена (поверхнева) ерозія є результатом людської діяльності ... ”, (Вудс, 1938).

Поверхнева ерозія включає процеси дощового хлюпання, змиву простирадла, обдурування та овралу та сухого равеля. Широкі експерименти численних дослідників у 1950–1960-х роках створили Універсальне рівняння втрат ґрунту (USLE), яке обчислює ерозію сільськогосподарської поверхні як функцію градієнта схилу схилу, типу грунту, довжини схилу, інтенсивності та тривалості опадів, управління та рослинного покриву. (Wischmeier and Smith, 1978; Reid, 1993). Потім USLE був модифікований для кращого прогнозування поверхневої ерозії на лісових землях, а функцію рослинного покриву (фактор С) розширено, щоб відобразити його складність та важливість. (Dissmeyer and Foster, 1981; 1984).

1.2 Масові процеси ґрунту

Хоча рідше і епізодичніше, ніж поверхнева ерозія; масове витрачання ґрунту або зсуви все більше викликають занепокоєння. «У США втрати від зсувів, просідання та інших руйнувань ґрунту перевищують втрати від усіх інших природних небезпек разом узятих» (Sangrey, et al, 1985). Видобуток корисних копалин, забір води, управління деревиною та будівництво доріг дедалі частіше трапляються як у гірських, так і в прибережних районах, схильних до масових витрат ґрунту. Одночасно із покращеною доступністю та використанням раніше віддалених ресурсів; посилилась урбанізація.

1.3 Лісисті схили

Тоді як зсуви відбуваються природним чином через технічну активність, інтенсивні сезонні опади та круті схили; практики будівництва доріг, заготівлі деревини та підготовки місця можуть мати значний вплив на стабільність схилів на північному заході Тихого океану. (Сідл, 1980). Непорушені лісисті схили в цих районах часто значно крутіші, ніж кут нахилу для складених оголених грунтів. Ран (1969) дійшов висновку, що "різниця пояснюється стабілізуючим впливом лісової рослинності". Tubbs (1975) зазначає ймовірну якірну роль коренів рослин у забезпеченні накопичення більшої товщини матеріалу реголіту, ніж це могло б підтверджуватися лише міцністю ґрунту.

«Лісистість гірських схилів на північному заході Тихого океану є важливим природним контролем ерозії ґрунту та схилових процесів» (Фредріксен та Гарр, 1981).

1.4 Прибережні райони

Прибережні райони в регіоні піддаються як ерозії берегової лінії, так і зсувам. Ерозія морської берегової лінії викликає занепокоєння власників прибережної нерухомості та тих, хто використовує та управляє прибережними державними ресурсами. (Macdonald and Witek, 1994). Хоча берегові лінії схильні до багатьох ерозійних впливів, рослинність може зіграти важливу роль у підтримці стабільності та зменшенні ерозії (Menashe, 1993).

1.5 Прибережні райони

Прибережні райони біжать як нитки, прив’язуючи гори до прибережних районів. Процеси ерозії та схилу можуть суттєво вплинути на ці неміцні, але важливі зв’язки. "Найпродуктивнішими середовищами проживання лососевих риб є невеликі потоки, пов'язані зі зрілими та старовинними хвойними лісами, де великі органічні залишки та повалені дерева значною мірою впливають на фізичні та біологічні характеристики таких потоків". (Maser, et al. 1988). Прибережна рослинність впливає на геоморфологію потоку та заплави, затримуючи відклади, стабілізуючи береги потоків та підтримуючи природні потоки (Connin, 1991). Рослинність, яка підтримується безпосередньо поруч із дренажними каналами та по всьому вододілу, захищає водне середовище існування (Marchent and Sherlock, 1984).

2. Роль рослинності

"Рослинність впливає як на поверхневу, так і на масову стійкість схилів значним і важливим чином". «Стабілізуючі або захисні переваги рослинності залежать як від типу рослинності, так і від типу деградації схилів. У випадку стійкості маси захисні переваги деревної рослинності варіюються від механічного підкріплення та стримування корінням та стеблами до модифікації гідрології схилів в результаті вилучення вологи з ґрунту шляхом випаровування ". (Грей і Сотір, 1996).

«Втрата або видалення схилової рослинності може призвести або до збільшення рівня ерозії, або до більшої частоти руйнування схилів. Цей причинно-наслідковий зв'язок можна переконливо продемонструвати в результаті багатьох польових та лабораторних досліджень, про які повідомляється в технічній літературі ". (Грей і Сотір, 1996).

2.1 Переваги рослинності у запобіганні поверхневій ерозії

Протоколи були розроблені для опису факторів, що впливають на ефективність рослинності у обмеженні поверхневої ерозії. Wischmeier (1975) виділив три основні субфактори: (I) навіс, (II) поверхневий покрив та (III) ефект нижче поверхні. Дісмейер та Фостер (1984) модифікували та внесли доповнення до попередньої роботи з метою пристосування її до лісових умов. Основні субфактори лісу, корисні для застосування модифікованого універсального рівняння втрат ґрунту, про який йдеться у вступі, включають ґрунтовий покрив, навіс, реконсолідацію ґрунту, органічний вміст, дрібне коріння, залишковий ефект зв’язування та зберігання води на місці.

Грей та Лейзер (1982) дають короткий виклад основних наслідків трав'янистої та меншою мірою деревної рослинності для мінімізації ерозії поверхневих грунтів. Вони включають:

  1. Перехоплення - листя та рослинні залишки поглинають енергію падіння дощу та запобігають ущільненню ґрунту.
  2. Стриманість - кореневі системи фізично пов’язують або стримують частинки ґрунту, тоді як надземні залишки фільтрують осад із стікання.
  3. Затримка - надземні залишки збільшують шорсткість поверхні та уповільнюють швидкість стікання.
  4. Інфільтрація - коріння та рослинні залишки допомагають підтримувати пористість та проникність грунту.
  5. Транспірація - виснаження вологи ґрунту рослинами затримує початок насичення та стікання.

Грінвей (1987) зазначає, що «коріння зміцнюють ґрунт, збільшуючи міцність ґрунту на зсув», «коріння зв’язує частинки ґрунту на поверхні землі, зменшуючи їхню схильність до ерозії», а «коріння витягують вологу з ґрунту…, що призводить до нижчих пор тиску води ". Уілфорд (1982) зауважив, що великі органічні сміття у старовинних лісах забезпечують важливі елементи зберігання наносів, особливо на схилах. Кілька шарів рослинного покриву, включаючи трав’янисті рослини, чагарники та дерева, примножують вищезгадані переваги. (Менаше, 1993).

Рисунок 1 ілюструє значення та вплив рослинного покриву.

Рисунок 1 Джерело: Макдональд і Вітек (1994)

2.2 Обмеження рослинності для запобігання поверхневій ерозії

Хоча природна, зріла рослинність зазвичай ефективна для запобігання поверхневій ерозії, на порушених або деградованих ділянках, що зазнають постійної ерозії, умови можуть перешкоджати створенню ефективного рослинного покриву. Видалення первісної рослинності з якихось причин часто ініціює процес деградації ґрунту, через що ділянка стає менш продуктивною. (Марчент і Шерлок, 1984). Рослинність може бути відносно неефективною за наявності модифікацій схилів, гідрологічних впливів, річкових або берегових процесів, а також там, де інвазивні немісцеві види стали.

2.3 Переваги рослинності у стабілізації схилів

Існує величезна кількість досліджень, що стосуються рослинності та стабільності схилів. Більшість літератури підтримує твердження, що у переважній більшості випадків рослинність допомагає стабілізувати схил (Macdonald and Witek, 1994). Як зауважили Грей та Лейзер (1982), "несподівання ролі деревної рослинності (а в деяких випадках і прямого відмови) у стабілізації схилів та зміцненні ґрунтів викликає подив". Короткий зміст корисних впливів деревної рослинності наведено нижче:

  1. Корінне армування - коріння механічно зміцнює ґрунт шляхом перенесення напружень зсуву в ґрунті на стійкість до розтягування в коренях.
  2. Модифікації вологи ґрунту - випаровування та перехоплення в листі обмежують скупчення вологості ґрунту. Рослинність також впливає на швидкість танення снігу, що в свою чергу впливає на режим вологості ґрунту.
  3. Підкріплення та вигин - закріплені та вбудовані стебла можуть виступати в ролі контрфорних паль або опорних зв’язків у схилі, протидіючи зсувним напругам. Грей та Сотір (1996) додали четвертий корисний ефект. (У попередній роботі його було вказано як потенційно негативний).
  4. Доплата - вага рослинності може, в певних випадках, підвищити стійкість за рахунок збільшення обмежувальних (нормальних) навантажень на поверхню руйнування.

Грінвей (1987) погодився з вищезазначеною роботою і зазначає, що в міру видалення рослинності з вододілу приріст води зростає, а рівень водних ресурсів підвищується у відповідь на рубки. Ці випадки, як правило, збільшують насиченість ґрунту та стікання.

Зеймер (1981) стверджує, що «загнивання коренів після вирубки деревини може призвести до руйнування схилу. Вимірювання на місці ґрунту з корінням дерев показали, що міцність грунту лінійно зростала із збільшенням біомаси коренів ».

Рисунок 2 ілюструє гіпотетичний процес руйнування коренів та вплив на стійкість схилу.

Зеймер і Суонстон (1977) виявили, що "коріння додають міцності ґрунту шляхом вертикального закріплення крізь грунтову масу на руйнування основи і поперечним зв'язуванням схилу між зонами слабкості або нестабільності". Сідл (1985) також коментує важливість коріння дерев і цитує численні підтверджуючі дослідження.

Zeimer (1981) повідомляє, що живі коріння кисті були вдвічі міцнішими, ніж коріння хвойних дерев однакового розміру. Woods (1938), Marchent and Sherlock (1984), VanDersal (1938), Menashe (1993), Meyers (1993), Gray and Sotir (1996) надають інформацію про ефективність та використання трав'янистої та деревної рослинності для стабілізації схилів.

Рисунок 2: Гіпотетичний графік, що вказує на погіршення міцності коренів після заготівлі деревини, міцність вкорінення відновлюваної рослинності ділянки та чисту силу вкорінення. Джерело: З Сідла, 1984 рік.

2.4 Обмеження рослинності у стабілізації схилів

Грей та Лейзер (1982), Грінуей (1987) та Грей та Сотір (1996) повідомляють про дестабілізуючий вплив деревної рослинності. Ті, що застосовуються до північно-західних умов Тихого океану, наведені нижче:

"Основним згубним впливом на стійкість маси, пов'язану з деревною рослинністю, є занепокоєння щодо зовнішніх навантажень та небезпека перекидання або викорчування при сильних вітрах або течіях". (Грей і Сотір, 1996). (Грей та Лейзер (1982) зазначають, що вітряний рух може негативно вплинути на стабільність.) Greenway (1987) приходить до висновку, що, хоча дерева, схильні до вітру, можуть передавати динамічні сили в схил, навряд чи напруги зсуву, обумовлені лише вітром, будуть достатніми послабити схил до точки руйнування.

Грей та Лейзер (1982) згадують, що вага деревної рослинності на схилі може чинити дестабілізуючий стрес на схил, тоді як Кунді (1988) приходить до висновку, що вага дерева є незначною, якщо глибина реголіту перевищує 2 фути.

Рослинність відносно неефективна за наявності сейсмічної активності, глибоко залягаючої нестабільності, важких річкових та берегових процесів, активного масового марнотратства ґрунту, модифікованих схилів або гідрологічних впливів.

Встановлення бажаної рослинності на порушених ділянках часто ускладнюється інвазивною конкуренцією рослин, деградованими субстратами та суворими екологічними умовами. Ділянка повинна бути достатньо стабільною, щоб забезпечити створення та розвиток ефективної рослинної спільноти, часто до 15 років.

3. Висновки

«Рослинність покращує стійкість схилів як до поверхневої ерозії, так і до масового марнотратства. І навпаки, видалення схилової рослинності має тенденцію прискорювати або збільшувати провали на схилі ". Грей і Сотір (1996). “Широкомасштабне видалення чи вирубка дерев на схилах посилює проблеми стабільності. Перевага доказів досліджень у всьому світі підтверджує цей висновок ... ». (Грей і Лейзер, 1982). "Одного разу рослинність забезпечує самозберігаючий і все більш ефективний постійний (ерозійний) контроль". (Кіттредж, 1948). "Як відомо кожному захиснику ґрунту, існує дуже чітка залежність між щільністю рослинного покриву на ґрунті, кількістю ґрунту, втраченого в результаті ерозії, і продуктивністю цього ґрунту". (VanDersal, 1938).

Існує велика потреба в додаткових дослідженнях щодо контролю рівня ерозії та значення стабілізації схилів рослин. Мало відомо про межу міцності на розрив, морфологію та швидкість поширення кореневих систем певного виду. Без цих знань важко сформулювати розумні керівні принципи землеустрою для схильних до ерозії або нестабільних територій.

Оскільки існуючі дослідження щодо рослинності та ерозії охоплюють безліч дисциплін, включаючи лісове господарство, геологію, гідрологію, лісоводство, ботаніку, сільське господарство та техніку, важко отримати доступ до них та використовувати їх. Проект, що створює анотовану бібліографію з різних літератур, мав би велику цінність для землевпорядників.

Наведена література

Доступний для завантаження у форматі PDF.