Стрингер ваги порівняно з кращими натяжними машинами ПИТАННЯ

makos101

Новий користувач

боротьба

Легенда

Ларрісюммерс

зал слави

makos101

Новий користувач

makos101

Новий користувач

Ларрісюммерс

зал слави

Макро80

Новачок

jgrushing

Новачок

Я б сперечався з вами з цього приводу. При правильному регулюванні затиску не повинно бути відчутної різниці. Я знаю теорію про недоліки, але, як на мене, це не проблема. Недолік не впливає на напружену ділянку струни між затискачами (принаймні, якщо вони не ковзають).

М'які ваги, навіть найменш дорогі, дадуть чудові результати в досвідчених руках. Вони трохи більше працюють, але навіть це не є великою проблемою.

Кролик

Я згоден із цим 100%.

Вибачте, але це неправильно. Рон Ю був на дошках і обговорював, як недолік затискачів Неоса (фіксованих) може призвести до значних втрат натягу в порівнянні з машиною, як Зірка 5. І втрати тут мінімальні порівняно з плавучою затискачем.

Плавучі затискачі є жахливим IMO і дозволяють занадто сильно втратити напругу. Це відбувається від того, хто використовував плавучі затискачі та вагу, перш ніж підніматися до Neos. Зараз я думаю про те, щоб піти на 1500 або Star 5.

пінгу

Напівпрофесійний

пінгу

Напівпрофесійний

топанлего

Напівпрофесійний

Я згоден із цим на 100%.

Вибачте, але це неправильно. Рон Ю був на дошках і обговорював, як недолік затискачів Неоса (фіксованих) може призвести до значних втрат натягу в порівнянні з машиною, такою як Зірка 5. І втрати тут мінімальні порівняно з плавучою затискачем.

боротьба

Легенда

у середині 80-х я купив кількарічний k-mate.

плавучі затискачі тощо, хоча він мав дуже грубу систему кріплення 6 пт, не впевнений, саморобний він чи що. З тих пір я не бачив нічого подібного, але він працював добре, просто не швидко регулювався.

я натягував власні ракетки протягом декількох років під час HS і майже на кожній ракетці
вийшов грати так само (1-2/тиждень.). Після того, як я набрав його, мені було добре поїхати. повторювані, хороші результати гри.

легко досяжний, навіть за допомогою, здавалося б, сирих інструментів.

Кролик

Легенда

Якщо він не стримував у режимі блокування на Star 5, ви могли б очікувати десь приблизно 10% різниці в результатах на машині локауту, як Neos, проти машини CP, як Star 5.

Можливо, він це врахував, але з мого базового експериментування я не помічаю жодної різниці з недоліками або без них на фіксованих затискачах. Принаймні з машиною CP. Наступне витягування зазвичай усуває недолік попереднього натягнутого рядка.

Можливо, якщо у вас є посилання, ви можете поділитися ним, оскільки я впевнений, що Рон має хороші думки з цього приводу. Спасибі.

Макро80

Новачок

Кролик

Ну, може, мені це снилося. Я впевнений, що ви шукали, і я теж не можу його знайти. Але я знаю, що читав. даггуміт. Я знаю, що з мого прочитання я набагато більше уваги приділяв своїм затискачам. Чудова річ цифрового зчитування полягає в тому, що ви можете бачити, коли втрачаєте напругу, і фіксувати це перед тим, як натягувати струни. Поки я не зможу його знайти, вважайте це відкликанням.

Чи є у Star 5 режим блокування? Я знаю, що робить Мудрий, і я бачив різницю в цьому між режимом блокування та постійним витяганням, і це справді дивно.

Макро80

Новачок

Чи є у Star 5 режим блокування? Я знаю, що робить Мудрий, і я бачив різницю в цьому між режимом блокування та постійним витяганням, і це справді дивно. [/ QUOTE]

Чому хтось обирає режим блокування замість постійного витягування? Я цього не розумію.

SW Stringer

Напівпрофесійний

Чому хтось обирає режим блокування замість постійного витягування? Я цього не розумію. [/ Quote]

Оскільки, коли Мудрий виконує витягування, в режимі блокування жорсткість для кожного струна буде майже однаковою (при умові, що струни мають однакову довжину) і не залежить від того, коли оператор затискається (тут змінюється час), що дає непослідовну жорсткість. Комп’ютер може бути набагато більш послідовним, ніж людський, особливо якщо порівнювати з початківцем. Прочитайте кілька тисяч дописів про натягування, і одне, що вам вискакує, це послідовність понад усе.

jgrushing

Новачок

Я згоден із цим 100%.

High Roller

Заборонено

Вибачте начальнику, але електронний КП підтримує напругу незалежно від того, коли відбувається затиск. У цьому суть.

jgrushing

Новачок

Ірвін

Поговоріть з гуру тенісу

Ми не дуже хочемо туди їхати. Важливо мати стрингер, який буде тримати ракетку, не спотворюючи раму, затискачі, які не ковзають і не пошкоджують струну, натягувач, який витягує справжнє постійне натяг, і оператор, який знає, як правильно виконувати роботу та тримати - підтримував стрингер.

Matt21

Напівпрофесійний

Я ще не є стрингером (поки що), і в даний час я не володію струнною машиною. Але що мене трохи бентежить, це те, як ви не втратите трохи напруги за допомогою летячого затиску проти фіксованого затиску. На мою думку, літаючий затискач (навіть добре закріплений, як, наприклад, не ковзаючи) матиме силу тяжіння, що тягне вниз затискач, що звисає із струни, до якої він прикріплений.

У випадку фіксованого затиску, b/c він закріплений на основі, затискач не "тягне вниз" на струні. Чи правильно я роздумую, і якщо так, чи фіксований затискач надасть вам справжню напругу?

Еш_Сміт

Легенда

Теорія затискної системи, схоже, залежить від того, з ким ви розмовляєте! Наприклад, Stringway - це великі прихильники літаючих затискачів, і метод нанизування JayCee використовує їх майже виключно (будь ласка, виправте мене, якщо це неправильно). Теорія полягає в тому, що в літаючому затискачі кожна струна тягне в іншому напрямку, але з однаковою силою, отже, якщо припустити, що затискач правильно відрегульований, і жодна струна не вислизає через рівну силу, балансуючи одна одну, і тому недолік дорівнює нулю. Якщо він погано встановлений, то струна може зісковзнути в той чи інший бік, і деяка напруга буде втрачена.

Однак те ж саме стосується погано встановленого фіксованого затиску, тому обидва можуть бути чудовими в руках оператора, який знає, як ними правильно користуватися. Я б здогадався (лише припускаючи), що на бідному стрингері легше створити гідну роботу на високій машині, ніж на дешевій машині.

Короткий оповідання. рахує стрингер, а не машина!

австраліє

Професійні

Короткий оповідання. рахує стрингер, а не машина!

Технічний

Професійні

Джейсі розумна!

Ash_Smith Теорія затискної системи, схоже, залежить від того, з ким ви розмовляєте! Наприклад, Stringway - це великі прихильники літаючих затискачів, і метод нанизування JayCee використовує їх майже виключно (будь ласка, виправте мене, якщо це неправильно).
Однак те ж саме стосується погано встановленого фіксованого затиску, тому обидва можуть бути чудовими в руках оператора, який знає, як ними правильно користуватися. Я б здогадався (лише припускаючи), що на бідному стрингері легше створити гідну роботу на високій машині, ніж на дешевій машині.

Короткий оповідання. рахує стрингер, а не машина!

Я досить багато читав про ідеї Джейсі щодо літаючих затискачів, і я думаю, що його теорії досить розумні. І якщо я правильно розумію, саме він активував Стрінгвей, щоб зробити потрійний затиск.

Основними думками Джона є:
- Потрійний затиск майже не обертається, оскільки одночасно затискає 3 основні струни, тому недолік дуже малий.
- Летючий затискач втрачає меншу напругу, оскільки він не з’єднаний з основою, енергія недоліків не може «втекти». Як і при електричному струмі, який не може працювати, коли немає зв'язку.

Я думаю, що інша причина, через яку літаючі затискачі Стрінгвей грають в іншій лізі, полягає в тому, що це високоякісні інструменти. Насправді для літаючих затискачів вони використовують ті самі деталі, що і для закріплених затискачів.

Я погоджуюсь з останнім твердженням: стрингер може виконувати та розбивати завдання на будь-якій машині.

Ірвін

Поговоріть з гуру тенісу

Я запозичив вагу у товариша лише для того, щоб побачити, як це було нанизувати одним та плаваючими затискачами. Я завжди чув, наскільки вони точні. Перше, що я зробив, це помістив мій калібратор, щоб перевірити натяг. Це було далеко, я повинен був підняти вагу до 66 фунтів, щоб отримати 60.

Мій калібратор читає 60 на моєму електронному, інший друзі соранно, і коли я вішаю на нього 60 фунтів ваги.

топанлего

Напівпрофесійний

Мій калібратор читає 60 на моєму електронному, інший друзі соранно, і коли я вішаю на нього 60 фунтів ваги.

австраліє

Професійні

High Roller

Заборонено

етебул

Новачок

Краса машини з низькою вагою полягає в простоті та низькій вартості. Послідовна техніка дозволить досягти стабільних результатів. Правильно відрегульовані затискачі, закріплені або плаваючі, також забезпечать стабільні результати за допомогою ретельної техніки.

Я не впевнений, що робити з коментарем Ірвіна про неточну машину для падіння ваги. Яка це була машина? Досягнуте натяг - це досить простий розрахунок, заснований на геометрії шківної системи. Ось як це працює:

Струна лежить на жолобчастому барабані так, що центр струни вирівнюється з поверхнею барабана. На моїй машині dw барабан має діаметр 2,5 дюйма або 1,25 дюйма в радіусі. Вага ковзає вздовж натяжної планки, щоб відрегулювати механічну перевагу системи. На моїй машині вага дорівнює 3,725 дюйма> центр ваги складе 1,8625 "від позначки на натяжній планці. Моя позначка 50 # дорівнює 7,75 "від осі обертання. Центр ваги буде дорівнювати 7,75 + 1,8625 = 9,6125" від осі повороту. 9,6125/1,25 = 7,69 - коефіцієнт механічної переваги системи. Отже, 50/7,69 = 6,5 = вага самої краплі.

FYI, падіння напруги, що тягнеться, коли рука зупиняється вище або нижче горизонталі, є функцією того, наскільки зменшена ефективна довжина руки.

На стрингері для зменшення ваги фактичний натяг, який тягнеться, коли рука становить 10 градусів вище або нижче горизонталі, становить

.9848 (косинус 10) x установка = 1,5% втрата