Межі у харчуванні

Методологія харчування

Редаговано
Анжела М. Живкович

Каліфорнійський університет, Девіс, США

Переглянуто
Скотт В. Кіт

Університет Томаса Джефферсона, США

Жан-Філіпп КРІГЕР

Університет Гетеборга, Швеція

Приналежності редактора та рецензентів є останніми, наданими в їхніх дослідницьких профілях Loop, і вони не можуть відображати їх ситуацію на момент огляду.

основі

  • Завантажити статтю
    • Завантажте PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Додаткові
      Матеріал
  • Експортне посилання
    • EndNote
    • Довідковий менеджер
    • Простий текстовий файл
    • BibTex
ПОДІЛИТИСЯ НА

СТАТТЯ Оригінального дослідження

  • 1 Інститут епідеміології II, Центр Гельмгольца, Мюнхен, Німецький дослідницький центр охорони навколишнього середовища (ГмбХ), Мюнхен, Німеччина
  • 2 Німецький центр досліджень діабету (DZD e.V.), Дюссельдорф, Німеччина
  • 3 кафедра епідеміології, Університет Людвіга-Максиміліана, Мюнхен, UNIKA-T, Аугсбург, Німеччина
  • 4 FGK Clinical Research GmbH, Мюнхен, Німеччина
  • 5 Кафедра харчування та харчових наук Боннського університету, Бонн, Німеччина
  • 6 Департамент епідеміології, Німецький інститут харчування людини Потсдам-Ребрюке (DIfE), Nuthetal, Німеччина
  • 7 Інститут харчових продуктів та здоров’я ZIEL, Технічний університет Мюнхена, Фрайзінг, Німеччина

Передумови: Оцінка звичайного споживання їжі є проблемою для епідеміологічних досліджень. Ми застосували комбінований підхід, який поєднує переваги, надані повторними 24-годинними списками продуктів харчування (24HFL) та опитувальником частоти їжі (FFQ).

Методи: Принаймні два веб-24HFL та один FFQ були виконані 821 учасниками дослідження KORA FF4. Ймовірність споживання оцінювали за допомогою логістичних змішаних моделей, коригуючи коефіцієнти та дані FFQ щодо частоти споживання. Кількість споживаної їжі була передбачена для кожного учасника на основі результатів другого Баварського обстеження споживання їжі (BVS II). Поєднуючи ймовірність споживання та розрахункову кількість споживання, було оцінено звичайне споживання їжі для кожного учасника. Ці результати порівнювали з результатами, отриманими без урахування інформації про частотний коефіцієнт для оцінки ймовірності споживання, а також із звичайними даними щодо частоти споживання.

Результати: Результати змішаного підходу для прийому груп їжі часто були вищими, ніж результати на основі FFQ. Коефіцієнти внутрішньокласової кореляції між обома методами коливались від 0,21 до 0,86. Порівняння обох методів призвело до зважених значень каппа на основі квінтилів, які варіюються від справедливого (0,34) до чудового згоди (0,84). Пропуск інформації про якість частоти в моделях ймовірності споживання суттєво вплинув на результати на рівні групи, хоча дані щодо споживання окремих речовин здебільшого незначно вплинули.

Висновки: Дані про звичайне споживання дієти на основі змішаного підходу відрізняються від результатів, заснованих на FFQ, як в абсолютних показниках, так і в класифікації за квінтилями. Застосування комбінованого підходу було продемонстровано як можливий інструмент у харчовій епідеміології, оскільки порівняння з опублікованими дослідженнями показало, що комбінований підхід дає обґрунтовані оцінки. Включення інформації про FFQ є цінним, особливо стосовно нерегулярно вживаних продуктів харчування. Виправдане дослідження, що включає біомаркери дієтичного споживання.

Передумови

Весь статистичний аналіз проводився за допомогою SAS, версія 9.3 (SAS Inc.).

Результати

Це дослідження включає 425 чоловіків та 396 жінок, які заповнили виключно веб-дієтичні анкети (Таблиця 1). Усі учасники заповнили один FFQ. Шістсот вісімдесят чотири учасники завершили три 24HFL та сто тридцять сім учасників завершили два 24HFL. Середній вік учасників на дату обстеження становив 54,1 ± 9,9 року. Середній ІМТ учасників становив 28,1 ± 4,9 кг/м 2 у чоловіків та 26,0 ± 4,9 кг/м 2 у жінок. Серед чоловіків 26,8% мали нормальну масу тіла, тоді як 49,7% жінок мали нормальну масу тіла. На момент оцінки більшість учасників (86,4%) були некурящими, лише 13,6% чоловіків та жінок курили. Жінки були трохи фізичніше активними, ніж чоловіки. У таблиці 1 також представлені характеристики всієї когорти. Як і очікувалось, обмеження для тих учасників, які заповнювали всі анкети в Інтернеті, не призвело до репрезентативної під вибірки. Досліджена нами підпроба складалася з молодих учасників, які мали меншу вагу, були більш фізично активними та трохи освіченішими, ніж когорта в цілому.

Таблиця 1. Характеристика всіх учасників KORA FF4 та підпроба, яка заповнила дієтичні анкети в Інтернеті * .

У таблиці 2 наводяться описові дані щодо вживання в їжу кожної групи та підгрупи продуктів харчування в г/день, розрахованих за допомогою змішаного підходу (принаймні два 24HFL, з FFQ як коваріати), стратифікованих за статтю. Середнє споживання овочів, фруктів та молочних продуктів було вищим у жінок, ніж у чоловіків, а саме 202, 154 та 226 г/день, відповідно, у жінок на відміну від 158, 142 та 179 г/день у чоловіків. На відміну від них, середнє споживання картоплі, круп та зернових продуктів, м’яса та алкогольних напоїв було явно вищим у чоловіків, ніж у жінок. Чоловіки споживали 61, 200, 149 та 363 г/день, тоді як жінки їли 49, 152, 90 та 80 г/день відповідно. Середнє споживання м’яса у чоловіків становило 149 г/добу, з них 44,6% - перероблене м’ясо. У жінок середнє споживання м’яса становило 90 г/день, з них 37,8% - це продукти переробки.

Таблиця 2. Характеристики розподілу звичайного дієтичного споживання груп продуктів харчування шляхом змішаного підходу, включаючи інформацію про FFQ.

Таблиця 3. Порівняння звичайного дієтичного споживання харчових груп: змішаний підхід, що включає інформацію про FFQ, та звичайний FFQ.

Порівнюючи звичайні оцінки споживання їжі, отримані з урахуванням інформації про FFQ і не включаючи її у змішаний підхід, ми бачимо, що середнє споживання їжі з груп та підгруп продуктів незначно відрізнялося між обома методами (Таблиця 4). Комбінований підхід без включеної інформації про FFQ дав переважно вищі звичайні оцінки споживання їжі. У чоловіків середня різниця -2 г/день у споживанні м'яса, 4 г/день у споживанні фруктів, 2 г/день у споживанні овочів, 6 г/день у споживанні хліба та 22 г/день у споживанні алкогольних напоїв спостерігається. У жінок спостерігали медіанну різницю у споживанні картоплі 2 г/добу, овочів 5 г/добу, бобових та 4 г/добу та алкогольних напоїв -2 г/добу. Коефіцієнти кореляції внутрішнього класу становили від 0,55 для білого м’яса до 0,98 для пива у чоловіків та від 0,58 для білого м’яса до 0,98 для пива у жінок. Для більшості груп продуктів харчування зважена каппа становила вище 0,8 у чоловіків та жінок, що вказує на чудову відповідність між результатами, заснованими на 24HFLwith та без використання інформації FFQ. Далі, відсотки для класифікації на протилежні квінтилі становили Ключові слова: дієтична оцінка, перелік продуктів харчування, опитувальник частоти їжі, КОРА, епідеміологія

Цитування: Mitry P, Wawro N, Six-Merker J, Zoller D, Jourdan C, Meisinger C, Thierry S, Nöthlings U, Knüppel S, Boeing H і Linseisen J (2019) Звичайна оцінка дієтичного споживання на основі комбінації повторних 24 -H Списки продуктів харчування та опитувальник частоти їжі в поперечному дослідженні KORA FF4. Спереду. Nutr. 6: 145. doi: 10.3389/fnut.2019.00145

Отримано: 20 вересня 2018 р .; Прийнято: 23 серпня 2019 р .;
Опубліковано: 06 вересня 2019 р.

Анжела М. Живкович, Каліфорнійський університет, Девіс, США

Жан-Філіпп Крігер, Університет Гетеборга, Швеція
Скотт В. Кіт, Університет Томаса Джефферсона, США