Нелінійна модель прогнозування суб’єктивного благополуччя та його зміни після психологічного втручання Ірина Григорівна Малкіна-Пих Дослідницький центр міждисциплінарних досліджень.

Нелінійна модель прогнозування суб'єктивного благополуччя та його зміни після психологічного втручання Ірина Григорівна Малкіна-Пих Дослідницький центр міждисциплінарного екологічного співробітництва Російської академії наук (ІНЕНКО РАН) Санкт-Петербург, Росія Наб. Кутузова, 14 +7 (812) 2721601 +7 (961) 8099247 e-mail: [email protected] [email protected] www.inenco.org 28-а конференція Європейського товариства психології здоров’я “Поза профілактикою та втручання: підвищення добробуту ”26 - 30 серпня 2014 р., Інсбрук, Австрія Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН Малкіна-Пих і ПихМалкіна-Пих і Пих, Центр ІНЕНКО

Визначення суб’єктивного благополуччя (SWB) Задоволеність життям (LS) Позитивний ефект (PA) Негативний ефект (NA) Задоволення в конкретних сферах життя (DS) Когнітивні компоненти SWB: LS & DS Афективні компоненти SWB: PA & NA “ Підхід знизу вгору проти підходу „Зверху вниз” Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН Малкіна-Пих та ПихМалкіна-Пих і Пих, Центр ІНЕНКО

Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН SWB та особистість П’ятифакторна модель особистості (велика п’ятірка): невротизм, екстраверсія, відкритість до досвіду, приємність та сумлінність Змінні особистості (наприклад, емоційна стабільність, позитивна афективність, напруженість, репресивна захист, стійкість, довіра, контрольні змінні) Цінності, цілі та ін. Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН Малкіна-Пих та ПіхМалкіна-Пих і Пих, Центр ІНЕНКО

Походження суб’єктивного добробуту Психічні моделі (внутрішні робочі моделі, основні переконання) (наприклад, Schore, 2002). Теорія прихильності (наприклад, Schore, 2001) Імпліцитна (несвідома) процедурна пам'ять (наприклад, Siegel, 2012) Модель гомеостазу SWB: первинна генетична спроможність та вторинна буферна система (Best, Cummins & Lo, 2000) Ірина Григорівна Малкіна-Пих, INENCO RAS

Концептуальна модель суб'єктивного благополуччя в цьому дослідженні Наша концептуальна модель SWB включає п'ять доменів: матеріал, здоров'я, робота, відпочинок/відпочинок та особиста компетентність Наша концептуальна модель загального SWB (оцінюється в сферах) включає виміри кількох психологічних конструкцій: рівень самоактуалізації, соціотропії, перфекціонізму, локусу контролю, незадоволеності іміджу тіла, невротизму та алекситимії Ми розглядаємо відмінності особистості як механізми, що лежать в основі відмінностей в SWB Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН

Втручання для підвищення суб’єктивного благополуччя Методи, засновані на когнітивно-поведінковій терапії (наприклад, Diener, & Ryan 2009; Huppert 2005; Layard 2006) Позитивні втручання в психологію (ІПП) (наприклад, Seligman, Steen, Park, & Peterson, 2005; Sin, & Lyubomirsky, 2009) Терапії добробуту (наприклад, Ruini, & Fava, 2013) та оздоровлення (Myers, & Sweeney, 2007) Терапії, орієнтовані на тіло (наприклад, Rosenberg, Rand, & Asay, 1985; Froesch-Baumann, 2002) Танцювальний рух терапія (наприклад, Murcia, Kreutz, Clift, & Bongard, 2010; Koch, Kunz, Lykou, & Cruz, 2014) Ритмічна рухова терапія (наприклад, Malkina-Pykh, 2012, 2013) Ірина Григорівна Малкіна-Пих, INENCO RAS

Оцінка результату втручання Статистична значимість відмінностей між групами та між ними Розмір ефекту (ES) Клінічне значення (CS) (наприклад, методи Якобсона – Труакса або один метод SEM) Усі вищезазначені методи оцінки, навіть клінічне значення, є перспективними або ретроспективними, не передбачає будь-якої іншої форми, крім ймовірностей, і не дає інформації про зв'язки між причинами та наслідками, особливо у випадку нелінійності взаємодій у досліджуваній системі Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН

Ірина Григорівна Малкіна-Пих, INENCO RAS Цілі дослідження Запропонувати модель SWB (RFSWB), засновану на гнучкому методі нелінійної регресії, який називається «методом функції відповіді» та заповнює прогалину між лінійними статистичними методами та моделями повної складності, такими як як психофізичні моделі, нейронне моделювання тощо. Використовувати модель RFSWB для оцінки фактичного рівня SWB учасників, а також результатів терапії ритмічних рухів (RMT) для підвищення їх суб’єктивного самопочуття Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН

Ірина Григорівна Малкіна-Пих, учасники ІНЕНКО РАН Дослідження було проведено в рамках Програми управління психічним здоров’ям, організованої в відділі „Екологія людини” ІНЕНКО РАН, Санкт-Петербург, Росія Серед тих, хто шукає консультацій, було набрано 213 суб’єктів ( психотерапія) щодо різних неклінічних психологічних проблем Учасники не заявляли жодних медичних розладів чи клінічних скарг Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН

Ірина Григорівна Малкіна-Пих, проект ІНЕНКО РАН Після оцінки всі випробувані експериментальної групи були розділені на ще дві групи відповідно до рівня SWB: група 1 - (20-40 балів IISW означають дуже низький, низький та середній рівні SWB) - 156 суб'єктів, 120 жінок (77%), 36 чоловіків (23%), середній вік 37,6 ± 11,8 років) та група 2 - (41-60 балів IISW середній високий і дуже високий рівень SWB) - 117 суб'єктів, 99 жінок (85%), 18 чоловіків (15%), середній вік 36,8 ± 8,54 років Ірина Григорівна Малкіна-Пих, ІНЕНКО РАН

Таблиця 1. Оціночні бали в групах 1 та 2 оцінки IISW та психологічні змінні Група 1 N = 156 M (SD) Група 2 N = 117 ANOVA F (1,271) p Інтегральний індекс соціального благополуччя 36,5 (4,3) 48,7 (5,1) 459.7 Зворотній зв'язок: Зворотній зв'язок з політикою конфіденційності
Не продавайте мою особисту інформацію
Про проект: Умови використання SlidePlayer