Я не можу повірити, що спрей не з маслом становить 0,45 калорій на спрей

Я іноді використовую I Can't Believe It Not Butter Spray (ICINBS). Ось, я це сказав. Тепер, коли я це отримав на грудях, поділюсь з вами, як я визначив, що цей замінник масла з нульовою калорією насправді забезпечує 0,45 калорій на спрей (1 порція).

На етикетці вказано, що розмір порції - 1 спрей (0,20 г), а 5 спреїв - (1 г). У пляшці припадає 1700 спреїв. Для 1 або 5 спреїв загальна кількість калорій дорівнює нулю (0).

Роками тому, перш ніж я знайшов час, щоб подумати над цим, я зрідка відкривав кришку і наливав трохи ICINBS у картопляне пюре. Я не самотній. Переглядайте мережу, і ви знайдете історії від безлічі людей, які роблять те саме. Мислення просто. Якщо в ICINBS нуль калорій, і я хочу трохи більше смаку, яка шкода - вилийте!

«Список інгредієнтів на етикетці харчових продуктів - це перелік кожного інгредієнта в порядку зменшення переваги. Перелік інгредієнтів у порядку зменшення переважності за вагою означає, що інгредієнт, який важить найбільше, перерахований першим, а інгредієнт, який важить найменше, - останнім ».

Першими чотирма інгредієнтами ICINBS є: вода, соєва олія, сіль та солодковершкові пахта. Два з цих чотирьох інгредієнтів - це жири (соєва олія та солодковершкові пахта).

Отже, що за біса? Як один або п’ять спреїв із продуктом, що містить певний рівень жиру, забезпечують нульові калорії, як зазначено на етикетці? Як ви вже знаєте під заголовком цього допису, він не містить нульових калорій. То як Unilever викручується, перераховуючи калорії як нуль? Вони просто виконують закон.

FDA каже, що якщо порція забезпечує менше 0,5 грама жиру на порцію, виробник їжі СЛІД перераховувати жир як 0 (нуль). Порція одного розпилення (ICINBS називає це порцією приготування) ICINBS становить 0,20 г загальної ваги. Отже, незалежно від кількості жиру, яку забезпечує ICINBS, не можна, щоб 0,20 г спрею забезпечували більше 0,50 г жиру. Тому за законом вони навіть не мають можливості вказати, скільки жиру він насправді забезпечує. FDA каже, що ПОВИННІ сказати, що це нуль. Що можна сказати про варіант із п’ятьма розпилювачами. ICINBS називає це послугою “доливання”. П’ять спреїв забезпечують в цілому один грам (1 г) продукту. Гаразд, ми принаймні перевищуємо поріг 0,50 г, але чи є принаймні 0,5 г жиру в порції 1,0 г? Якщо так, їм доведеться це заявити. Відповідь? Ні. Зараз я розповім вам, як вийшло 0,45 калорій на спрей і чому вони все ще вважають калорії нульовими для порції з п’ятьма бризками.

Я прихильник починати з власного веб-сайту компанії, намагаючись знайти факти харчування, але в цьому випадку це не допомогло. Корпорація Unilever, компанія, яка виробляє ICINBS, дотримується своєї історії (підкріпленої законом від FDA) про те, що порція з 5 спреїв містить нуль калорій.

Тож настав час перейти на інші сайти та блоги та подивитися, що ми знаходимо. Я кажу вам, що спочатку це теж не дуже допомогло. Caloriecount.com неправильно (див. Зображення).
MyFitnessPal неправильно (див. Зображення). Голодна дівчина помиляється, кажучи, що ICINBS забезпечує 12,5 спреїв - це 10 калорій, але вони були першим сайтом у моєму пошуку в Google, який сказав, що ICINBS насправді забезпечує калорії.
На сайті Spark People сказано, що порція в 1 грам забезпечує два грами жиру. Гаразд, це неможливо, і калорії неправильні, оскільки в ньому вказано 20 калорій на одну грамову порцію (див. Зображення). У цілому я знайшов широкий спектр неправильних, невиправданих тверджень про калорії.

Тож я розкопав ще трохи і натрапив на колективний позов, поданий у квітні 2013 року проти корпорації Unilever компанією «KYM PARDINI» від імені себе та інших, що мають подібний характер ».

Вступний пункт позову подається таким чином:

Я. ВСТУП
Позивач Кайм Пардіні ("Позивач") подає цю передбачувану колективну скаргу у зв'язку з маркетингом відповідача Unilever United States, Inc. ("Відповідач") "Я не можу повірити, що це не масло!" Спрей. Позивач стверджує, що товар обманним шляхом продається як такий, що має “0 жиру” та “0 калорій”, оскільки він фактично містить 771 калорію та 82 грами жиру на пляшку.

Гаразд, зараз ми кудись дійшли.

Використовуючи дані судового позову, вони просто такі. «Кожна 340-грамова ємність становить близько 24 відсотків жиру за вагою, кожна рекомендована порція кулінарного спрею (один спрей) містить близько 0,45 калорій і 0,048 грама жиру, а кожна рекомендована порція доліва (п’ять спреїв) містить близько 2,27 калорій і 0,24 грам жиру ".

Зрештою, я насправді відчуваю себе досить добре, продовжуючи використовувати ICINBS. Я не використовую його щодня, а коли використовую, то 5-10 спреїв. Це означає, що я додаю менше п’яти калорій у все, що додаю. Це додає трохи аромату, і я не помічаю побічних реакцій на кількість цього продукту, який я використовую.

Не розливайте цей продукт на свої продукти. Це 24 відсотки жиру за вагою. Пляшка 340г - 771 калорія. Скористайтеся кількома спреями і все.

О, позов? Його було викинуто 9 липня 2013 року. Зрештою Unilever грає за правилами FDA. Unilever сформулював продукт, який через чинне законодавство про маркування FDA повинен маркуватися як є - вони насправді не мають вибору.

Сподіваємось, це ставить це питання раз і назавжди. Це, звичайно, до тих пір, поки Unilever знову не змінить інгредієнти. Я зовсім не шанувальник легковажних судових процесів. Але одна хороша річ цих позовів полягає в тому, що вони тримають виробників продуктів харчування на ногах. Люди справді ПЕРЕВАГАЮТЬ увагу, і ми не надто доброзичливо ставимося до обману.