Мері Ласкер про Національний закон про серце

[ред. Це історія прийняття Національного закону про серце та створення Національного інституту серця, як розповіла Мері Ласкер.]

Мері Ласкер: Для того, щоб отримати підтримку громадян від ідеї Національного інституту серця, ми з Емерсоном Футом та Альбертом створили комітет під назвою Національний комітет серця, і ми попросили бути його головою. Це було для того, щоб отримати наш фірмовий бланк і змусити людей писати та передавати до своїх конгресменів і проявляти зацікавленість у необхідності такого законопроекту.

Q: Якою була дата цього?

Ласкер: Ну, ми це організували приблизно в грудні 47-го або в січні 48-го. Я вирішив, що деякі кошти, якими я мав намір допомогти Американській асоціації серця, з метою фінансування їхньої кампанії за кошти, я затримаю і допоможу у фінансуванні прийняття цього законопроекту, і Комітет був створений з цією метою. . . . .

Ми з Флоренс Махоні поїхали до Вашингтона в січні 48 року, і я відвідав конгресмена Кіта з Вісконсіна, який був головою підкомітету з питань асигнувань, пов’язаних із асигнуваннями на Службу охорони здоров’я США. Я пояснив йому, що нам потрібні дослідження в області серця, і мені випадково випав лист - справді не випадково - від керівника Кімберлі Кларк, людини на ім'я Стенсебреннер, яка була провідним бізнесменом у районі з якого походив містер Френк Кіт.

Q: Ви дізналися, що такі речі важливі.

Ласкер: Ну, природно. Це справді було несподівано для пана Кіта, і поєднання того факту, що він вважав, що те, що я сказав, має сенс, і той факт, що містер С був другом, не завдало мені шкоди, і Кіт погодився спонсорувати невеликий національний законопроект про серце, подібний до той, який Пеппер, Бриджес, Мюррей та Айвз збиралися спонсорувати у Сенаті. Ми переконали Кіта спонсорувати в Домі.

Q: Що сталося з Явицем?

Ласкер: Ну, законопроект про Явиця був трохи іншим, і Явіт не мав впливу. Кіт мав вплив, бо він, якби ми прийняли законопроект, мав би стосуватися грошей, і ми не були зацікавлені в ухваленні законодавства, якщо не збиралися отримати гроші.

Флоренція отримала Джорджа Сметерса, який тоді був неповнолітнім конгресменом із Флориди, одним із спонсорів Палати. Іншими словами, Кіт і Смертерс вкладають по одному рахунку в палату, сердечний рахунок, і Пеппер, Мюррей і Бриджес в Сенаті, яких ми переконали, а Анна Роузберг отримала сенатора Айвза.

Адміністративні положення законопроекту влаштовували Паррана Шилі та Юінга. Юінг не хотів, щоб дорадчий комітет мав будь-яку владу, проте хотів, щоб він був суто дорадчим. Наприклад, Юінг мав труднощі з тим, щоб дорадча рада Національних інститутів охорони здоров’я надала грант на отримання доктора Кемпнера для його експериментів з рисової дієти при гіпертонії у Дюка, і він був дуже розчарований тим, що він був дано доктором Парраном, який стверджував, що він не може дати грант доктору Кемпнеру, якщо на це не погодиться Консультативна рада.

Власне, і Парран, і Консультативна рада помилялися, наскільки Кемпнер пішов, і Кемпнер мав рацію. Насправді, рисова дієта була доведена іншими для зниження артеріального тиску, але це був дуже суворий спосіб знизити артеріальний тиск, і, на щастя, в результаті грошей, отриманих в Інституті серця, ми фінансували нові препарати, які легше знижували його, хоча не на 100 відсотків ефективний.

Однак ми отримали ті самі положення про те, що Консультативна рада мала повноваження, які, за словами Паррана, заважали йому надавати грант Кемпнера, і це було дуже щасливо, що ми це зробили, оскільки це єдине, що дає стороннім реальне слово щодо адміністрації федеральні фонди.

Явіц прийшов і також вніс законопроект, подібний до того, який ми запросили Кіт, а також Вулвертон, який був головою, дуже поважним республіканцем, комітету, який заслухає законопроект. Після цього Анна Розенберг, і я розіслав дроти нашим різним друзям, включаючи Білла Донована та місіс Венделл Вілкі. Ні, почекайте, я надіслав дроти, підписані Анною, Біллом Донованом, місіс Вілкі та Емерсоном Футом, 75 провідним громадянам, а також деяким ключовим лікарям Американської асоціації серця з проханням приєднатися до нас на підтримку законопроекту. Емерсон написав цю інформацію, і вона отримала близько 90 відсотків визнання. Дуже добре, чи не так?

Q: Так, я б сказав так.

Ласкер: Наступною проблемою було те, як отримати слухання для законопроекту, оскільки республіканці контролювали підкомітети в Конгресі. Олександр Сміт з Нью-Джерсі був тим, хто повинен був би це почути в Сенаті, і я його не знав. А Вулвертон із Нью-Джерсі керував слуханнями у Палаті. Ми мобілізували наш Сердечний комітет, щоб протягом наступних п’яти з половиною місяців неодноразово писати та передавати членам повних комітетів та підкомітетів.

10 лютого ми з Альбертом поїхали на Західне узбережжя, і після великих труднощів і занепокоєння підкомітет Сенату, нарешті, в березні або на початку квітня провів слухання щодо законопроекту про серце, на яких Емерсон Фут та генерал "Дикий Білл" Донован та інші моє щире спонукання.

Q: Чи вдавались ви в цьому випадку також до реклами в газетах?

Ні, ні, ми цього не робили. Я не пам’ятаю, що ми це робили.

Ми з Альбертом повернулись приблизно 15 квітня, і, тим часом, між Нью-Йорком, Вашингтоном та узбережжям відбулося дуже багато телефонних дзвінків. І Уілбертона переконали провести слухання в Палаті приблизно в перший тиждень травня. Я дав свідчення. Це був один з останніх/разів, коли я давав свідчення в палаті або в сенаті, бо виявив, що можу змусити інших людей зробити це краще.

Q: Чи вважаєте ви це приємною вправою?

Ласкер: Ні, зовсім ні. Я вважаю, що інші люди можуть зробити це набагато краще, і мені це не потрібно, і, крім того, конгресмени та сенатори люблять чути лікарів, оскільки вважають, що вони можуть отримати невеличку безкоштовну пораду.

Одного разу сенатор довго розмовляв з одним із лікарів про стан здоров’я своєї собаки!

Q: Чи відчуваєте ви, що іноді вони відчували, можливо, це не жіноча роль?. . .

Ласкер: Ну, я не думаю. Я не думаю, що конгресмени та сенатори загалом проявляють велику ворожість до мене як до жінки. Думаю, лікарі відчули це більше. Конгресмени та сенатори були стурбовані дуже великими справами, і це було лише одне, і вони думали, можливо, я маю рацію, це звучало так розумно, і ніхто інший не робив з цим багато. І багато з них були дуже приємні з цього приводу, особливо, як відомо, що я був добрим другом Пеппера та Мюррея та деяких інших.

Як би там не було, на цьому першому слуханні в палаті свідчили Джеймс Адамс, місіс Уендел Вілкі, д-р Роберт Леві з Колумбії, д-р Репплі та д-р Т. Дакетт Джонс, а також д-р Тінслі Гаррісон. Я був глибоко зворушений слуханням. Я відчував, що це почалося щось дуже важливе, і справді був дуже емоційно вражений свідченням того дня.

Уілбертон і Персі Пріст здалися особливо прихильними, і Уілбертон наприкінці виступив з теплою промовою, дякуючи нам. Я не розумів, що це досить поширене явище з боку конгресменів та сенаторів.

Q: Ви взагалі допитувались у своїх показаннях?

Ласкер: Ні. Я навів багато фактів і цифр, і вони не змогли їх спростувати.

Після цього я пішов до сенатора Пеппера в Сенаті і попросив його, благав, щоб спробував донести законопроект про серце до підкомітету Сенату. Він пішов на підлогу - я думаю, що він був членом підкомітету, але я не впевнений, і в будь-якому випадку, він був доброзичливий до людей у ньому і був дуже енергійним - і він зібрав членів підкомітету в в гардеробі, і вони проголосували за донесення до законопроекту повна комісія, просто так. Остаточно про це повідомив повний комітет, і незабаром після цього Сенат прийняв законопроект про інститут серця в календарі згоди - я думаю, це було в травні '48 р.

Міждержавний комітет палати та комітет із зовнішньої торгівлі, де був законопроект, був дуже напружений роботою, але я зацікавив Джека Читера з Американського товариства раку, який працював в Американському товаристві раку, і він працював на Ванневар Буш та він також були співробітниками одного з комітетів Пеппера, тому він потрудився написати звіт комітету палати про слухання. Звичайно, у них ніколи не вистачає персоналу, і ніхто не має часу виконувати роботу, і Чітер дуже люб'язно склав звіт для комітету.

Повна комісія повідомила про це близько 1 червня.

Потім виникла справа з перекличкою за календарем Палати. Я ніколи не розумів, що такі жахи можуть існувати, що можуть бути такі ускладнення з боку Палати, оскільки в законопроекті про психічне здоров’я, яким ми займалися, Персі Пріст зробив роботу над законопроектом про Палату. Ось ми були з роботою з обох сторін, і це було схоже на лабіринт.

Q: Хто був головою Правил? Лео Хоуленд на той час?

Ласкер: Так, він справді був.

Отримати правило було майже неможливо, оскільки Конгрес вирішив оголосити перерву, оскільки незабаром, наприкінці червня '48 року, були розроблені політичні конвенції. Однак, оскільки мій чоловік був відомим республіканцем в штаті Іллінойс і дружив з республіканським національним комітетом в штаті Іллінойс Вернером Шредером, він зателефонував йому 5 червня, і коли мій чоловік телефонує комусь і справді просить про послугу, вони відчули такий заряд динамічної енергії, і вони діють негайно. Він зателефонував Лео Аллен, голова Комітету з питань правил, попросивши його негайно винести правило щодо законопроекту. Аллен це зробив, і законопроект прийняв наступного дня, лише із запереченням Скрібнера з Канзасу, який скаржився, що це буде коштувати грошей.

Цей чудовий факт ми почули, коли обідали у Гарварді того приємного червневого дня з паном Джеймсом Конантом, президентом Гарварда. Він консультував мого чоловіка щодо того, як отримати більше грошей на медичну освіту.

Скрібнер скаржився, що це буде коштувати грошей. Кіт перейшов на захист законопроекту, оскільки, як це було в календарі згоди, одна скарга могла викинути його з календаря. І щоб захистити законопроект, він сказав: "Більше грошей на цій сесії не призначатимуть", що, звичайно, було для мене жахливим, але він врятував рахунок.

Близько мільйона двісті тисяч було у законопроекті про асигнування, який буде виділено Національному інституту серця з Інститутів охорони здоров’я, насправді в бюджеті, на щастя. Коли Скрібнер почув від Кіта, що на цій сесії це не буде коштувати більше грошей, Скрибнер дивним чином відступив, бо він, якщо я коли-небудь його знав, є крихітним, і законопроект прийнято.

Я вважав, що підпис Президента буде рутинною справою, і ми можемо отримати додаткові асигнування протягом останніх кількох днів сесії, незважаючи на поспішне обіцяння Кієта Скрібнеру. Минуло кілька днів, і президент Трумен виїхав з Вашингтона з промовним туром по країні, щоб трохи провести політиканство щодо власного переобрання, і я занепокоївся механікою отримання йому рахунку, оскільки він робив короткі зупинки і залишався ніде довго, роблячи короткі зупинки в поїзді, вірте чи ні.

Я зателефонував Оскару Юінгу, щоб лише перевірити, чи був законопроект підписаний приблизно 11 червня. Він був впевнений, що все в порядку, але він перевірив і виявив, що законопроект навіть не був надісланий до Білого дому, оскільки в одному слові була помилка між версіями Палати і Сенату, тому хтось із юридичної служби мав розклав рахунок і нічого з цим не робив. Це могло бути кишенькове вето, якби я не почав агітувати з цього приводу, хоча ми зробили все, щоб це пройшло через обидві сторони. Це мене абсолютно панікувало.

Юїнг отримав юридичні труднощі без розбору, а потім ми з Анною зателефонували Лес Б і Девіду Найлу, який тоді був у Білому домі, щоб попросити їх доставити рахунок поштою в Сан-Франциско, спеціальним літаком до Президента того дня.

Після неймовірних змішань Девід Найлз дістався в останньому літаку, щоб дістатися до Президента на кілька днів. Ми надіслали провід до Мака Коннолі з благанням, щоб він негайно звернув його увагу Президента, інакше це, безперечно, було б кишенькове вето. І Флоренс зателефонувала і передзвонила йому Кларка Кліффорда, який був її великим другом і радником президента, який його супроводжував, і благала його, щоб президент підписав це.

Хлопці отримали повідомлення, і законопроект був підписаний нарешті, 16 червня 1948 р., І щойно уникнув вето.

Q: Це захоплююча історія.

Ласкер: Хіба це не захоплююче! Ми глибоко вдихнули повітря, а потім розпочали роботу над асигнуванням на дефіцит у Сенаті, тому що Палата була безнадійною через обіцянку Кіта Скрібнеру; Кіт, будучи головою підкомітету з питань асигнувань, не подумав би повернутися до свого слова.

Нарешті ми домоглися, щоб Оскар Юінг змінив Бюро бюджету, яке не хотіло більше грошей на рахунок. Юінг та Шилі піднялися на Пагорб протягом 24 годин, щоб дати свідчення перед комітетом Сенату лише за дев'ять мільйонів доларів. Конгрес переживав сум'яття, щоб пройти все і оголосити перерву. Норман Вінтер пішов слухати свідчення, і ми думали, що отримаємо від Сенату близько трьох мільйонів, але підкомісія дала нам лише мільйон, який, нарешті, був скорочений до 500 000 доларів на конференції між Палатою та Сенатом 19 червня, день вони оголосили перерву після 24-годинної сесії.

Ось так ми зібрали шматочки грошей разом за основну причину смерті.