Лікування мембранного гломерулонефриту під час вагітності: багатопрофільний виклик

1 Медичний центр університету Річмонда, відділення акушерства та гінекології, 355 Bard Avenue, Стейтен-Айленд, Нью-Йорк 10301, США

лікування

Анотація

Ми представляємо випадок із 28-річною жінкою, яка в минулому мала акушерський анамнез, ускладнений неконтрольованим артеріальним тиском, ранньою прееклампсією та загибеллю плода на 29 тижні. Артеріальний тиск у неї нормалізувався після кожної вагітності, і жодного діагнозу захворювання нирок так і не було встановлено. Під час останньої вагітності вона залишалася нормотензивною і спочатку мала нормальний рівень азоту сечовини та креатиніну в крові. Однак після початку першого триместру у неї розвинулася нефротична протеїнурія, гіпоальбумінемія та периферичні набряки. Після пологів дитини всі клінічні симптоми швидко зникають, а лабораторні показники нормалізуються. Ми розглядаємо клінічний перебіг, діагностику та лікування нового нефротичного синдрому при вагітності.

1. Вступ

Ще до зачаття починаються адаптаційні зміни нирок для можливої ​​вагітності. Під час лютеїнової фази кожного менструального циклу нирковий кровотік і швидкість клубочкової фільтрації (ШКФ) збільшуються на 10–20% [1]. Якщо вагітність встановлена, ці гемодинамічні зміни тривають. До середини другого триместру нирковий кровотік досягає максимуму на 70–80% вище рівня невагітних, що призводить до збільшення ШКФ приблизно на 55% [1]. Ефект вагітності та пов'язані з цим фізіологічні адаптаційні зміни можуть розкрити приховану основу захворювання нирок із протеїнурією. Крім того, наявність основного захворювання клубочків може призвести до посилення ускладнень вагітності та негативно вплинути на результат плоду. Хоча протеїнурія може бути нормальним виявленням під час вагітності, вона являє собою основне захворювання нирок, якщо воно є до 16-тижневої гестації [1]. Протеїнурія нефротичного діапазону не повинна виникати і вважається патологічною в будь-якому триместрі вагітності [1].

2. Звіт про справу

28-річна ямайська жінка, гравіда 7, параграф 3, подалася в клініку на 8-тижневому терміні вагітності для свого першого пренатального візиту. Її перша вагітність ускладнилася неконтрольованою гіпертонією, що призвело до терміну первинного кесаревого розтину. До цієї вагітності у неї не було нормотензії. Оскільки ця вагітність настала на Ямайці, медичні записи щодо деталей догляду за нею були недоступні. Показання до кесаревого розтину не були відомі пацієнтові. Однак пацієнтка повідомила, що її артеріальний тиск нормалізувався після пологів. Це супроводжувалося неускладненою вагітністю та повторним розродженням кесаревого розтину через три роки. Протягом наступних трьох років у неї було три випадки переривання вагітності. Через рік після цього у неї була ще одна вагітність, ускладнена протеїнурією та підвищеним артеріальним тиском, що призвело до загибелі плода на 29 тижні вагітності. Після пологів артеріальний тиск нормалізувався, і вона залишалася безсимптомною. Передбачуваним діагнозом медичної групи був ранній початок важкої прееклампсії, і тому на той час біопсія нирок та подальша обробка не проводилась.

Через рік після останньої вагітності вона емігрувала до Сполучених Штатів і подала до нашої клініки пренатальну допомогу на 8-тижневій вагітності. Вона заперечувала будь-які медичні проблеми та не використовувала жодних ліків. Вона викурювала одну пачку сигарет на день і заперечувала вживання алкоголю та інших заборонених наркотиків. Її початковий артеріальний тиск становив 96/60 мм рт.ст. Пренатальні лабораторії, початковий загальний аналіз крові, а також рівень BUN та креатиніну були нормальними (рисунок 1 та таблиця 1).


На 12 тижні вагітності вона повернулася до клініки для подальшого спостереження. Фізичне обстеження було позитивним для 1+ двосторонніх набряків нижніх кінцівок. Артеріальний тиск у неї становив 102/64 мм рт.ст. Базовий 24-годинний збір сечі виявив 5047 г виведення білка. Подальша обробка за допомогою УЗД нирок, мікроскопічного аналізу сечі, електролітів сечі та ревматологічної панелі, що складається з анти-ядерних антитіл (ANA), CRP, анти-дволанцюжкової ДНК, анти-JO-1 антитіла, антитіла Шегрена, анти-ДНК антитіла, анти-кардіоліпінове антитіло, комплемент С3 та комплемент С4, антитіло до щитовидної залози та анти-гладком'язові антитіла.

До 13-тижневого терміну вагітності пацієнтка за тиждень набрала 5 кілограмів, її двосторонній набряк нижніх кінцівок збільшився на 2+, і тепер вона скаржилася на легку задишку. Артеріальний тиск становив 110/60. Її ревматологічні дослідження були негативними, за винятком ANA, який був позитивним з ядерним малюнком. Їй розпочали дієту з обмеженим вмістом натрію та їли спільно з нефрологом та ревматологом.

Спостереження за 15 тижнів вагітності показало погіршення набряку її нижніх кінцівок та чергове збільшення ваги на п’ять фунтів. Їй продовжували дотримуватися дієти з обмеженим вмістом натрію (2000 мг на день) і розпочали прийом фуросеміду у дозі 20 мг на день. Через тиждень поліпшення її набряку не спостерігалося, і додатковий п’ятикілограмовий приріст ваги був відзначений. Дозу фуросеміду збільшували до 40 мг на день. Лабораторні результати на цей час виявили наступне: 24 год білка сечі 8020 г, BUN 10 мг/дл, креатинін 0,4 мг/дл та альбумін 0,8 мг/дл.

Між 16-тижневою вагітністю та 23-тижневою вагітністю пацієнтку ретельно контролювали з урахуванням щотижневих показників ваги, збору білка в сечі та артеріального тиску, а також щодо добробуту плода. На основі погіршення діапазону її протеїнурії (11 г/добу – 18 г/добу), важкої гіпоальбумінемії та двостороннього набряку нижніх кінцівок їй поставили діагноз нефротичний синдром.

На 24-тижневому терміні вагітності пацієнтку подали до відділу сортування пологів. При огляді виявлено +4 двосторонній набряк нижніх кінцівок з відстеженням рідини до живота. Пацієнтка заявила, що їй не вдалося амбулювати. Її білок з 24 сечею збільшився до 13000 г. Її BUN становив 7 мг/дл, креатиніну - 0,7 мг/дл, а кров'яний тиск - 111/67 мм рт. Пацієнта госпіталізували та згодом розпочали приймати 25% внутрішньовенно альбуміну та 40 мг фуросеміду двічі на день для діурезу.

Біопсію нирки робили через 25 тижнів. Під час світлової мікроскопії (рис. 2) клубочки були збільшені, а 3/17 клубочків склерозовані у всьому світі. Мезангій продемонстрував збільшення клітинності. Ендокапілярної проліферації, півмісяців та фібриноїдного некрозу не було. Капілярні петлі були потовщені і мали шпильки на плямі метанамінового плями. Канальці виявляли вогнищеві ознаки гострого пошкодження канальців із вакуолізацією, мікробним розширенням, дилатацією та відсівом ядер. Васкуліту та судинного некрозу не було. PLA2R був негативним. При безпосередній імунофлюоресценції (рис. 3) спостерігалося зернисте фарбування в капілярних петлях для IgG (2+), IgA (1+), IgM (сліди), C3 (сліди), C1q (сліди), каппа (1+), лямбда ( 2+) та фібриноген (слід). Не було значного фарбування клубочків для альбуміну, а також значного забарвлення в трубчастій базальній мембрані або стінках судин. Електронна мікроскопія (рис. 4) виявила глобальне потовщення базальної мембрани клубочка за рахунок субепітеліального та внутрішньомембранозного електронно-щільних відкладень імунного типу. Субендотеліального або мезангіального відкладень імунного типу не зафіксовано.




Пацієнту починали приймати Такролімус 2 мг на добу та 10 мг перорального преднізону через 27 тижнів. Вона схудла на 5 фунтів за наступні два тижні. Ріст плода продовжував відповідати терміну вагітності, і вона заперечувала будь-який головний біль, порушення зору або підвищений артеріальний тиск.

Вона брала участь у передчасних пологах на 30 тижні вагітності. Її життєві показники були стабільними при АТ: 110/77, ЧСС: 80 та протеїнурії 18 г. Згодом вона народила немовляти 2 фунтів 8 унцій з оцінками Апгара 3 та 6 через 1 та 5 хвилин відповідно. Симптоми у пацієнта значно покращилися після пологів. Вона втратила 70 фунтів ваги рідини за 3 тижні після пологів і продовжила режим такролімусу та преднізолону.

3. Обговорення

Мембранний гломерулонефрит, який є причиною нефротичного синдрому, гістопатологічно визначається наявністю імунних комплексів на екстракапілярній стороні базальної мембрани клубочка [2]. Найчастіше такий стан є ідіопатичним; однак він може бути вторинним щодо широкого спектра інфекцій, пухлин, аутоімунних захворювань або впливу наркотиків чи токсичних речовин [2].

Через гемодинамічні зміни, пов'язані з вагітністю, захворювання нирок спочатку можуть маскуватися. Збільшення ШКФ під час вагітності призводить до падіння концентрації креатиніну в сироватці крові, тому значення, які є нормальними в невагітному стані, можуть вважатися підвищеними під час вагітності. Протеїнурія збільшується в міру прогресування вагітності, тоді як рівень альбуміну в сироватці крові знижується на 5–10 г/л. Однак наявність нефротичної протеїнурії з гіпертонічною хворобою або без неї у першому триместрі є патологічною і може бути пов’язана з основними захворюваннями нирок та поганим прогнозом [3]. У вагітності, про яку повідомляла наша пацієнтка, її стан нирок поступово погіршувався з першого триместру, посилюючись протеїнурія, гіпоальбумінемія та периферичні набряки. У пацієнтів зі значною протеїнурією на початку гестації необхідна біопсія, оскільки варіанти лікування різняться залежно від етіологічної причини.

Хоча деякі дослідження продемонстрували добрі результати у новонароджених у пацієнтів з нефротичним синдромом [4], інші продемонстрували показники втрат плода від 24 до 35% [5–7]. Більшість із цих втрат були пов’язані із спонтанними абортами першого триместру. У систематичному огляді шести досліджень Ліндгеймер і Кац дійшли висновку, що середній коефіцієнт народжуваності у пацієнтів з мембранозним гломерулонефритом становив 86,3%, причому 4% втрат припадають на перший триместр [7]. Ці дані узгоджуються з дослідженням Jungers et al. що ретроспективно розглянули 43 вагітності, пов’язані з порушенням функції нирок. З 43 вагітностей 13 закінчилися смертю плода (включаючи 5 абортів у першому триместрі та 8 смертей плоду після 20-го тижня вагітності) [6]. Інші несприятливі наслідки для плода, пов’язані з нефротичним синдромом, включають передчасні пологи та низьку вагу при народженні; однак результати цих результатів не співпадають між дослідженнями [5]. У таблиці 2 наведено короткий опис курсів вагітності для зареєстрованих випадків біопсії, підтвердженого мембранним гломерулонефритом.

Акушерський анамнез пацієнта був значущим для багатьох несприятливих наслідків. У свою першу вагітність вона страждала на гестаційну гіпертензію і народила доношених дітей на Ямайці шляхом первинного кесаревого розтину. Точні показання до кесаревого розтину незрозумілі, оскільки медичних карт з Ямайки не було. Однак, згідно історії хворого, це було зроблено терміново через підвищений артеріальний тиск. Потім у неї був період ремісії від трьох до чотирьох років, коли вона мала нормальну вагітність. Згодом вона зазнала втрати плода на 29 тижні вагітності. Ця вагітність ускладнювалася також протеїнурією та гіпертонією. Цілком можливо, що у неї був плівчастий гломерулонефрит під час цієї вагітності, і передбачуваний діагноз раннього початку гестозу був неправильним. Тодішня біопсія нирок могла б пояснити діагноз. Вираженість симптомів може варіюватися залежно від вагітності та може залежати від основної функції нирок приблизно під час зачаття [3]. Відкритий нефротичний синдром та гіпертонія на початку гестації пов’язані з гіршим прогнозом. Тому її ниркова функція перед вагітністю могла вплинути на перебіг її попередніх вагітностей, враховуючи мінливість результатів.

Управління нефротичним синдромом під час вагітності складно. У нашого пацієнта спостерігався значний приріст ваги внаслідок периферичних набряків. Статус внутрішньосудинної рідини пацієнта, на відміну від тяжкості периферичних набряків, повинен оцінюватися при призначенні діуретичної терапії. У багатьох пацієнтів з низьким вмістом альбуміну в сироватці крові може бути периферичний набряк, але внутрішньосудинний об'єм може бути зменшений. Агресивний діурез погіршить внутрішньосудинне виснаження, спричиняючи погану перфузію плаценти та збільшуючи ризик гострої ниркової недостатності [1].

Важлива адекватна антикоагуляція у вагітних пацієнтів з протеїнурією нефротичного діапазону, оскільки повідомляється про тромбоз ниркових вен [8]. Нефротичний синдром пов’язаний з гіперкоагуляцією через підвищені фактори згортання крові V, VII та VIII, фібриноген та 2-антиплазмін та виснаження факторів IX та XII, антитромбіну III та плазміногену. Адаптації вагітності, включаючи підвищення фібриногену, факторів VII, VIII та X та зниження фібринолітичної активності, також підвищують гіперкоагуляцію [8].

Для того, щоб оптимізувати результати як для матері, так і для плода у пацієнтів з відомими захворюваннями нирок, необхідне дошкільне консультування. Малик та ін. ретроспективно повідомлені результати повторних вагітностей у пацієнток з відомими первинно-плівковими [5]. З 30 вагітностей рівень народжуваності становив 90%, повідомлялося лише про одну перинатальну смертність [5]. Оптимізація як ниркового статусу матері, так і гіпертонії перед спробою вагітності покращує результати. Юнгерс та ін. продемонстрували вищі показники народжуваності при вагітності, яка починалася з рівня креатиніну в сироватці менше 0,20 ммоль/л, ніж у тих, у кого рівень креатиніну в сироватці крові перевищував 0,20 ммоль/л (80% проти 53%,

). Наявність материнської гіпертензії було основним фактором, що впливає на прогноз плода, оскільки відносний ризик втрати плода був у 10,6 разів вищим, коли гіпертонія була при зачатті або на початку вагітності, порівняно з тим, коли артеріальний тиск був нормальним або добре контролювався терапією [6] . У пацієнтів, які мали як неконтрольовану гіпертензію, так і протеїнурію при зачатті, у 7 пацієнтів (23%) спостерігався прискорений перебіг до кінцевої ниркової недостатності [6]. Тому відповідні терміни вагітності та оптимізація як артеріального тиску матері, так і функції нирок можуть забезпечити кращі результати.

Конфлікт інтересів

Автори заявляють, що не існує конфлікту інтересів щодо публікації цієї статті.

Список літератури

  1. І. А. Грир, К. Н. Нельсон-Пірсі та Б. Уолтерс, Материнська медицина. Медичні проблеми під час вагітності, Elsevier, Лондон, Великобританія, 2007.
  2. Д. К. Пакхем, Р. А. Норт, К. Ф. Фейрлі, Дж. А. Вітворт та П. Кінкейд-Сміт, “Мембранозний гломерулонефрит і вагітність” Клінічна нефрологія, вип. 28, ні. 2, с. 56–64, 1987 р. Перегляд за адресою: Google Scholar
  3. З. Кацір, С. Ротменш, М. Боаз, А. Біро, А. Міхлін та С. Сметана, “Вагітність при плівчастому гломерулонефриті - перебіг, лікування та результат” Клінічна нефрологія, вип. 61, ні. 1, с. 59–62, 2004. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  4. С. Абе, Ю. Амагасакі, К. Коніші, Е. Като, Х. Сакагучі та С. Ійорі, “Вплив попередньої ниркової хвороби на вагітність” Американський журнал акушерства та гінекології, вип. 153, ні. 5, с. 508–514, 1985. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  5. G. H. Malik, A. S. Al-Harbi, S. Al-Mohaya et al., "Повторна вагітність у пацієнтів з первинно-мембранним гломерулонефритом" Нефрон, вип. 91, ні. 1, с. 21–24, 2002 р. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  6. P. Jungers, D. Chauveau, G. Choukroun et al., «Вагітність у жінок з порушеннями функції нирок» Клінічна нефрологія, вип. 47, No 5, с. 281–288, 1997. Перегляд за адресою: Google Scholar
  7. М. Д. Ліндгеймер та А. І. Кац, “9 Гестація у жінок із захворюваннями нирок: прогноз та лікування” Клінічне акушерство та гінекологія Байєра, вип. 8, № 2, с. 387–404, 1994. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  8. С. Валеча, А. Маймуна, Д. Дінгра та М. Гандевар, “Рідкісний випадок вагітності з нефротичним синдромом, ускладненим IVC та тромбозом ниркових вен”, Міжнародний журнал фармацевтичних наукових винаходів, вип. 12, № 2, с. 17–19, 2013. Перегляд за адресою: Google Scholar
  9. А. Себестьєн, С. Варбіро, Л. Сара та співавт., "Успішне ведення вагітності з нефротичним синдромом через існуючий мембранозний гломерулонефрит: випадок", Діагностика та терапія плода, вип. 24, ні. 3, с. 186–189, 2008. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar
  10. Ю. Аосіма, М. Ійода, А. Наказава та ін., “Мембранозна нефропатія, яка вперше з’явилася під час вагітності” Терапія, вип. 52, ні. 17, с. 1949–1952, 2013. Переглянути на: Сайт видавця | Google Scholar