Коли ведмідь забирає життя людини, він майже завжди платить своїм

Представники парку можуть ніколи не знати напевно, що сталося між Ленсом Кросбі та ведмедем, який напав на нього в глушині Єллоустоунського. Не було свідків інциденту, в результаті якого 63-річний ветеран-мандрівник загинув серед соснових голок та бруду за півмилі від найближчого сліду, тому незрозуміло, що могло штовхнути звичайну самотню матір-гризлі, щоб зневірити його та залишити його тіло "Частково споживаний".

Напад став трагедією для родини та друзів Кросбі, а також для парку, де Кросбі довгий час працював літнім працівником.

Це, здається, також може закінчитися сумно для ведмедів. Представники парку захопили свиноматку, яка, як вважається, вбила Кросбі разом з одним із двох її дитинчат. Якщо докази ДНК збігаються з вбивством, вона буде евтаназована, а її дитинчата запропоновані до реабілітаційного центру або зоопарку. Якщо їх не вдасться розмістити, немовлят - представників федерального природоохоронного виду - також буде знищено.

Для працівників парку, які присвятили своє життя охороні пустелі, подібні випадки є болючими і глибоко тривожними. З одного боку, у них є 3,5 мільйона щорічних відвідувачів парку для захисту. З іншого боку, усі 3,5 мільйона цих відвідувачів, разом із самими працівниками парку, є перехресниками на землі ведмедів.

Як ми можемо засуджувати тварин за їх дику поведінку?

Відповідь на це питання передбачає ретельне обчислення та судово-медичне розслідування, гідне власної процесуальної драми. Назвіть це "CSI: Національні парки". Однак наприкінці дня ведмідь майже завжди платить за людське життя своїм.

Гризлі - найстрашніший серед ведмедів Північної Америки, якому нічим не допомагає їх ім’я: Ursus arctos horribilis, або “жахливий ведмідь”. Вони мають репутацію агресивності, яку, за словами природоохоронця Річарда Х. Янера, частково зумовлено їх еволюцією. На відміну від більш слухняних чорних ведмедів на Сході, грізлі мають проблеми із сходженням і народжують лише купку потомства. Це означає, що гризлі, особливо матері, які захищають своїх дитинчат, навчились стояти на своєму.

Незважаючи на це, ведмеді спричинили порівняно мало смертей у 143-річній історії Єллоустона. Незважаючи на їх очевидну фізичну перевагу - дорослі гризлі важать кілька сотень фунтів і мають щелепи, здатні розчавити м'яч для боулінгу - ведмеді не вважають людей здобиччю. Відвідувачі Йеллоустоун приблизно так само ймовірно загинуть від удару блискавки, як і атака ведмедя.

Дійсно, протягом багатьох років саме ведмеді мали підстави боятися людей. Поєднання втрати середовища існування та полювання штовхнуло населення гризлі Йеллоустона на межу зникнення. У 1975 році, незадовго до того, як Служба риби та дикої природи США отримала статус загрози, в парку залишилося лише 136 ведмедів і близько 550 на всій континентальній території США.

У 1986 році група біологів дикої природи під назвою «Міжвідомчий комітет ведмедів гризлі» випустила набір керівних принципів управління гризлі - серед іншого вирішуючи, що робити, якщо ведмідь створює проблеми для людей. Комітет дійшов висновку, що, якщо тварина, про яку йдеться, не вважається "неприємністю", конфлікти між гризлі та людьми повинні вирішуватися на користь ведмедя. «Набридливі» ведмеді повинні відповідати принаймні одній із трьох умов: (а) вони здійснювали рейди у тваринницьких або продовольчих магазинах, які були досить добре захищені, що призвело до того, що вони «підготувались» шукати їжу у людей; (b) вони діють агресивно таким чином, що передбачає негайну загрозу, або (c) вони спричиняють значні травми або загибель людей під час неспровокованої, не оборонної зустрічі з людьми.

Іншими словами, ведмеді, які поводяться як ведмеді, не повинні каратися за це. У більшості випадків вони просто реагують на людські провокації єдиним способом, яким вони вміють, і напад - одноразовий випадок. Але ведмеді, які поводяться дивно, - це інша справа. Якщо вони один раз розпочнуть непровоковану атаку, хто скаже, що більше не робитиме цього?

У роки після випуску вказівок чиновники в Єллоустоні рідко мали підстави посилатися на них. До 2010 року парк не бачив смертельного нападу ведмедя майже чверть століття.

Але популяція ведмедів в Єллоустоні зросла до нормального рівня - зараз їх близько 700 в парку - і кількість відвідувачів зростала. Більше ведмедів і більше людей означало, що ці дві групи все частіше контактували, що мало все більш смертельні наслідки.

У липні 2010 року двоє людей були поранені, а третій убитий, його тіло частково з'їдено під час нападу на кемпінг лише за декілька миль від північно-східного входу в парк. Ще одного чоловіка, який здійснював піші прогулянки біля східної межі парку, вимазав і вбив гризлі, який щойно був заспокоєний, оснащений коміром і відпущений дослідниками.

Наступного року відбулися ще дві смертельні атаки в межах парку.

Брайан Матайосі разом із дружиною пішов у похід на початку липня, коли натрапив на матір з двома дитинчатами і почав бігати та кричати, повідомляє New York Times. Мати-ведмідь, відома як свиноматка Вапіті, вирушила за ними. Вона збила чоловіка і кілька разів вкусила його за ногу. Його дружина Мерілін лежала нерухомо, прикидаючись смертю. Свиноматка підхопила її за денним рюкзаком, а потім скинула. Коли це нарешті пішло, Мерілін допомогла чоловікові і спробувала використати її куртку як джгут, але він уже був мертвий.

Наступного місяця досвідчений мандрівник Джон Уоллес вийшов на слід лише за вісім миль від місця вбивства Брайана Матайосі. За даними Outside, Уоллес відмовився від стандартної літератури про безпеку ведмедів, яку розповсюджує Йеллоустоун, сказавши рейнджерам, що він "експерт по ведмедях гризлі". Через два дні його останки знайшли на стежці, поруч лежав відкритий денний рюкзак. На руці та руці Уоллеса були сліди укусу, які вказували на те, що він намагався захиститися - те саме, що було на Кросбі.

У кожному з цих випадків представники дикої природи повинні були посилатися на рекомендації IGBC. Чи був ведмідь обумовлений красти їжу у людей? Чи був смертельний випадок захисним чи спровокованим?

Нахабна атака на кемпінг у 2010 році була явно незвичною; відповідальна свиноматка потрапила в пастку та була вбита, а двох її дитинчат віддали в зоопарк.

Обставини нападу комірного ведмедя були менш ясними. Залучений мандрівник, як повідомляється, досвідчений чоловік на природі, обійшов попереджувальні знаки про ведмедя в цьому районі. Навіть його друзі говорили, що він страждав від поєднання нещастя і поганого судження. Чи можна звинуватити ведмедя в помилці мандрівника?

Врешті-решт, представники дикої природи - які стикалися з позовом родини туриста, в якому стверджувалося, що вони не надали належного попередження про ризик - вирішили вбити ведмедя, оскільки вони не могли точно сказати, чи не в цій зустрічі винна людина.

«Ми намагаємось зробити все можливе, щоб мінімізувати ризики. Але ми не можемо захистити себе від людей, які ігнорують кожне попередження, яке ми даємо, і ми не можемо захистити людей від них самих », - сказав координатор ведмедя Грізлі в Службі рибного господарства та дикої природи США Кріс Сервін у газеті Billings. “Вся справа викликає жаль; лише одна трагедія, за якою слідує інша ".

Напади 2011 року також було складно класифікувати. Матайоші зробили все, що ви не повинні робити в протистоянні з гризлі - вони бігали, кричали, вони не мали перцевого спрею (що, як було доведено, стримує 90 відсотків нападів). І свиноматка, здавалося, захищала своїх двох дитинчат, звична поведінка матері ведмедя. Спочатку свиноматку дозволяли випускати безкоштовно.

Але відкриття спотвореного Уоллеса залишається пізніше того літа, що розпочало величезне розслідування ведмедя за його смертю. Тіло було поховано під уламками або «сховано» - як гризлі ховають свою їжу. Цей випадок потрапив до другої категорії зіткнень людина-ведмідь, до якої було застосовано смертну кару.

За словами Шифера, слідчі парку зібрали з місця події докази ДНК та виявили криваві відбитки лап матері та її дитинчати не надто далеко. Лабораторний аналіз показав на свиноматку Вапіті, ту саму матір-гризлі, яка вбила Брайана Матайосі. Пастки були встановлені, і протягом місяця рейнджери спостерігали і чекали з посилюваним страхом. Коли нарешті схопили ведмедицю та її дитинчат, зразки волосся та крові збігалися з тими, що були взяті з обох місць злочину. Свиноматку Вапіті довелося б евтаназувати.

Це був непростий вибір - хоча популяція гризлі в Єллоустоні зросла, але його успіх залежить від того, що 91 відсоток ведмедів проживає кожну зиму. У 2012 році в парку було лише 250 репродуктивних самок, таких як свиноматки Вапіті.

Але службовці парку обслуговують своїх покровителів, а не звинувачення в урині. Іноді ведмедя доводиться вбивати, щоб "помилитися на стороні безпеки людини", - сказала біолог Келрі Гюнтер із біографії дикої природи Єллоустона в 2012 році.

Досі багато службовців парку вважають, що посилена присутність людей, особливо людей, які не є освіченими або недбалими щодо спілкування з грізлі, викликає більшу частину цих смертоносних протистоянь. Не тому, що ведмеді отримують «смак до людської крові», - виступаючи перед Слейтом, Сервхін відкинув цю ідею як щось із «історій жахів у фільмах», - а тому, що люди, які занадто наближаються до ведмедів, можуть викликати захисні реакції, а ведмеді - занадто звичні для людей більше шансів здійснити хижацьку атаку, не схожу на ведмедя.

Людям краще стерегтися ведмедів і ведмедів, щоб боятися людей, вважають чиновники. Від цього може залежати як наше життя, так і життя ведмедів.