Як виникають теорії змови - і як їхні сюжетні лінії розвалюються

Дослідження UCLA використовує штучний інтелект для аналізу відмінностей між справжньою історією та повністю сфабрикованою

Newswise - Нове дослідження професорів UCLA пропонує новий спосіб зрозуміти, як необгрунтовані теорії змови виникають в Інтернеті. Дослідження, що поєднує в собі вишуканий штучний інтелект і глибокі знання про структуру фольклору, пояснює, як не пов’язані між собою факти та неправдива інформація можуть з’єднатись в основу розповіді, яка швидко розвалиться, якщо деякі з цих елементів виймуть із суміші.

Автори з коледжу UCLA та інженерної школи UCLA Samueli проілюстрували різницю в елементах розповіді розвінчаної теорії змови та тих, що виникли, коли журналісти висвітлювали реальну подію в засобах масової інформації. Їхній підхід може допомогти пролити світло на те, як і чому поширюються інші теорії змови, в тому числі навколо COVID-19 - навіть за відсутності фактів.

У дослідженні, опублікованому в журналі PLOS ONE, було проаналізовано поширення новин про скандал "Bridgegate" 2013 року в Нью-Джерсі - фактична змова - та поширення дезінформації про міф "Pizzagate" 2016 року, повністю сфабриковану теорію змови що піцерія у Вашингтоні, округ Колумбія, була центром кільця торгівлі дітьми, в якому брали участь видатні представники Демократичної партії, включаючи Хіларі Клінтон.

Дослідники використовували машинне навчання, форму штучного інтелекту, для аналізу інформації, яка поширюється в Інтернеті про історію Pizzagate. ШІ автоматично може дратувати всіх людей, місця, речі та організації в історії, яка поширюється в Інтернеті - чи ця історія є правдивою чи сфабрикованою, - і визначити, як вони пов’язані між собою.

Пошук частин головоломки

У будь-якому випадку - чи то для теорії змови, чи для фактичної новини - рамки розповіді встановлюються взаємозв’язками між усіма елементами сюжетної лінії. І, виявляється, теорії змови, як правило, формуються навколо певних елементів, які виконують роль клею, що утримує факти та персонажів разом.

"Пошук наративів, прихованих на форумах соціальних мереж, схожий на вирішення величезної головоломки з додатковим ускладненням шуму, де багато частин просто не мають значення", - сказав Ввані Ройчовдхурі, професор з електротехніки та обчислювальної техніки УКЛА та фахівець у галузі машин. навчання та провідний автор статті.

За останні роки дослідники досягли великих успіхів у розробці засобів штучного інтелекту, які можуть аналізувати партії тексту та визначати фрагменти цих головоломок. Коли ШІ вчиться визначати закономірності, ідентичності та взаємодії, які вбудовані у слова та фрази, розповіді починають мати «сенс». Спираючись на величезний обсяг даних, доступних у соціальних мережах, і завдяки вдосконаленню технологій, системи все більше здатні навчитись "читати" розповіді майже так, ніби вони люди.

Візуальні подання цих каркасних сюжетів показали дослідникам, як фальшиві розповіді про теорію змови утримуються разом нитками, що з’єднують декількох персонажів, місця та речі. Але вони виявили, що якщо навіть одну з цих ниток перерізати, інші елементи часто не можуть скласти цілісну історію без неї.

"Однією з характеристик нарративної основи теорії змови є те, що її легко" від'єднати ", - сказав Тімоті Тангерліні, один з провідних авторів статті, професор скандинавської секції UCLA, чия наукова робота зосереджена на фольклорі, легендах та популярній культурі. "Якщо ви вилучите одного з персонажів або елементів історії теорії змови, зв’язок між іншими елементами історії розпадеться".

Які елементи прилипають?

На відміну від нього, за його словами, історії навколо справжніх змов - оскільки вони правдиві - мають тенденцію вставати, навіть якщо якийсь елемент історії видаляється з рамок. Розглянемо, наприклад, Бриджгейт, в якому представники штату Нью-Джерсі закрили кілька смуг мосту Джорджа Вашингтона з політично мотивованих причин. Навіть якби будь-яка кількість ниток була вилучена з висвітлення новин про скандал, історія могла б триматися разом: усі задіяні персонажі мали різні точки зв’язку через свою роль у політиці Нью-Джерсі.

"Усі вони знаходяться в одному домені, в даному випадку політика Нью-Джерсі, яка буде існувати і надалі незалежно від видалень", - сказала Тангерліні. "Ці зв'язки не вимагають того самого" клею ", що і теорія змови".

Тангерліні називає себе "обчислювальним фольклористом". Протягом останніх кількох років він регулярно співпрацював з Ройчоудхурі, щоб краще зрозуміти поширення інформації навколо гарячих кнопок, таких як рух проти вакцинації.

Щоб проаналізувати Pizzagate, в якій теорія змови виникла на основі творчої інтерпретації зламаних електронних листів, опублікованих у 2016 році Wikileaks, дослідники проаналізували майже 18 000 публікацій з квітня 2016 року по лютий 2018 року з дискусійних дошок на веб-сайтах Reddit і Voat.

"Коли ми розглянули шари та структуру розповіді про Pizzagate, ми виявили, що якщо ви візьмете Wikileaks як один із елементів історії, решта зв’язків не витримає", - сказала Тангерліні. "У цій змові дамп електронної пошти Wikileaks і те, як теоретики творчо інтерпретували зміст того, що було в електронних листах, є єдиним клеєм, що тримає змову".

Дані, отримані в результаті аналізу ШІ, дозволили дослідникам створити графічне зображення наративів із шарами для основних сюжетів кожної історії та лініями, що з’єднують ключових людей, місця та установи всередині та серед цих шарів.

Швидка збірка проти повільного горіння

Ще одна відмінність, яка виявилася між реальними та хибними наративами, стосувалася часу, який вони витрачають на побудову. Нарративні структури навколо теорій змови, як правило, швидко будуються і стають стабільними, тоді як розповідні рамки навколо фактичних змов можуть зайняти роки, пояснив Тангерліні. Наприклад, описова структура Pizzagate стабілізувалась протягом місяця після звалища Wikileaks, і вона залишалася відносно послідовною протягом наступних трьох років.

"Той факт, що додаткова інформація, що стосується фактичної змови, з'явилася протягом тривалого періоду часу (тут п'ять з половиною років), може бути одним із знакових ознак відмінності змови від теорії змови", - писали автори у дослідженні.

Тангерліні заявила, що стає все важливішим розуміння того, як багато теорій конспірації, частково тому, що такі історії, як Pizzagate, надихнули деяких на дії, які загрожують іншим людям.

"Розповіді про загрози, знайдені в теоріях змови, можуть передбачати або представляти стратегії, які спонукають людей до реальних дій", - сказав він. "Едгар Велч пішов до піцерії у Вашингтоні з пістолетом, шукаючи печери, що приховують жертви сексуальної торгівлі".

Дослідники UCLA також написали чергову статтю, що вивчає оповідні рамки навколо теорій змови, пов'язаних з COVID-19. У цьому дослідженні, опублікованому на форумі з відкритим кодом, вони відстежують, як теорії змови поширюються на раніше розповсюджені теорії змови, наприклад, про сприйняту небезпеку вакцин, а в інших випадках - як пандемія піднятися до абсолютно нових, як ідея про те, що стільникові мережі 5G поширюють коронавірус.

"Ми використовуємо той самий конвеєр для обговорення COVID-19, що і для Pizzagate", - сказала Тангерліні. "У Pizzagate цілі були більш обмеженими, і теорія змови швидко стабілізувалась. З COVID-19 існує багато конкуруючих теорій змови, і ми простежуємо узгодження багатьох, менших теорій змови з більшими. Але основна теорія полягає в тому, однакові для всіх теорій змови ".