Білорусь, яка вийшла на свободу

Молодь у Білорусі хоче більше, ніж стабільність, яку пропонував Олександр Лукашенко протягом майже трьох десятиліть. Організовані, освічені та технічно підковані, вони набагато кращі за покоління 1989 року, щоб скористатися демократією, яку вони вимагають.

Білорусь є прикладом країни, яка прийняла одне неправильне рішення, і потім протягом трьох десятиліть її громадяни мусили жити з цим вибором - або в деяких випадках в результаті вмирали або знемагали. У Білорусі смертна кара виконується пострілом у потилицю. Це також стосується політично мотивованих вердиктів, лише тоді тіл ніколи не знаходять. КДБ досі називають КГБ. Саме Білорусь є справжнім спадкоємцем СРСР, або Радянського Союзу, а Росія посіла друге місце. У 1991 році, коли білоруси голосували за те, чи хочуть вони незалежності, чи віддають перевагу залишатися в СРСР, 83 відсотки відповіли, що не хочуть незалежності. Вони отримали це проти своєї волі. Після декількох років досвіду демократії, вони обрали Олександра Лукашенко в 1994 році і дозволили йому правити по-справжньому радянським способом, або, принаймні, не вели великої боротьби. Білоруське суспільство неодноразово чинило гріх бездіяльності. І опозиція вчинила гріх розпаду.

Коли Лукашенко прийшов до влади в 1994 році, він зробив це абсолютно демократично. Але потім він захопив контроль над Конституційним трибуналом, потім громадськими засобами масової інформації, а потім підпорядкував собі служби безпеки, поліцію та Центральну виборчу комісію. Він укомплектував їх вірними підлеглими і подбав про їхню зарплату, і вони подбали про те, щоб його переобрали. Марія Колеснікова, єдина з трьох опозиційних лідерів, яка все ще перебуває в Білорусі (Світлана Ціхановська знаходиться в Литві, а Вераніка Цепкало - в Росії), відкрито визнала, що, крім останніх виборів 9 серпня, Лукашенко виграв би всі попередні президентські вибори вибори - демократично. Інші опозиційні діячі дотримуються іншої точки зору, але не заперечують, що президент довго користувався суттєвою підтримкою громадськості. Але він сфальсифікував результати виборів цього року, оскільки перемога в 55 відсотків означала б, що він не єдиний лідер, який має певну конкуренцію. І про це не може бути й мови. В СРСР опозиції не було.

Розгортання історії

Чотири п'ятих ВВП генерує держава. Скрізь, де громадяни інших посткомуністичних країн, таких як Польща, купують одяг, продукти харчування або обладнання, вироблене західними брендами, Білорусь має власні бренди, фабрики та рекламу в кожному сегменті ринку. Звичайно, вони, як правило, гіршої якості, але вони працюють, виглядають гідно і функціонують як поважна «заміна». При паритеті купівельної спроможності ВВП на душу населення становить 22000 доларів. Для порівняння, в Україні ця цифра становить 10 000 доларів. Якщо білоруському народові вдасться скинути свого диктатора і відкрити свою країну світові, він буде в значно кращому становищі, ніж Чехія, Угорщина чи Польща в 1989 році. Ми не побачимо, як західний капітал хитається і скуповує все, вона хоче і запроваджує власні бренди. Білоруси не будуть віддані дешевій робочій силі, а підприємства не впадуть. Білорусь має не тільки власні торгові мережі, ресторани, машини та одяг, але також дуже потужний ІТ-сектор, про який Лукашенко дуже піклується і дає майже повну свободу. Звичайно, “білоруське економічне диво” або “білоруська автаркія” значною мірою фінансується Росією, але це також результат незалежного розвитку, доброї освіти, доброго управління та міцної трудової етики.

Навіть найбільші критики Лукашенко, включаючи тих, кого він катував, як Алесь Михалевич (кандидат на президентських виборах 2010 року), схвально відгукуються про рівень життя в Білорусі. За словами Михалевича, Білорусь належить до Північної Європи, саме тому країна характеризується чистотою та міцною робочою етикою. І ви це бачите скрізь. Лукашенко з усіма його примхами не вижив би майже три десятиліття, якби білоруси голодували, якби їм не було де працювати і не було можливості переслідувати. Вони емігрують з політичних, а не економічних причин. Поточні акції протесту відбуваються з гаслами, що вимагають свободи, а не соціальних поліпшень, хоча білоруси усвідомлюють, що економіка вже кілька років поглинається кризою.

Ніякої радянської ностальгії

Білоруська діаспора стала настільки активною, як колись її польський колега у 1980-х роках, і вона складається в основному зі студентів, науковців, музикантів та корпоративних службовців, а не водіїв Uber та працівників роздрібної торгівлі. Я працюю з багатьма емігрантами, які повернулись, щоб допомогти. Інші не можуть повернутися до Білорусі, але виконують свою роботу з-за кордону. Вони необхідні для збору новин - вони часто краще уявляють, що відбувається не за горами, оскільки вони мають Інтернет в той час, коли Лукашенко закривав його в Білорусі (постачальник Інтернету в країні належить державі, хоча деякі люди використовують приватні компанії). Емігранти кажуть, що їм набридло Лукашенко, бо він унеможливлює їхнє проживання в Мінську. Тоді як одна четверта або п’ята частина молодих людей виїхала з таких країн, як Болгарія та Литва, цього не сталося в Білорусі, і це було поважно. Мінськ, як і будь-яке велике місто, переповнений молоддю і вже такий сучасний, як Варшава чи Прага були чотири-п’ять років тому. В ІТ-секторі розрив ще менший.

Проблема Лукашенко полягає в тому, що виросло покоління, яке вже не пам’ятає про Радянський Союз, але дуже добре знає Захід та його цінності. Для них зелений і червоний радянський прапор є формою зради; вони мають біло-червоно-білий прапор, прийнятий незалежною білоруською державою в 1918 році. Як і сам Лукашенко, радянський прапор популярний лише серед людей похилого віку, які прожили свої найкращі роки в СРСР, хочуть стабільності та отримують регулярні гідні пенсії. Для молодого покоління колишній директор колгоспу, який правив країною 26 років, є виродком природи. Вони виросли поза системою. Тому сьогодні ніхто не повинен навчати їх демократії чи новим технологіям.

Влада повністю контролює офіційні ЗМІ, тож в мережі виникла якась друга медіа-сфера. Сьогодні в Білорусі існують незалежні засоби масової інформації, переважно як Інтернет-портали, і за останні тижні їх аудиторія зросла на 300-400 відсотків, припускаючи масові масштаби. Найголовніші з них - Наша Нива, Радіо Свобода та TUT.by. Популярні канали на YouTube та Telegram (включаючи, наприклад, канал Сергія Цихановського, ув'язненого претендента на посаду президента, дружина якого Світлана замінила його на виборах) також відіграють свою роль. У найвідоміших відеоблогерів близько декількох сотень тисяч передплатників (Білорусь - дев’ятимільйонна країна, що має 6 мільйонів виборців). Незалежні повідомлення в ЗМІ вже охоплюють значну частину суспільства, і неофіційні ЗМІ вважаються надійними. Люди розглядають їх як основні джерела новин, де вони можуть отримати інформацію з таких питань, як пандемія COVID-19.

Змішана реакція на коронавірус

Лукашенко психічно застряг у 1990-х, а то й у 1980-х. Він нічого не дізнався щодо своїх повідомлень чи світогляду, і він не в змозі ефективно використовувати державні ЗМІ для протидії незалежній звітності. Все, що він може зробити, це заблокувати Інтернет та мережі мобільних телефонів на мітингах опозиції. У неділю та понеділок Інтернет фактично був повністю вимкнений. Внаслідок цього страждають ІТ-сектор та економіка, і Білорусь втратила частину довіри до іноземних партнерів. Опозиція має способи обійти зупинку Інтернету за допомогою проксі-серверів та додатків для шифрування. Якщо ви використовуєте VPN і Psiphon, іноді вам вдається підключитися.

Як і деякі інші світові лідери, Лукашенко згубив свою реакцію на коронавірус. Коли він заперечував загрозу і не втручався, це здавалося моральним зреченням. Це особливо розчарувало покоління, яке боялося за своїх батьків. Білорусам довелося впоратися із загрозою COVID-19 самостійно і почали об'єднуватися, щоб купувати маски та обладнання, допомагати хворим та медичному персоналу. Режим втратив позиції, і громадянське суспільство отримало його. Сформувались зв'язки солідарності. Люди почали пізнавати одне одного та спілкуватися між собою. Режим втратив легітимність, оскільки вже не міг гарантувати базовий рівень безпеки, і економічна криза дала про себе знати. Коли сам Лукашенко захворів, замість того щоб викликати співчуття, він просто ще більше дискредитував себе.

Лукашенко також знехтував політичним потенціалом жінок, які рухають опозицію вперед. Виборчу кампанію опозиції очолили три жінки, і тепер саме жінки становлять кістяк протестів. Президент, який влаштував дружину під домашній арешт, мав сина з особистим лікарем і відомий тим, що витрачав гроші на повій, викликає огиду. Жіночі лідери опозиції швидко прийшли до порозуміння, об'єднали опозицію та організували надзвичайно ефективний передвиборчий штаб. Якщо німецький або польський політик відвідає передвиборчий штаб опозиції, розмова з їх спеціалістами у соціальних мережах, організаторами заходів та соціологами дасть їм комплекс неповноцінності. Я спостерігав за кількома виборчими кампаніями в Польщі та Німеччині, і насправді немає порівняння. Цей надлишок сучасності є реакцією на політичну відсталість країни. Польській опозиції було б непогано дізнатися, що для повалення диктатора потрібна єдність. У Білорусі для успіху опозиції потрібно було набагато більше зусиль, ніж для перемоги на виборах у звичайній демократичній країні. Порушення монополії уряду на інформацію вимагало ІТ-спеціалістів, дуже хороших соціальних досліджень та найкращих спеціалістів із соціальних мереж.

Відмітна ідентичність

Ще однією помилкою Лукашенко була втрата російського гаранта. Росія, звичайно, віддає перевагу Лукашенко опозиції і не випустить Білорусь із зони свого впливу, але вона більше не має наміру полегшувати йому життя. Лукашенко може бути задоволений тим, що він так довго міг скористатися Москвою. Він отримував сировину з різко зниженими тарифами, підтримуючи економіку та рівень життя в Білорусі на значно вищому рівні, ніж, наприклад, в Україні, але він повинен був платити, здавши незалежність. Тим часом інтеграція з Росією не відбулася ні на економічному, ні на юридичному, ні на політичному рівні. Білорусь мала прийняти російський рубль, спільну судову систему та спільний парламент; державні підприємства мали бути передані Росії. Нічого подібного ніколи не траплялося, або якщо воно траплялося, лише на підставній основі. Навіть культурна русифікація почала регресувати, а не затвердіти. Незалежні ЗМІ є двомовними, білоруська мова поволі відновлюється. Мало хто мріє приєднатися до Росії більше. Парадоксально, але саме Лукашенко створив Республіку Білорусь як країну із самобутньою ідентичністю, навіть якщо вона мовно русифікована.

Як відреагує Росія, якщо Білорусь вирветься з кайданів диктатора? Це звільнить свого найближчого союзника зі сфери свого впливу. Це взагалі не виглядає для обговорення, і все ж це не очевидний момент. Я запитав низку чудових експертів з регіону як у Білорусі (Валер Булгаков), так і за кордоном (Адам Міхнік та Тимофі Снайдер), і всі домовились, що Росія не буде втручатися. Українського сценарію не буде, бо це просто не окупилося для Росії. Вона здобула Донбас і Крим - це означає, що отримала лише проблеми - і втратила Україну. До 2014 року українське суспільство було прихильним до Росії і значною мірою розмовляло російською. Росія мала економічний вплив і союзника. І зараз російська мова в Україні зникає, економіка повільно відновлюється, військові озброюються, а Росія - головний ворог країни в очах українців. Той, хто стверджує інакше, просто соромиться визнати це.

Якби Росія щось готувала, ми вже побачили б основи, які закладала російська преса. Була б пропаганда, що наклепує опозицію, Путін вигадував би теорії змови та збирав війська на кордоні. Зелених чоловіків не потрапили б так, як найманців групи "Вагнер", яких знущали над ними і показували напівголими по телевізору. Лукашенко би висловлював поетичні думки про слов'янську єдність, не кричав на Росію і звинувачував найманців у спробі захопити його країну. Нічого подібного не відбувається. Росія чекає, поки Білорусь визначиться, щоб мати змогу мати справу з тим, хто при владі. Путін, мабуть, сподівається, що білоруський народ незабаром почне внутрішньо сваритися, газ і нафту йому можна буде продавати за ринковими цінами, а Захід запропонує білорусам трохи більше, ніж стипендії. Для Росії це краще, ніж захопити Вітебськ, а потім тримати його за астрономічну ціну під час подальших санкцій Заходу. Білоруси відвернулись би від Росії, і через кілька років російська перестала б бути їхньою мовою.

Розправа із зворотними наслідками

Кращим сценарієм для обох сторін є досягнення чогось подібного до статусу Вірменії - відносно незалежної, демократичної держави, загалом сприятливої для Росії, яка залишається поза структурами НАТО та ЄС. Це підійшло б демократично налаштованій політичній еліті, яка не хоче війни. Це створює своєрідне геополітичне вікно можливостей для опозиції в той час, коли авторитет диктатора руйнується. У той час, коли світ затоплює хвиля авторитаризму, демократія могла б бути вражаюче успішною там, де можна було б найменше очікувати, тобто в Білорусі, яку всі забули.

Шумні гранати, блискавка та водяні гармати були лише прелюдією до гумових куль (у тому числі деяких, що виробляються в Польщі, чого Міністерство національної оборони Польщі не змогло пояснити, хоча воно зобов'язане контролювати продажі третіми країнами), побиття та прочісування площі для розігнаних демонстрантів. Тисячі людей були заарештовані, а потім піддані тортурам у в'язниці. Близько 40-50 людей були зачинені в камері з восьми чоловік. У Гомелі людей утримували в міліцейських машинах через брак місця в ізоляторі. В результаті один молодий чоловік загинув. Незалежна преса також задокументувала перші випадки використання бойових боєприпасів.

Підбір опозиції

Наступної ночі служби безпеки Лукашенко перейшли на новий етап. Вони більше не чекали появи демонстрантів, а почали демонстративно карати кожного, хто вийшов на вулицю. Автомобілі били палицями, а водіїв витягували та били. Я проїхав повз кілька таких ситуацій і побачив, як одну жертву реанімували. У дві окремі ночі я бачив 60-80 броньованих машин, які їхали головною вулицею Мінська, проспектом Незалежності. Садистське насильство мало ефект. Демонстрації припинились. Після арешту 7 тисяч людей здавалося, що Лукашенко виживе.

І тоді сталося диво. У середу, 12 серпня, жінки та дівчата масово вийшли на вулиці, одягнені в біле, тримаючи квіти та демонструючи знак V. Вони вишикувались на вулицях і демонстрували проти насильства. Вони демонстрували цілий день. Це викликало сльози на очах. Гудки машини знову завили. У другій половині дня до них долучились лікарі, які займались постраждалими від побоїв у міліції, кажучи, що ніколи подібного раніше не відчували. Наступного дня, у четвер, робітники почали страйкувати. Одна до іншої фабрики приєднувалися до страйку. Почалося з найбільших і найпрестижніших промислових підприємств країни: автозавод БелАЗ, азотний завод у Гродно та заводи з виробництва тракторів у Мінську. Потім приєдналася залізниця, а в п’ятницю - Мінське метро. Робітники стояли з жінками.

Служби безпеки були на своєму розумі. Вони не передбачали чогось подібного. Як вони могли стріляти та бити жінок, лікарів та робітників, озброєних важкою технікою? Опозиція повернула собі вулиці, відновивши контроль над ситуацією та відновивши політичну ефективність. Соцмережі були заповнені фотографіями та відео, на яких співробітники міліції викидають уніформу у смітник, а зірвані погони - в туалет. Парадоксально, але відсутність лідерів посилила протест, бо Лукашенко не знав, кого заарештувати. Протестуючі жінки нічого не боялись. Вони стояли перед будівлями КДБ, захоплювали кожну вулицю. П'ятдесят солдатів стояли перед Національними зборами, і вони символічно опустили щити. Жінки почали прикрашати їх квітами та обіймати солдат. Це ще більше дискредитувало режим Лукашенко і послужило приводом для роззброєння інших членів служб безпеки.

Режимування?

У суботу, 15 серпня, співробітники білоруського державного телебачення (насамперед технічний персонал, але також деякі ведучі) почали проявляти солідарність з протестуючими. У неділю державне телебачення вперше повідомляло про акції протесту. Це був черговий прорив. З'явилася Наталя Качанова, голова верхньої палати білоруського парламенту, але вона не змогла пом'якшити натовп. До неї приєдналася Наталя Ейсмонт, прес-секретар Лукашенко і дружина Івана Ейсмонта, керівника державної телекомпанії. Наступний прорив відбувся, коли білоруські дипломати почали протистояти Лукашенко, починаючи з посла в Словаччині.

Лукашенко відреагував мітингом на Майдані Незалежності 17 серпня, коли близько 5 000-7 000 прихильників були вторгнуті. Через дві години опозиція показала, що змогла мобілізувати від 200 000 до 500 000 людей. Лукашенко наказав десантникам з Вітебська до західного кордону. Офіційно це була реакція на дії Литви та Польщі. Лукашенко заявив, що армія має сили і засоби для придушення мирних протестів. Він також додав, що домовився з президентом Росії Володимиром Путіним щодо російської допомоги у заспокоєнні демонстрацій. За словами Лукашенко, Росія відповість, як тільки отримає запит від влади Мінська. Він оголосив, що опозиція не прийде до влади навіть після його смерті.

Спекулюючи про можливий крах режиму в Білорусі, ми можемо виключити всі сценарії, що передбачають домовленість між Лукашенко та опозицією. Про так званий іспанський шлях до демократії чи сценарій круглого столу не може бути й мови. Лукашенко може опинитися або як Янукович, або як Чаушеску - у вигнанні (живучи за рахунок вкраденого ним стану) або розстріляний так само, як він убив своїх політичних опонентів. Його найближчих союзників чекає або та сама доля, або міжнародне правосуддя.