ЛІСОВІ НОВИНИ

Пов’язані історії

Як один аналітичний центр допомагає активізувати ініціативи із зеленого фінансування в Китаї

Формування навичок, що допомагають контролювати транскордонну торгівлю деревиною в регіоні Великих озер Африки

Поклик переростати: Цифровий форум висвітлює механізм біорізноманіття

Оскільки пандемія штовхає мільйони до бідності, ліси та дерева можуть захистити засоби до існування

Природоохоронці з ентузіазмом зустріли нещодавню боротьбу Китаю з полюванням та споживанням диких тварин.

Уряд зробив крок на основі наукових теорій, згідно з якими COVID-19 передавався людям з панголіну або кажана на ринку в місті Ухань.

Подібна реакція на вилов та споживання дикого м'яса відбулася під час спалаху Еболи, який виник внаслідок взаємодії тварин і людини і вирував у Західній Африці з 2014 по 2016 рік. Тоді природоохоронці вважали, що ця хвороба корисна для дикої природи, оскільки люди в результаті не їсти диких тварин.

Передача хвороби між тваринами та людьми не є нічим новим. Тварини стали переносниками понад 60 відсотків інфекційних захворювань, згідно з даними Центрів США з контролю та профілактики захворювань, де також зазначається, що три з кожних чотирьох нових або нових інфекційних захворювань є зоонозними.

У середні віки чума, яку викликають бактерії Yersinia pestis, виявлені у дрібних ссавців та їх бліх, призвела до пандемії. Відомий як "Чорна смерть", у XIV столітті він спричинив понад 50 мільйонів смертей в Європі. Вірус іспанського грипу, який, як вважається, походить від свиней, призвів до пандемії 1918-1919 років, внаслідок якої загинуло близько 40 мільйонів людей у всьому світі.

Хвороби часто перескакують від тварин до людей, але стають набагато серйознішими і мають потенціал створити пандемії, коли відбувається передача від людини до людини.

Як це відбувається? Нині основна увага приділяється дикій фауні, але пам’ятайте, як і у випадку з іспанським грипом, деякі з найбільш смертоносних хвороб передавалися людям не дикою природою, а домашньою худобою. Наприклад, птиця викликала пташиний грип, а гризуни призвели до чуми та викликали хантавіруси.

По-перше, передача відбувається, коли люди створюють контакти з дикою фауною там, де раніше їх не існувало. Іншими словами, люди "переходять" на місце вірусних резервуарів.

Дослідження Еболи міждисциплінарною групою, координованою Центром міжнародних досліджень лісового господарства (CIFOR), Іспанського університету в Малазі та Британського університету Метрополітен Манчестер, щодо взаємодії диких тварин, людей та природних ландшафтів демонструє, що великою мірою проблема пов'язана з вирубка лісів та деградація середовища існування, що призводить до коливань навколишнього середовища, що уможливлює перехід хвороб від тварин до людей.

У недавньому дослідженні команда показала, що коли кажани в африканських тропічних лісах люди не влаштовують, контакт з людьми збільшується, ймовірно, впливаючи на поширення Еболи або інших хвороб, які переносять кажани.

По-друге, передача відбувається, коли люди приносять водойми до свого улюбленого середовища. Наприклад, ринки живих тварин чи навіть місця торгівлі домашніми тваринами - думаю, пситтакоз, також відомий як папуга.

Світова торгівля дикою природою - незалежно від того, чи законна вона, чи нелегальна - оцінюється в мільярди доларів, також винна у розповсюдженні патогенних мікроорганізмів та інфекційних захворювань в результаті легального або незаконного перевезення тварин або продажу їх живими на ринках у жахливих умовах.

Ці два механізми передачі хвороби від тварин до людини є досить універсальними, навіть у випадку поточної пандемії коронавірусу.

Однак вирішення проблеми має бути більш точним, ніж відверта глобальна заборона.

Якщо приклад Китаю заборонити полювання на диких тварин взяти на озброєння інші країни, це може означати, що мільйонам людей - часто найбіднішим сільським та корінним громадам - не буде дозволено отримати доступ - через полювання чи збір диких тварин - єдине джерело доступний їм тваринний білок.

Там, де немає інших білків, вживання дикого м’яса є необхідністю, але його слід заборонити там, де є альтернативи і де мотивом є отримання прибутку від дикої природи. Багато міських споживачів вважають дике м'ясо предметом розкоші, тоді як інші можуть придбати його, оскільки вони переїхали із сільської місцевості до міст, і вони хочуть продовжувати їсти їжу, яку вони споживають традиційно.

Дуже простими словами: країни повинні заборонити продаж живих тварин, закрити ринки з продажу живих тварин, зупинити торгівлю дикими тваринами та зупинити торгівлю дикими тваринами з лісів до міст.

Роблячи це, ми допомагаємо зберегти дику природу в місцях їх проживання та надаємо можливість громадам використовувати цей ресурс. Дослідження показують, що жителі міст не покладаються на дике м'ясо як єдине джерело тваринного білка, оскільки доступні інші доступні джерела м'яса.

Взаємозв'язок між споживанням дикого м'яса, продовольчою безпекою та зменшенням бідності потрібно вивчати одночасно, приймаючи рішення, не покладаючись на застарілий колоніальний дискурс збереження, який надає перевагу дикій природі людям.

Сільські та корінні громади, які стабільно збирають дике м’ясо як джерело харчових білків, вже стикаються із зростаючою конкуренцією з-за вирубки лісів, втрати біорізноманіття, легальної та нелегальної торгівлі. Ми не повинні додавати до цих підвищених ризиків недоїдання або голоду.

Багато тропічних лісів стикаються з синдромом "порожнього лісу" - це ліси з хорошим станом, але вони виснажені великими тваринами через перелов, хвороби, вплив кліматичних змін, вирубування лісів та деградацію лісів.

Щоб вирішити проблему нежиттєздатної експлуатації на тлі зростаючих занепокоєнь щодо передачі хвороб тварин і тварин, необхідно розробити та впровадити обґрунтовану та адаптовану до місцевої політики політику.