Використання рекомендованого нехірургічного лікування артрозу колінного суглоба у пацієнтів до загальної ендопротезування колінного суглоба: дослідження поперечного перерізу

Анотація

Об’єктивна. Нашою метою було оцінити попереднє використання основного нехірургічного лікування серед пацієнтів з остеоартритом колінного суглоба (ОА), призначеного для загальної ендопротезування колінного суглоба (ТКА), та оцінити потенційні кореляти недостатнього використання на рівні пацієнта, якщо їх виявлять.

артрозу

Методи. Це було поперечне дослідження пацієнтів, які проходили ТКА для первинної ОА коліна в 2 провінційних центральних клініках стегна та коліна в Альберті, Канада. Стандартизовані анкети оцінювали соціально-демографічні характеристики, соціальну підтримку, супутні захворювання, симптоми та подолання ОА та попереднє нехірургічне лікування. Багатоваріантна логістична регресія була використана для оцінки змінних рівня пацієнта, незалежних від отримання рекомендованого нехірургічного лікування ОА коліна, що визначається як попереднє використання фармакотерапії для болю, реабілітаційних стратегій (фізичних вправ чи фізіотерапії) та втрати ваги при надмірній вазі або ожирінні ( індекс маси тіла ≥ 25 кг/м 2).

Результати. Включено 1273 пацієнти: середній вік 66,9 років (SD 8,7), 39,9% чоловіків та 44,1% мали освіту менше середньої. Рекомендоване нехірургічне лікування ОА коліна застосовували 59,7% пацієнтів. При багатофакторному моделюванні шанси на отримання рекомендованого нехірургічного лікування ОА коліна були значно і незалежно нижчими серед осіб старшого віку (АБО 0,97, 95% ДІ 0,95–0,99), чоловіків (АБО 0,33, 0,25–0,45) та тих, хто відсутність вищої освіти (АБО 0,70, 0,53–0,93).

Висновок. У великому поперечному аналізі пацієнтів з ОА коліна, запланованих на ТКА, 40% осіб повідомили, що не отримували основних рекомендованих нехірургічних методів лікування. Люди старшого віку, чоловіки та особи з меншою освітою мали менші шанси на використання рекомендованих нехірургічних методів лікування ОА.

Виноски

Це дослідження фінансувалось за рахунок оперативного гранту Канадських інститутів досліджень охорони здоров’я (грант № MOP-312807).