Перш ніж продовжувати.

Зараз HuffPost є частиною родини Oath. Відповідно до законодавства ЄС про захист даних - нам (Oath), нашим постачальникам та нашим партнерам потрібна ваша згода на встановлення файлів cookie на вашому пристрої та збору даних про те, як ви використовуєте продукти та послуги Oath. Oath використовує дані, щоб краще зрозуміти ваші інтереси, надати відповідний досвід та персоналізовану рекламу продуктів Oath (а в деяких випадках і продуктів партнерів). Дізнайтеся більше про використання наших даних та ваш вибір тут.

Нещодавня газетна стаття виявила той факт, що деякі вчителі в районі поблизу Торонто забирають дитячі закуски або не дозволяють дітям їх їсти, якщо вони "нездорові".

Батьки розлючені, і вони мають повне право бути. Коли вчитель приймає рішення заборонити певні продукти харчування в їх класі, результат може бути дуже тривожним.

Ось кілька уривків із наведеної статті:

Батьки в Даремі все частіше заявляють, що школи контролюють їжу в дитячих рюкзаках - від того, щоб сказати учням, що їм забороняється їсти закуски, які вважаються нездоровими, до того, як цілі обіди не можна було відправити додому.

Поширені приклади їжі, яку не рекомендують приймати в класах своїх дітей, включають сухарі із золотими рибками, печиво «Ведмежа лапка», батончики з гранолою, стручковий сир, желе, соковиті коробки, чашки для пудингу, клейкі фруктові закуски, родзинки, крекери для тварин, шоколадне молоко та солодкі чіпси.

Місцева мама Тамі ДеВріс розповідає, коли її син був у дитячому садку, його обід з кильбасою, сиром та сухарями з пшениці вилучили та замінили на Cheerios, тоді як Алісія Несбітт була "в люті" від того, що її пасербиця, яка зараз перебуває в 1 класі в католицькій окружній школі Дарема, їй видалили чіпси з обіду перший тиждень школи.

Школи Торонто вже мають обмеження щодо певної їжі через алергію - тобто горіхи - але це не стосується алергії; мова йде про судження та сором.

Ганьба і збентеження, які це створює для дитини, викликають серце.

Це не нова ситуація. Неймовірно, схоже, це з’являється з кожним новим навчальним роком. Але наскільки я це бачив у новинах, це ніколи не стає менш обурливим або недоречним. Я навіть не уявляю, в яку припарку я би впав, якби це зробив хтось із вчителів моїх дітей, і ось чому:

Їжа, що ганьбить дітей та батьків, огидна

Який неймовірно жахливий приклад він дає дітям, щоб змусити їх голодувати в класі, яка повинна бути безпечним місцем для всіх дітей, і змусити їх почувати себе засудженими та соромимими за щось, що не залежить від їх контролю.

Забираючи чи не дозволяючи дитині їсти те, що їй запакували батьки, учитель не тільки робить дитині неприємні заяви щодо батьків, але й створює негативні почуття до учня щодо вчителя та школи. Сором і збентеження, які це створює для дитини, щоб їхня закуска була визнана недоречною, тоді як інші діти можуть вільно їсти їхні закуски, страшне серце.

Навчати дитину голодувати замість того, щоб їсти - це не нормально

Очевидно. Що робити, якщо дитина голодна? Як може вихователь, який, мабуть, на цій роботі, бо піклується про дітей, відмовити їм у харчуванні та навчити, що голод переважніший за вживання певної їжі? Окрім соціальних наслідків, як щодо академічних? Коли людина голодна, концентрація і навчання страждають (і тут).

Ви не знаєте, звідки хтось походить.

Школа не уявляє, чи користується сім’я дитини харчуванням. Можливо, «Ведмежі лапи» та гранола - це те, що їли сім’ї того тижня. Що робити, якщо сім’я, не знаючи про це в школі, живе в притулку? Батьки можуть голодувати, щоб їхня дитина могла принести цю здобу до школи. Вихователь або будь-хто інший з цього приводу має нульове право не дозволяти дитині їсти те, що може бути єдиним харчуванням у них цілий день.

Демонізувати продукти - це дійсно поганий приклад для дітей.

Я вже тисячу разів говорив: "поганих" продуктів не існує. але ця ситуація впевнено робить дихотомію доброї/поганої їжі голосною та чіткою.

Ми повинні навчати своїх дітей, що вся їжа може вписатися в здоровий раціон. Хоча не всі продукти є поживними, якщо ми хочемо, щоб наші діти росли здоровим ставленням до їжі та їжі, ми не повинні вчити їх, що голодувати краще, ніж їсти "погану" їжу.

Хто вирішує, що "здорове" чи "нездорове?"

Обмеження щодо алергії в школах створюються на основі фактичних фактів - тобто у дитини є алергія, тому їжа обмежена.

Довільне вилучення з обіду дитини «нездорових» закусок, навіть домашнього бананового хліба, над яким готувався чийсь батько, абсурдне. Навіть незважаючи на всі мої тренінги з харчування, я ніколи не почував би себе комфортно, коли казав дитині, що вони не можуть їсти щось, що їх батьки вирішили відправити на обід. Якщо школа хоче накласти будь-які обмеження на обіди та перекуси, їх слід створювати за участю батьків та впроваджувати на рівні дошки, а не пильними вчителями.

А вчителю, який замінив обід з сиру та сухарів на Cheerios? Поганий вибір. Ви чітко нічого не знаєте про харчування.

Загальний режим харчування має найбільше значення.

Мої діти іноді отримують мерзотну шкідливу їжу на обід, бо їм це подобається. Це вірно! Їм подобається Орео так само, як і мені, але загалом їх дієти поживні. Чи знає школа, чим харчуються мої діти за два інші страви, які я їм надаю, чи ЯК вони навіть їдять? Ні, це не так. Вчителі не повинні брати на себе роль контролю за дієтами дітей. Натомість, якщо у них є проблеми, приватна розмова з батьками буде кращою, ніж залучення учнів.

Школи повинні на 100 відсотків неодмінно забезпечувати освіту з питань харчування учнів та батьків. Вони повинні викладати уроки кулінарії, читати ярлики та збалансувати харчування. Але забирати такі дитячі обіди та закуски ганебно, для соціальних та академічних наслідків.

Слідкуйте за блогами HuffPost Canada у Facebook

Також на HuffPost: