Вчені-інфлюенсери розвінчують дезінформацію в Інтернеті

Багато хаків та дієт у соціальних мережах є фальшивими або навіть небезпечними. Ці перевіряючі факти використовують YouTube та Instagram для боротьби з поганою інформацією.

Одержувати байдужість через дезінформацію в Інтернеті може бути як спроба зарядити свій смартфон у мікрохвильовці: соромно, дорого та легко вибухонебезпечно. Сумнівний, відредагований хак одягу залишає вас подрібненим, непрацюючим одягом. Гарячий клей, позбавлений програм для редагування та ретельне освітлення, виявляється непридатним для виготовлення сандалій. Також може статися набагато, набагато гірше, і небезпечна брехня, яка пригадується найлегше - інструкції 4chan щодо виготовлення бомб, расистські теорії змови, які, здається, покликані збити людей у вбивчій люті, - не єдині, що обертаються в Інтернеті.

Незалежні творці відео прагнуть об’єднатись у п’єсі для більшої прозорості YouTube. Емма Грей Елліс розповідає про цю тижневу лабораторію гаджетів.

За відсутності транскрибованих субтитрів вручну, алгоритм YouTube постачає автоматично згенеровані. Безглузді результати шкодять усім.

YouTube заявив, що нова політика та кращі технології допомогли їй видалити вп’ятеро більше відео за порушення своїх правил ненависті. Але екстремісти можуть перемогти систему.

Інші, здавалося б, нешкідливі викривлення дійсності можуть бути такими ж смертельними. Раніше цього року дві дівчинки-підлітки з Китаю, які, як повідомляється, імітували відео з каналу YouTube Ms Yeah, отримали важкі поранення, коли саморобний спирт вибухнув їм в обличчя. Чотирнадцятирічна Же Чже піддалася пораненням у сусідній лікарні. Після того, як люди почали звинувачувати YouTube в хакерстві, пані Ага звернулася до китайської платформи соціальних мереж Weibo, щоб вибачитися і пообіцяти більше ніколи не робити подібні відео. Вона заперечила, що підлітки тиражували її кліп, але також запропонувала компенсацію їх сім'ям. Дівчата намагалися приготувати попкорн у порожній содовій банці.

Дезінформація, яка призвела до смерті Же Чже, навряд чи буде визнана якою-небудь небезпечною за допомогою будь-якого бота чи алгоритму соціальних мереж. Хоча деякі, як австралійська вчена з питань харчових продуктів Ен Рірдон, яка керує каналом YouTube How to Cook That, частково звинувачують алгоритми в тому, що погана інформація стає настільки поширеною. "Вся справа в отриманні переглядів, в усьому полягає в вірусності, у всьому полягає в заробітку грошей", - каже вона у відео, де розвінчує кілька небезпечних та фальшивих випічок - включаючи той, який на практиці розправив розплавлену карамель по кімнаті. "Вони роблять фальшиві речі, тому що вони більш спільні для використання, вони цікавіші, ніж реальні речі". Доказом цього є цифри: розвінчання Рірдон успішні і завоювали у неї майже 4 мільйони підписників, але рахунки, які вона критикує, мають від 15 до 60 мільйонів підписників.

За словами Реардона та інших, коли вони намагаються повідомляти YouTube про сумнівні кліпи, їм повідомляють, що подібні відео не порушують правил, і вони цього не роблять. Така сама проблема існує в деяких каналах, які просувають сумнівні косметичні товари та висувають псевдонаукові твердження щодо дієти та харчування. Ці канали не заохочують до насильства та ненависті, а лише пропонують глядачам вживати лише сирі фрукти, пити рясні соки селери, уникати овочів і їсти м’ясоїдних тварин, не їсти взагалі нічого. (Так, люди, які вважають, що вони можуть існувати лише від світла, справді існують, і називають себе "дихателями".) У багатьох випадках ці непорозуміння є глибокими переконаннями YouTube та Інстаграммера, як і теоретики змови та прихильники антивакцин. інформацію, яку вони просувають.

Різниця полягає в тому, що коли хтось шукає анти-вакс або інші відомі теорії змови, YouTube буде просувати перевірений «авторитетний» вміст від інформаційних організацій, а іноді з’являтиметься інформаційна панель «перевірки фактів» залежно від вашого місцезнаходження. На запитання YouTube не мав багато конкретних відомостей про те, чи планували вони розширити цю систему чи інші види оманливих відео. "Дезінформація є складним викликом, і ми зробили ряд кроків для її вирішення", - говорить речник YouTube Айві Чой. "Наші системи не є досконалими, але ми постійно вдосконалюємось і залишаємось відданими прогресу в цьому просторі". Переклад: Перевірка фактів кожного відео та публікації та розгляд усіх можливих нових форм дезінформації практично неможлива, але компанія намагається. Неминучі недосконалості дезінформаційних мереж соціальних медіа породили цілий новий клас інтернет-творців: учений-впливовик розвінчує неправдиву інформацію у своїй галузі знань.

Розкриття дезінформації, якщо це не зроблено з максимальною тактовністю та співпереживанням, часто викликає роздратування тих, кого обдурили, і змушує їх чіплятись до псевдонаукових доказів ще важче.

Ці впливові особи можуть бути знайдені на будь-якій платформі від Facebook до Twitter, але аполітичні розбійники, як правило, живуть в Instagram та YouTube (або часто в обох), оскільки саме там дезінформація, пов’язана зі способом життя, набуває популярності. Випробування підозрілих хакерів є важливим фактором YouTube протягом багатьох років, і дотепер, але нещодавно жанр розширився, включивши багато-багато відео, які найкраще підсумовуються як "Експерт з предметної області реагує на Інтернет Маларкі". Instagram (і, отже, Facebook) навіть формалізував свої стосунки з деякими експертами, наприклад, Science Feedback, некомерційною організацією, що займається розвінчанням поганої науки в Інтернеті, якій нещодавно довелося повідомляти користувачам Instagram, що ні, червоні плями на бананах не є свідченням того, що фрукти вводять з ВІЛ-позитивною кров’ю людини.

Science Feedback та інші перевірки фактів займаються потоком неправдивих зображень, тому з часом YouTube та Instagram створили десятки науковців-резидентів, дерматологів, зареєстрованих дієтологів, гінекологів, хірургів, астрономів, ветеринарів та біохіміків, що спеціалізуються на забезпечення якості косметичного продукту. "Я відчуваю велику відповідальність", - говорить Еббі Шарп, зареєстрований у Канаді дієтолог та користувач мережі YouTube, який часто критикує обгрунтовані фактичними даними тенденції дієти в Інтернеті. «Я не думаю, що чесно очікувати, що громадськість зможе розпізнати, що є якісною інформацією, а що ні. Вони розглядають зображення, на якому людина говорить: «Я дотримувався цієї дієти і дивлюся, що зі мною сталося». »В Інтернеті на високо наочних платформах панують анекдотичні докази.

Шарп обережно зазначає, що для окремих людей, які впливають на здоров’я, такі рекомендації, як відмова від приготованих страв або періодичне голодування, можуть бути корисними та корисними. "Це небезпечно, оскільки наші потреби можуть бути такими різними", - додає вона. "Але те, як його малюють впливові особи, полягає в тому, що це єдиний спосіб їсти".

Інші експерти, такі як біохімік YouTube Кенна, зосереджували увагу на безпеці багатьох продуктів, які впливові компанії продають свої підписки, часто з екстравагантними твердженнями про їх ефективність. Нещодавно Кенна присвятила ціле відео тенденції, яка визначається впливом на вживання ефірних масел у воді як допоміжного засобу для здоров'я. Читаючи з повідомлень про випадки, Кенна пояснює, чому прийом ефірних масел - це справді погана ідея. "[Жінка, яка проковтнула кілька крапель олії лимона], відчула дуже сильні спазми шлунка, гази, болісне здуття живота, сильну діарею, млявість, сонливість", - пише вона. Потім, дивлячись на камеру, вона каже: «По суті, ця людина була отруєна. Це симптоми отрути », а не, як стверджували кілька впливових осіб, симптоми, пов’язані з« токсинами », що виходять з організму.

Вчені-впливові особи, як правило, отримують критику з боку двох різних таборів людей: тих, хто підтримує людей або практики, яких вони критикують, та інших вчених. "Ще 100 років тому люди казали, що вчені, які там розмовляють у громадських кафе, були менш серйозними вченими", - говорить Пейдж Жарро, експерт із наукових комунікацій з Університету штату Луїзіана, який також працює з додатком для телемедицини LifeOmic. У деяких випадках вона вважає, що це доречно - оприлюднення досліджень, які ще не були рецензовані, наприклад, може в кращому випадку ввести в оману, а в гіршому - псевдонауку. Однак у межах внутрішньої критики вчених, які дуже Інтернет, існує (часто гендерна) дещиця щодо прийняття нових способів спілкування з громадськістю, хоча дослідження показують, що участь учених в Інтернеті позитивно руйнує стереотипи щодо того, що таке наукові дослідження і хто може це зробити.

За словами Жарро, тенденція вчених, що розвінчують дезінформацію в Інтернеті як побічну суєту, також є прецедентом, і з двох шкіл критиків саме ненависники можуть вказати на справжню проблему з розвінчаннями. "Коли наукові блоги вперше з'явилися в Інтернеті, це була спільнота викривачів", - каже вона. "Проблема в тому, що існує багато способів, щоб розвінчання пішло не так". Розкриття дезінформації, якщо це не зроблено з максимальною тактовністю та співпереживанням, часто викликає роздратування тих, кого обдурили, і змушує їх чіплятись до псевдонаукових доказів ще важче. Вчені-впливові особи це знають. "Що стосується їжі та дієт, це трохи релігія", - говорить Шарп. “Їжа - це ідентичність, і критикувати аспект їхньої ідентичності - це величезний удар. Хтось нападає на те, що я знаю і не знаю, хтось каже мені, що я товстий і негарний, і мені потрібно піти з життя. Ви отримуєте всілякі ". У гіршому, говорить Жарро, розвінчання може в кінцевому підсумку служити лише людям, які вже знали правду: "руйнування міфу для людей, які ніколи не вірили в міф".

Зрештою, всі погоджуються з тим, як виглядає найкращий сценарій дезінформації способу життя: існуюча стратегія дезінформації YouTube розширена. "Якщо Google, Facebook, YouTube і Instagram контролюють те, що ми бачимо в наших стрічках, - говорить Шарп, - з широкої точки зору охорони здоров'я, це допоможе, якщо вони зможуть визначити пріоритет контенту, заснованого на доказах".

Жарро називає цей крок "щепленням людей проти дезінформації". "Уявіть, якщо, коли люди шукають сухий піст, перше, що з’являється, це те, що це може бути небезпечно", - каже вона. "Вони, можливо, не підуть дорогою, намагаючись це повірити, що дуже складно протистояти".

За даними YouTube, власні дані свідчать про те, що це правда: з січня, коли служба запровадила нову політику щодо дезінформації, вона зменшила кількість переглядів із рекомендацій на відео, що містять дезінформацію, на 50 відсотків у США. Потрібно лише поставити науку на перше місце.

Більше чудових проводкових історій

Чи потрібна нам спеціальна мова для розмови з іноземцями?
Лос-Анджелес, Бігун по лезу та теорія відносності
Нові смайлики настільки нудні, але ними не обов’язково
ШІ може не вбити вашу роботу - просто змініть її
Тепер цей реактивний літак може приземлитися сам, а пілот не потрібен
👁 Безпечніший спосіб захисту ваших даних; плюс, перегляньте останні новини про ШІ
Розриваючись між останніми телефонами? Ніколи не бійтеся - перегляньте наш посібник із придбання iPhone та улюблені телефони Android