Суперечки та поширені запитання

Чи означають Отортен і Холат Сяхль справді "Не йди туди" та "Гора мертвих"?

Теорія 1
Холат Сяхл називається Мансі "Горою мертвих", оскільки легенда свідчить, що там дев'ять мисливців на мансі загадково загинули. Інші кажуть, що вони взагалі зникли.

Гору Отортен називають "Не йди туди", тому що ці гори, особливо "ворота" між ними з давніх часів вважаються священними і небезпечними.

Теорія 2
Холат Сяхл позначений на картах як Пік 1079. Мансі Холат-Сяхыл, Холе-Чахль, Холат-Сяхль, Холат-Сяхл, Холатсяхыл, Солатчахл. Холат (Холат) означає "мізерний", "відсутність гри", "мертвий", Сяхль (Сяхл) означає "гора". Мансійське слово холат (холат) - відносно поширена назва на їх території і є частиною щонайменше 3 інших топографічних об'єктів.

Отортэн - спотворена назва Вот-Тар-тан-Сяхыл (гора Вот-Тар-тан-Сяхил), що означає "Вітряна гора", яка розташована в декількох кілометрах на північ і по висоті поступається горі Отортен. Мансі називають його Лунт-Хусап (Лунт-Хусап), що означає "Гусяче гніздо", або Лунт-Хусап-Сяхыл (Лунт-Хусап-Сяхіл), що означає "Гора гусячого гнізда". Існує легенда про мансі, що після всесвітньої повені на вершині цієї гори вижив один гусак. Озеро з однойменною назвою розташоване біля підніжжя крутого південно-східного схилу гори Отортен. Озеро з однойменною назвою розташоване біля підніжжя крутого південно-східного схилу гори Отортен. Саме з озера Лунт-Хусап-Тур (“Озеро гусячого гнізда”) бере свій початок річка Лозва.

Чому група розбила намет у цьому місці в ніч інциденту

Теорія 1
31 січня група прибула на край високогір'я і почала готуватися до сходження. У лісистій долині вони зберігали надлишки їжі та обладнання, яке було б використано для поїздки назад. Наступного дня (1 лютого) туристи переїхали через перевал. Здається, вони планували перебратися через перевал і зробити табір на наступну ніч на протилежному боці, але через погіршення погодних умов - хуртовини та зменшення видимості - вони втратили напрямок і відхилилися на захід, вгору, до вершини Холат-Сяхля. Коли вони зрозуміли свою помилку, група вирішила зупинитися і встановити там табір на схилі гори, замість того, щоб рухатись вниз на 1,5 км (0,93 милі) вниз до лісистої місцевості, яка могла б забезпечити певний притулок від стихії. Юдін, самотній виживший, висловив думку, що "Дятлов, мабуть, не хотів втрачати висоту, яку вони набрали, або він вирішив потренуватися в кемпінгу на схилі гори".

Яким крутим був схил, де був розбитий намет

Офіційний протокольний звіт про намет групи "Дятлов":
"Місце для намету розташоване на північно-східному схилі гори 1079 (офіційний термін Холат Сяхл) метрів у гирлі річки Ауспія. Місце для намету розташоване за 300 метрів від вершини гори 1079 із нахилом 30 °".

Друге читання на фотографіях
Рятувальники вилучили речі туристів, склали намет і винесли їх вниз по схилу для зручності подальшої евакуації. З-під намету вони вийняли три пари лиж, дві з яких були віддані мисливцям Моїсеєву та Мостовому, які перевозили речі, а одна пара була використана для позначення місця знаходження тіл Дятлова та Колмогорової. На фотографіях ми бачимо зафіксований саме цей момент: намет повністю розібрали і відсунули вбік, з-під лиж туристів знімають, рятувальники рухаються вниз по схилу.

Двоє людей, що стоять ліворуч, - це журналіст Юрій Яровой та прокурор-кримінолог Лев Іванов. Ця фотографія особливо цінна тим, що дозволяє нам виміряти крутизну схилу гори Холат Сяхль саме там, де був намет.

Оригінальна фотографія (зверху) нахилена вліво, але стоячі прямі фігури Ярового та Іванова можуть бути використані як орієнтири для випрямлення фотографії та вимірювання нахилу, який становить лише 15 градусів. Це не більше кута підйому для сходів та ескалаторів.

Більше запитань щодо намету

Яким був режим закривання намету - гудзики (пуговиці), ремінці?
Деякі джерела кажуть, що намет знайшли закріпленим, і лише дві нижні ґудзики були розстібнуті. Я не можу знайти документ, у якому це сказано. Знайшов інтерв’ю зі Слобцовим від 6 травня 2015 року, яке не робить це яснішим.
У матеріалах справи йдеться "З лівого кінця намету є отвір, який служить входом. Цей отвір утворений двома не зшитими половинками тканини і зсередини крепований білим простирадлом."("С левого торця палатки називається отверстие, служащее дверью. Указане отверстіе освіченого двомісяця не схитими половинками тканин і з внутрішніми сторонами задньої частини білого простого."Більше нічого про закриття та про те, як його було знайдено, закріплено (чим?) Чи ні.

Якщо Золотарьов і Тибо виходили пописати, бачили щось на небі, Золотарьов повертався за камерою і кликав решту, щоб побачити світлове шоу в небі, тому вони були без взуття, а Тибо і Золотрайови були в валенках. Але якби намет був закріплений, я не бачу, щоб зловмисники заходили і намагалися закріпити намет, якщо вони не проводять час усередині і не хочуть бути холодними, що далеко не вдається.

Відповідь:
Єдиним надійним фактом є те, що в наметі були ґудзики, а спеціальні - дерев'яні перемикачі (клеванти).
Всі інші речі - закріплений намет чи ні тощо - це лише припущення.

Намет розрізали з іншого боку?
Чи справді скорочення проглядаються? Де стільки сліз на спині намету, яких ми не бачимо? Чи є документ про це? Джерело

Якщо вони нібито вирізали намет, щоб врятуватися, немає жодної причини рубати його з обох сторін, не до цього.

Відповідь:
У матеріалах справи йдеться "При огляді намету встановлено, що на його поверхні є численні пошкодження, особливо на правому нахилі навісу, що утворює дах/див. Схему №1 /."("При осмотрі цієї палатки встановлено, що на її поверхнях є підвищені пошкодження, особливо на правому скосі полотна, що формує кришу /см.схему №1 /.") Слово особливо мається на увазі, що були деякі скорочення і з іншого боку, просто не так багато.

Намет був підроблений?
Чи є згадка про те, що в лижах під наметом було щось підозріле?
Публікації в соціальних мережах важко пов'язати для побудови теорій на "факт" що лижі під наметом були розташовані неправильно, тобто були неправильною стороною вгору, що свідчило б про медичну допомогу місця події.

Відповідь:
Нічого підозрілого. Навпаки - свідчення 1959 року говорять, що все було зроблено досить професійно.

Що сталося з наметом? Чи все-таки намет існує?

Відповідь:
Намет утримував завідувач Свердловської лабораторії судових експертиз К. П. Кретов. Після смерті Кретова в 80-х роках намет віднесли до сміттєвого контейнера, мабуть, водопровід прорвався ще наприкінці 70-х, і в наметі зібралася цвіль. Політика зберігання доказів, а також матеріалів справи полягає в тому, що вони можуть бути знищені через 25 років після закриття справи. Слава богу, прокурор Свердловської області Владислав Іванович Туйков вирішив матеріали справи не знищувати як "соціально значущі", але це не стосувалось доказів. Деякі докази були взяті родичами і пізніше передані до Фонду Дятлова, створеного в 1999 році, але не намету. Зараз Туйкова не стало, можна сподіватися, що матеріали справи не матимуть такої ж долі, як намет.

Походи в 1957 і 1958 роках, той самий намет із димоходом Дятлова на замовлення стирчала піч - фотографії з сімейного архіву Дубініної