Сумний клоун: глибокі емоції, що стоять за комедією стендапу

(CNN) Комедіанти звикли розповідати жарт, який виглядає так:

"Комедіант заходить до кабінету психолога. Психолог каже:" лягай і розкажи мені все, що ти знаєш ". "

Рядок: "З тих пір я не можу домовитись про зустріч. Він робить мій акт у Філадельфії".

Матеріал, який надходить із дивана радника, часто робить чудовий корм для дії комікса. Це сумний клоунський парадокс: чоловіки та жінки, які змушують людей заробляти на життя, часто борються із проблемами психічного здоров'я поза сценою, які навряд чи є предметом для сміху.

Незрозуміло, скільки коміків бореться з психічними проблемами, такими як депресія, але багато найвідоміших імен говорили і жартували з цього приводу: Робін Вільямс, Сара Сільверман, Стівен Фрай, Спайк Джонс, Вуді Аллен, Річард Прайор, Елен Дедженерес. Не випадково у фабриці сміху в Голлівуді є власний психолог.

У "Іскрі божевілля", яка триває з восьми частин документального циклу CNN "Історія комедії", комікси відкрито розповідають про свою психічну боротьбу і про те, як це підживлює їх роботу.

"Я зневажав себе від того, що я майже вийшов з утроби матері", - сказав комік Річард Льюїс у документальному фільмі. "Я завжди помилявся. Почнемо з цього. Коли ти завжди помиляєшся, ти шукаєш аудиторію, щоб спростувати цю теорію".

У науковій літературі незрозуміло, чи це справедливо для всіх коміків. Чи потрібна розумова боротьба, щоб бути смішним? Або це те, що деякі коміки краще розуміють ці виклики і можуть говорити з ними, не переживаючи боротьби самі?

Ми знаємо, що аналіз гумору дуже схожий на розбирання жаби, стара жарт звучить так: Ніхто не сміється, а жаба гине. Проте все більше вчених намагаються зрозуміти, що спонукає професійних жартівників хотіти нас розсмішити, навіть якщо вони не завжди можуть зробити це для себе.

Дослідження смішно суперечливе.

Легендарний психоаналітик Зигмунд Фрейд висунув теорію про те, що гумористи часто розповідають анекдоти як своєрідну систему допомоги від якоїсь тривоги.

Зовсім недавно в часто цитованому дослідженні 1975 року (PDF) висунуто теорію, що гумор може залишити коміка почуттям контролю над ситуацією, в якій вони інакше були б безсилі.

"Тут можна відзначити безліч жартів про лікарів, психіатрів, трунарів, секс і свекрух", - написав автор дослідження Семюел Джеймс. Якби комік боровся із власним психічним здоров’ям, жарти могли діяти як засіб для фізичної рани.

Це дослідження 1975 року було зосереджено на 55 штатних коміках, які мали високий успіх. Вони мали національне висвітлення новин і мали зарплату, що перевищувала шість цифр. Незважаючи на їх величезний успіх, Джеймс виявив, 80% з них зверталися до якоїсь терапії.

У більшості цих коміків було декілька спільних рис особистості. Вони мали інтелект вищий за середній і значно вище середнього; інші дослідження пов'язують високий інтелект з депресією.

Учасники дослідження відчували себе так, ніби вони досить добре розуміли себе і мали хороші стосунки, проте вони часто почувались "нерозуміними, обраними або знущаними". Вони також частіше були «злими, підозрілими та пригніченими» порівняно з тими, хто не входить до цієї професії.

Гумор також може зменшити соціальну дистанцію між людьми.

Комікси частіше повідомляли про близькість зі своїми матерями, але у них були більш далекі та несхвальні батьки. Інші дослідження виявили протилежні батьківські стосунки у коміків.

Психічні захворювання часто пов'язують із суїцидами, але вчені сходяться на думці, що, незважаючи на такі гучні випадки, як Вільямс, у професії немає непропорційно великої кількості самогубств. Однак коміки живуть не так довго, як їх менш смішні однолітки, згідно з дослідженням 2014 року "Чи комедія вбиває?" Він просто складає цифри, але не розбирається в причинах, що їх криються.