Що насправді робить їжу «здоровою»?

На публічних слуханнях FDA почула багато складностей, що стоять за застарілим визначенням. Ось що мали сказати зацікавлені сторони.

робить

Автор

Опубліковано

Поділіться цим

Що стосується їжі, що, власне, означає слово «здоровий»?

Багато людей сходяться на думці, що фрукти та овочі корисні для здоров’я. Але як щодо м’яса? Макарони? Коровай білого хліба? Батончик з нежирним морозивом? Овочеві чіпси для закусок? Волоські горіхи?

Управління з контролю за продуктами та ліками визначило "здоровий" для використання на етикетках продуктів у 1994 році. Але, як з'ясували Kind Snacks, коли два роки тому отримали попереджувальне повідомлення від FDA щодо кількості насичених жирів у кількох його барах, це визначення є трохи застарілий. Одне з основних принципів визначення пов’язане з вмістом жиру в продукті - і хоча батончики Kind мають більший вміст жиру, ніж інші „здорові” продукти, це тому, що одним з основних інгредієнтів є горіхи, які, природно, мають більше жиру.

Графік, показаний Джастіном Мервісом, старшим віце-президентом і генеральним радником Кінда, на слуханнях FDA у штаті Меріленд у четвер, показував "здорові" продукти харчування - принаймні згідно з існуючим визначенням FDA - поряд із тими, які не є такими. Під "здоровим"? Чаша дитячих фруктових каш яскравих кольорів, чашка пудингу з нежирним шоколадом та марожна випічка з тостером. Нездорові продукти включали мигдаль, авокадо та лосось.

FDA скасувала своє рішення щодо "здорової" претензії Kind у травні 2016 року та пообіцяла ще раз переглянути визначення слова після петиції, висунутої Kind. У вересні FDA офіційно почала переглядати визначення поняття "здоровий"; коментарі щодо того, як найкраще визначити цей термін, приймаються до 26 квітня.

Громадські слухання агентства на цьому тижні відбулись з метою отримання інформації від виробників, дієтологів та широкої громадськості щодо того, як переосмислити цей термін та краще узгодити його із сучасною наукою та дієтами.

Виступаючи перед групою зацікавлених сторін, компанія Kind's Mervis зазначила, що важливо визначити та врегулювати цей термін, щоб найкраще обслуговувати споживачів.

"Це просто сигнал. Це сигнал, що ця їжа відповідає набору критеріїв », - сказав він. «Вони є продуктами харчування, загалом визнаними як корисні для вас. Тут не так багато поганого ".

Це може звучати просто. Але придумати нове, відповідне визначення терміна набагато складніше, ніж здається на перший погляд.

«Здоровий» - це не загальновизнаний термін, на думку Дугласа Балентайна, директора Управління з питань харчових продуктів та маркування харчових продуктів FDA, що займається безпекою харчових продуктів та прикладним харчуванням. Зараз кожен споживач має своє власне визначення того, що є - а що не - здоровою їжею. Більшість споживачів довіряють державним регуляторам харчових продуктів надавати точну інформацію, і якщо харчовий продукт заявляє, що він здоровий, він повинен відповідати узгодженому визначенню.

"Здоровий" - це термін, який, сподіваємось, буде використовуватися споживачами при визначенні вибору їжі ", - сказала Балентайн. "Нам потрібно поставити споживачів на перше місце і допомогти їм встановити схему харчування відповідно до здорових правил".

Балентин зазначив, що оригінальне визначення було спрямоване на зменшення споживання жиру та спонукання споживачів отримувати такі важливі поживні речовини, як вітамін С, вітамін А, білки, кальцій та клітковина. У наш час більшість споживачів більше цікавить загальна кількість харчових продуктів, які вони їдять. Споживання жиру - це не обов’язково велика проблема, але такі речі, як додавання цукру, є. І продукти та поживні речовини, до яких споживачі повинні спонукати, змінилися, сказав Балентин, включаючи більше фруктів та овочів, вітаміну D та калію.

Що думають споживачі

Етикетки та заяви про здоров’я голосно розмовляють із споживачами.

Згідно з результатами опитування FDA "Здоров'я та дієта" за 2014 рік, 77% дорослих використовують харчові етикетки, щоб допомогти здійснити покупку, - сказала Лінда Веррілл, член групи з вивчення споживачів в Центрі аналітики та пропагандистської діяльності Центру з безпеки харчових продуктів та прикладного харчування. Це ж дослідження показало, що 79% споживачів принаймні іноді звертають увагу на етикетку, коли купують харчовий продукт вперше.

Незважаючи на те, що ці цифри вражають, твердження про здоров’я та харчування перевершують їх. Майже 9 із 10 споживачів використовують твердження щодо здоров’я, приймаючи рішення щодо того, які продукти купувати. Багато споживачів перестануть читати етикетку товару, якщо побачать твердження про здоров’я, яке кидається в очі та задовольняє те, що вони шукають. Наприклад, якщо продукт каже, що він містить низький вміст натрію, споживачі рідше продовжуватимуть читати і точно бачити, скільки натрію міститься у продукті. Вони також частіше припускають інші позитивні аспекти здоров'я, такі як думка, що продукт також може мати низький вміст цукру.

Претензії можуть змусити споживачів повірити в них, навіть якщо вони малоймовірні. Веррілл FDA поділилася результатами кількох проведених нею досліджень: одна з них показала мішки із закусочними чіпсами, але в одній з упаковок було заявлено, що це джерело вітамінів спереду. Споживачі вибрали чіпси із заявою як здоровіші - і витратили менше часу на те, чи справді продукт був здоровішим.

“Претензії працюють. Вони впливають на те, що споживачі думають про товар, і сприяють рішенню придбати його ".

Офіс аналітики та пропагандистської діяльності Центру з питань безпечності харчових продуктів та прикладного харчування FDA

Ще одне дослідження показало споживачам мішки та коробки зі шкідливою їжею - цукерками, цукерками та іншими закусками. Деякі з них мали претензії, пов’язані зі здоров’ям, і споживачі, ймовірно, оцінили таких як здоровіших.

"Претензії працюють", - сказав Веррілл. "Вони впливають на те, що споживачі думають про товар, і сприяють рішенню придбати його".

Девід Порталатін, віце-президент продовольчого аналітика групи NPD, бачить подібне сподівання споживачів на інформацію в дослідженнях, які він проводить. Споживачі можуть легко знайти інформацію про все, і вони пильно стежать за тим, що є на етикетках товарів. Визначення поняття «здоровий» повинно відповідати тому, що вони можуть зрозуміти. Сьогодні споживачів найбільше цікавить, скільки цукру в продукті, а не скільки калорій. Вони не прагнуть уникати таких речей, як жир або холестерин.

Натомість споживачі хочуть цілий пакет, сказав він. Більшість споживачів, які сьогодні дотримуються певної дієти, використовують режим харчування за власним дизайном, оскільки вони проводять свої дослідження та мають уявлення про те, що для них найкраще.

"Більше інформації - це краще", - сказав він. «Це може бути на лицьовій стороні упаковки, на звороті, QR-код для сканування. Я думаю, що бажання споживачів сьогодні - отримати більше інформації ».

Коли Міжнародна фундація з питань продовольчої інформації задає споживачам відкриті запитання про те, що означає "здоровий", вони вважають, що це повинно означати такі речі, як низький рівень цукру, низький вміст жиру, низький вміст натрію, і в цілому краще для них, за словами Ліз Сандерс, групи 'заступник директора з питань харчування та безпеки харчових продуктів. Оскільки споживачі покладають стільки довіри на термінологію на етикетках харчових продуктів, FDA повинна ретельно написати це визначення, щоб заохочувати покращувати звички здоров'я, сказала вона.

"Існує багато очікувань щодо" здорового ", - сказала вона. - Це може створити ореол здоров’я навколо продукту в цілому".

Перспективи виробників та дієтологів

Ті, хто готує їжу та вивчає харчування, мають власні цілі, намагаючись переосмислити поняття "здорове". Виробники хочуть мати змогу заявляти про свою продукцію, тоді як дієтологи хочуть, щоб продукти із заявою були справді корисними для споживачів.

Описавши участь своєї компанії у перегляді поняття «здоровий», Мервіс Кінда представив харчові цілі, які, на його думку, повинні бути відображені в новому визначенні. Здорова їжа повинна містити значну кількість продуктів та поживних речовин, що складають здорову дієту, включаючи фрукти та овочі, бобові та горіхи. За його словами, не повинно бути граничного значення кількості поживних речовин у продукті, тобто він не повинен містити певний відсоток рекомендованої добової кількості вітаміну С або кальцію.

Мервіс запропонував деякі речі, що у «здоровій» їжі не повинно бути багато доданого цукру, натрію, жирів, безкалорійних або низькокалорійних підсолоджувачів або штучних барвників.

"Зупинимося на правильних продуктах харчування, правильних дієтах", - сказав Мервіс. "В переважній більшості люди збираються зосередитись на харчуванні правильних речей".

Kind був не єдиним брендом, представник якого виступав на форумі. Conagra була залучена до першого визначення поняття "здоровий", яке було ключовим для популярного бренду Healthy Choice, за словами Крістін Реймерс, директора з виробництва продуктів харчування. Conagra розпочала програму "Здоровий вибір" у 1980-х роках після того, як її тодішній генеральний директор переніс серцевий напад і не зміг знайти їжу, необхідну йому для зміцнення здоров'я серця. Для того, щоб назвати бренд «здоровим», Conagra працювала над тим, щоб FDA погодилась із заявою.

Але з роками, за словами Реймерса, наука та уявлення споживачів змінилися - і "здоровий" не означає, що раніше. "Визначення поняття" здоровий "може повернути ажіотаж і привабливість споживачів до продуктів, на яких є здорові твердження", - сказала вона.

Вона представила дещо складну матрицю, яка класифікувала різні види їжі на основі корисних та менш корисних компонентів, що складають їх харчовий профіль. За допомогою цієї матриці такі продукти, як натуральне арахісове масло, можна визначити як здорові; картопля фрі не буде.

"Здорова етикетка не повинна бути маркетинговим інструментом, який допомагає незначно краще обробленій їжі конкурувати з справді здоровою їжею, такою як фрукти та овочі".

старший дієтолог Центру науки в інтересах суспільства

Ліндсі Мойер, старший дієтолог Центру науки в суспільних інтересах, запропонувала найсуворіші рекомендації з усіх. Вона сказала, що етикетки повинні мати змогу спонукати споживачів їсти правильну їжу. Вона показала фотографії кількох упаковок менш корисних для здоров'я предметів - сухих макаронних виробів, фруктових закусок та дитячих консервованих томатних макаронних виробів - що всі хвалені твердження на етикетці робили їх корисними для споживача.

"Здорова етикетка не повинна бути маркетинговим інструментом, який допомагає незначно краще обробленій їжі конкурувати з справді здоровою їжею, такою як фрукти та овочі", - сказав Мойер.

Але чи варто взагалі визначати поняття “здоровий”? Пепін Тума, старший директор урядових та регуляторних питань Академії харчування та дієтології, сказав, що говорив зі своїми членами про те, що має означати "здоровий". Він дійшов консенсусу щодо кількох речей: дієтологи в переважній більшості погоджуються з тим, що визначення застаріле, і вони вважають, що це визначення повинно відображати фактичну науку про харчування.

Однак слово "здоровий" означає для кожного щось інше, визнав Тума. Те, що всі погоджуються, є здоровим - фрукти та овочі - не підлягають маркуванню. Все, що встановлено на місці, повинно спонукати споживачів до кращих харчових звичок.

Тума сказав, що Академія харчування та дієтології в кінцевому підсумку опинилася в "розчаруванні", оскільки не змогла прийти до консенсусу щодо того, як визначати "здорового".

“Де це залишає нас? У нас немає відповіді ", - сказала Тума. "Я знаю, що це викликає занепокоєння. Ми не змогли придумати юридичне визначення для застосування принципів ".