Самоствердження змінює реакцію мозку на повідомлення про здоров’я та подальші зміни поведінки

Внесені Шеллі Е. Тейлор, 6 січня 2015 р. (Надіслано на огляд 8 грудня 2014 р.)

реакцію

Значимість

Самоствердження - це психологічна методика, яка ефективно сприяє підвищенню сприйнятливості до втручань у різних сферах - від пропаганди поведінки у сфері охорони здоров’я серед груп ризику до поліпшення академічної успішності в групах, недостатньо представлених. Однак нейронні механізми, що призводять до успіху в утвердженні, невідомі. Ми показуємо, що нейронні реакції, пов’язані із самообробленою обробкою та значенням у відповідь на загрожуюче в іншому випадку втручання у спілкування для здоров’я, можуть бути змінені за допомогою самоствердження; крім того, ці нервові реакції передбачають об'єктивно виміряні зміни поведінки протягом місяця, що настає після втручання. Ці висновки свідчать про те, що самоствердження може мати свої наслідки, дозволяючи особам, що перебувають у групі ризику, побачити саморелевантність та цінність у повідомленнях, які загрожують іншим чином, і забезпечити основу для вивчення нейронних ефектів самоствердження в більш широкому сенсі.

Анотація

Сприяння фізичній активності та зменшення сидячої поведінки є основними стратегіями управління та профілактики хронічних захворювань (1 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ –16). Зокрема, сидяча поведінка збільшує ризик, незалежно від інших видів діяльності, а обмін сидячої на навіть легку активність має фізіологічні та психологічні переваги (17 17 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ –23). Однак сидячий спосіб життя все ще переважає, незважаючи на світові зусилля щодо збільшення активності; за даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, „від 60% до 85% людей у ​​світі - як з розвинутих, так і з країн, що розвиваються - ведуть малорухливий спосіб життя” (24). Таким чином, ефективні втручання, спрямовані на зміну поведінки, є критично важливими (25, 26).

Однією з основних труднощів зменшення малорухливої ​​поведінки та інших видів ризику для здоров’я за допомогою засобів комунікації щодо здоров’я є те, що саморелевантні повідомлення про здоров’я можуть сприйматися як такі, що загрожують власній гідності, і часто вони сприймають опір. Це явище говорить про класичний і проблематичний парадокс: особи, що знаходяться під найвищим ризиком, швидше за все будуть захищатись, зменшуючи відкритість для зміни ризикової поведінки (27).

Самоствердження

Одним із способів надійно знизити захист і підвищити сприйнятливість до потенційно загрозливих повідомлень про здоров’я - це самоствердження. Самоствердження - це процес роздумів чи написання основних цінностей. Цей психологічний прийом був ефективним у збільшенні втручань у різних сферах (28, 29), включаючи збільшення поведінки фізичної активності (30, 31). Ствердження основних цінностей (самоствердження), що передує потенційно загрозливим повідомленням, може зменшити опір і підвищити ефективність втручання (30 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ –39). Отже, одним із способів підвищення сприйнятливості до повідомлень, що стримують сидячу поведінку серед сидячих людей, може бути підтвердження їх основних цінностей у не пов’язаних з ними доменах перед тим, як потрапляти в повідомлення.

Потенційні нервові механізми утвердження

Результати

Зміни в сидячій поведінці.

Ми вимірювали фізичну активність, використовуючи акселерометри, що носяться на зап’ястях (методи та методи СІ). На початковому рівні учасники були сидячими в середньому 50,6% часу їх дійсності/неспання (SD, 14,0%; діапазон, 21–84%), що наближається до середнього показника по країні (53). В середньому, контролюючи базову сидячу поведінку та демографічні показники, учасники продемонстрували значне зниження їх малорухливої ​​поведінки з часом у місяці, що минув під впливом медичного повідомлення (γtime = −0.001; t = −3.49; P = 0.0005).

Вплив підтвердження на діяльність мозку та на зміну поведінки.

У середньому учасники, які були підтверджені, демонстрували більшу активність під час впливу на повідомлення про стан здоров’я в межах нашої гіпотетичної області, що представляє інтерес для VMPFC (ROI), порівняно з тими, хто не був підтверджений, контролюючи базову сидячу поведінку та демографічні показники [B = 0,15, t (34) = 2,10, Р = 0,04; 1A]. Щодо ефектів самоствердження на весь мозок під час впливу повідомлень про стан здоров’я див. Таблицю 1. Далі ми дослідили вплив самоствердження на зміни сидячої поведінки з часом, контролюючи базові рівні сидячої поведінки та демографічні показники. Ті, хто перебував у стані підтвердження, зменшили свою сидячу поведінку з плином часу після впливу повідомлень про стан здоров’я (стан за часом), порівняно з тими, хто перебуває у контрольному стані (γtime × умова = −0.002, t = −2.68, P = 0.008; Рис. . 1B).

Вплив підтвердження на нервову активність у VMPFC та на зміну поведінки у наступному місяці після сканування. Учасники, які були підтверджені, продемонстрували (A) більшу активність у VMPFC під час впливу повідомлень про стан здоров’я та (B) більший спад в сидячій поведінці в наступному місяці після сканування, ніж учасники, які не були підтверджені, контролюючи базову сидячу поведінку та демографічні показники.

(A) Рентабельність інвестицій VMPFC. (B) Учасники, які продемонстрували більш високий рівень активності VMPFC під час впливу повідомлень про стан здоров’я, згодом зменшили свою сидячу поведінку більше протягом місяця після сканування, контролюючи базову сидячу поведінку та демографічні показники.

Обговорення

Таким чином, поточне дослідження додає додаткової впевненості щодо психологічних процесів, які можуть підкріплювати раніше спостережувані ефекти самоствердження, а також пропонує експериментальний метод для зміни активності в рамках VMPFC під час інших типів втручань, які можуть бути корисними для дослідників в інших сферах. Використання парадигми підтвердження, сумісної зі сканером, дозволило нам розкрити механізми підтвердження при подальшій сприйнятливості до повідомлень про стан здоров'я, виміряні об'єктивно за допомогою акселерометрів. Поздовжня конструкція дослідження також дозволяє дослідити ефекти підтвердження, які спочатку спрацьовують під час сканованого втручання та підсилюються з часом за допомогою текстових повідомлень служби коротких повідомлень (SMS). Як і будь-яке дослідження нейровізуалізації, психологічні функції спостережуваної нервової діяльності слід інтерпретувати з обережністю щодо зворотного висновку, оскільки VMPFC виконує багато психологічних функцій (60). Однак наша потужна апріорна гіпотеза та збіжність попередніх досліджень змін поведінки свідчать про те, що запропоновані пояснення є скупими.

Висновок

Підводячи підсумок, самоствердження є методом регулювання активності в рамках VMPFC під час впливу повідомлень про здоров'я. Нинішні висновки підтверджують модель, згідно з якою підтвердження дозволяє людям бачити інформацію, яка загрожує іншим чином, як більш актуальну та цінну. Підтверджені (порівняно з непідтвердженими) учасники показали більшу активність у рамках VMPFC під час дії цільових повідомлень про здоров'я, і ​​ступінь цієї активності передбачав траєкторію об'єктивно виміряної сидячої поведінки у наступному місяці. Ці висновки починають створювати картину нейронних механізмів підтвердження і пропонують обіцянку у створенні втручань, які б основним учасникам розглядати інформацію таким чином, щоб вони могли узагальнити.

Методи

Учасники.

Базові демографічні характеристики за станом

Процедура (рис. 3).

Під час скринінгу учасники відповідали на заходи щодо самостійного звітування щодо своєї фізичної поведінки протягом тижня (IPAQ), щоб визначити сидячих дорослих, які найбільше потребують втручання (і, швидше за все, будуть захисними у відповідь на повідомлення про ризик). Вони також повідомили про свою вагу та зріст, з яких отримували показники ІМТ. Кваліфіковані учасники були набрані для завершення базового призначення (T1), призначення fMRI (T2) приблизно через 1 тиждень пізніше [середнє значення (M), 9,35 дня; SD, 6.16] та призначення кінцевої точки (T3) приблизно через 1 місяць після T2 (M, 35,92 д; SD, 7,19).

Загальний дизайн дослідження.

На Т1 учасники завершили ранжування початкових значень, яке було використано в інтерпретаційному втручанні, діапазон індивідуальних різничних показників (Методи СІ) та базові міри для калібрування своєї подальшої діяльності. Більш конкретно, під час зустрічі Т1 вони були оснащені акселерометром, що носився на зап’ястях, який використовувався під час дослідження для моніторингу учасників, коли вони виконували цілий ряд заходів, включаючи ходьбу у звичному темпі вздовж коридору, підйом по сходах та сидіння принаймні 30 хв (калібрування). Учасники продовжували носити акселерометри, одягнені в зап'ястя, протягом тижня між Т1 і Т2, що служило їх базовим періодом активності (до втручання).

Під час сеансу TM fMRI учасники виконали низку завдань (описаних нижче), включаючи завдання самоствердження або контролю на основі цінностей та втручання в повідомлення про стан здоров'я. Усі завдання були представлені на екрані, сумісному зі сканером, з роздільною здатністю 800 × 600 пікселів із використанням Presentation (NeuroBehavioral Systems), а відповіді збиралися за допомогою пристрою реагування на п’ять кнопок, прикріпленого до правого зап’ястя учасника.

Після втручання Т2 учасники продовжували носити акселерометри протягом додаткового місяця. Крім того, учасники отримували одне підтвердження цінності та одне медичне повідомлення на день, витягнуте з того самого значення та медичних повідомлень, показаних під час первинного втручання повідомлень про здоров’я, через свої мобільні телефони протягом місяця до їх третього візиту. Під час останнього візиту до кінцевої точки Т3 учасники повернули свої акселерометри, виконали остаточний набір опитувань та пройшли допит, оплату та подяку за участь.

Заходи.

Поведінка фізичної активності.

Нашим головним результатом, що цікавить, були зміни в об’єктивно виміряній сидячій поведінці за допомогою акселерометрів; враховуючи нашу увагу на малорухливих дорослих та той факт, що, як відомо, обмін сидячого на навіть легку активність має фізіологічні та психологічні переваги (17 ⇓) –20), ми зосередили увагу на частці кожного дня, коли учасники були сидячими. Більш конкретно, ми збирали дані акселерометра протягом базового тижня вимірювання та протягом 1 місяця після втручання (рис. 3), використовуючи тривісний акселерометр GENEA (61), одягнений на ліве зап’ястя (всі учасники правші; детальніше див. Методи SI) ). Суб'єктам пропонувалося підтримувати цілодобовий знос водонепроникних акселерометрів протягом базового тижня до призначення fMRI та протягом наступного місяця (62 ⇓ ⇓ –65).

Ми визначили сидячу поведінку відповідно до вимірювань, проведених під час калібрування лабораторії Т1, під час яких учасники виконували ряд заходів, включаючи принаймні 30 хв сидячих дій, такі як заповнення опитувань, сидячи за комп'ютерним терміналом; пікове прискорення протягом цього 30-хвилинного періоду було використано для визначення відповідних точок зрізу для кожного учасника, таких, щоб активність нижче цього порогу була позначена як “сидяча”. Використовуючи осілі точки порізу, визначені під час лабораторного заняття Т1, ми обчислили частку кожного дня, коли учасники були сидячими. Базові показники сидячої поведінки усереднювались протягом повного 1-тижневого періоду, щоб встановити базовий сидячий показник для кожного учасника, що представляє середню частку дня, коли учасники були сидячими.

Демографічні показники та заходи щодо самостійного звітування.

На вихідному рівні (Т1) учасники повідомляли про свій вік, стать, роки навчання та расу/етнічну приналежність; змінна раси/етнічної приналежності була перетворена у двійкову змінну, що вказує на статус білого та меншини. На початковому рівні (T1) та безпосередньо після сканування (T2) учасники також виконали заходи, спільні для кількох основних теорій зміни поведінки здоров’я (66) (детальнішу інформацію див. У Методах SI).

Завдання сканера.

У день сканування T2 учасники були випадковим чином розподілені між суб'єктами або для самоствердження, або для контролю, який ми розробили на основі стандартних парадигм підтвердження, але адаптованих до сканера fMRI (54). Після призначеного підтвердження або втручання контролю вони отримували повідомлення, що підкреслювали їхній ризик для здоров'я, враховуючи поточний рівень сидячої поведінки.

Маніпуляція самоствердженням.

Втручання повідомлення про здоров’я.

Всі учасники як в умовах підтвердження, так і в умовах контролю отримали однакові 50 повідомлень, спрямованих на сидячих дорослих з високим ІМТ (методи SI). Кожен блок повідомлень складався з початкової пропозиції (5 с), за якою слідувала причина, чому учасники повинні збільшити свою активність або зменшити свій сидячий час (7 с), або те, як учасники можуть подумати про реалізацію пропозицій, використовуючи простий текст та піктограми (рис. . 4). В кінці кожного блоку, що описує, чому бути менш сидячим/більш активним або як бути менш сидячим/більш активним, учасники мали короткий період роздумів (6 с), коли їм пропонувалося уявити, як вони застосовуватимуть повідомлення у своїх власне життя. Блоки відокремлювали за допомогою періодів відпочинку (2,5 с); кожен сьомий блок містив довший (12 с) блок відпочинку. Завдання також включало блоки з порадами щодо інших щоденних форм поведінки, не пов’язаних із фізичною активністю, які не є предметом поточного розслідування (n = 20; час виконання завдання однаковий). Протягом місяця після втручання повідомлення були посилені за допомогою текстових SMS-повідомлень (методи SI).

Розробка завдань fMRI.

Аналіз.

Збір та аналіз даних fMRI.

Дані візуалізації отримували на 3-T GE Signa МРТ-сканері. Під час отримання структурних зображень із високою роздільною здатністю учасникам було запропоновано виконати завдання самоствердження розумової діяльності за підказками, що стосуються їх найвищого (експериментальна група) або найнижчого (контрольна група) значення. Після цього одразу ж відбувся один функціональний запуск завдання підтвердження (загалом 323 томи) та два запуски завдання повідомлення (308 томів кожен; 616 томів загалом). (Примітка: Для перших шести учасників була використана трохи довша версія завдання, в якій завдання підтвердження було розділено на два прогони по 209 томів кожен, а завдання фізичної активності розділено на три прогони по 257 томів кожен.) дані були отримані та попередньо оброблені за допомогою стандартного потоку обробки (детальніше див. Методи SI).

Моделі фіксованих ефектів впливу повідомлень про здоров'я були побудовані в SPM8 для кожного учасника, що включав регресори для кожного типу повідомлення (повідомлення про ризик, як бути активним, як бути менш сидячим, чому бути активним, чому бути менш сидячим, як виконувати інші повсякденні дії, навіщо виконувати інші повсякденні дії) та відповідні періоди відповідей. Параметри руху (загалом шість параметрів твердого тіла, три для перекладу та три для обертання), отримані внаслідок просторової перебудови, також були включені як регресивні фактори у всі моделі першого рівня. Дані фільтрували високі частоти з обмеженням 128 с. Були обчислені контрасти, в середньому по 50 повідомленням про здоров’я, зосереджених на тому, щоб бути більш активними та менш сидячими, та порівнювати активність під час цих повідомлень з відпочинком. Були побудовані моделі випадкових ефектів другого рівня, які усереднювали учасників і піддавались подальшому рентабельності інвестицій та аналізу між групами (описано нижче).

Аналіз рентабельності інвестицій та прогнозування змін поведінки здоров'я.

Наші основні гіпотези були зосереджені на субрегіоні VMPFC, який був пов’язаний із зміною поведінки здоров’я в ряді попередніх досліджень (45, 46, 59). Ця рентабельність інвестицій VMPFC охоплює 1232,00 мм 3 на межі районів 10 і 11 Бродмана (рис. 2А). Оцінки параметрів активності протягом 50 повідомлень про стан здоров’я порівняно з відпочинком отримували за допомогою MarsBaR (67), набору інструментів ROI для SPM. Потім ми обчислили серію моделей у R (68), які досліджували наші гіпотетичні взаємозв'язки між самоствердженням, нейронною активністю у VMPFC та змінами сидячої поведінки у наступному місяці після сканування. Усі моделі контролювали централізований базовий рівень сидячої поведінки та демографічні змінні (центрований вік, стать, зосереджені роки навчання, етнічна приналежність). Усі моделі змішаних ефектів часових рядів пояснюють незалежність даних всередині учасників, що використовують lmer (69), і дозволяють перехоплення випадкових ефектів змінних для учасника та денного сканування.

Подяка

Ми вдячні Холлі Деррі, Йену Муру та Мікеле Демерсу за допомогу у розробці матеріалів для втручання, а також співробітникам Центру fMRI Університету Мічигану за підтримку та допомогу в отриманні даних fMRI. Ми дякуємо Анжелі Фагерлін, Таду Полку та Мічиганському Центру досконалості з питань дослідження ракових комунікацій за підтримку в реалізації цього проекту, а також Соні Дал Цін та Сарі Конрат за корисні обговорення. Ми вдячні Крістін Шумакер, Ніколетт Грегор та Елісон Сагон за допомогу у зборі даних, Джонатану Мітчеллу за поради щодо обробки даних акселерометра та Хюну Сук Кіму за статистичну консультацію. Це дослідження було підтримане Мічиганським центром передових досліджень з питань ракової комунікації/NIH Grant P50 CA101451 [головному досліднику (PI), VJS], NIH New Innovator Award 1DP2DA03515601 (для PI, EBF) та NIH/Національний інститут раку, грант 1R01CA180015 -01 (до PI, EBF).

Виноски

  • ↵ 1 Кому може бути адресована кореспонденція. Електронна адреса: falkasc.upenn.edu або taylorspsych.ucla.edu .