Проект звіту про дієтичні рекомендації, суворі щодо м’яса та птиці

жорсткого

Дорадчий комітет з дієтичних рекомендацій 2020 (DGAC) представив свій проект звіту 17 червня. Остаточний звіт послужить вказівкою для наступної ітерації Дієтичних рекомендацій для американців (DGA). Численні групи висловлюють глибоку стурбованість процесом та обсягом досліджень, досліджених DGAC для підготовки звіту, здебільшого тому, що вони зосереджувались лише на здорових людях. Проект не віщує дуже добре для більшості продуктів м’яса та птиці.

Комітет дійшов висновку, що дієтичні режими, багаті фруктами, овочами, бобовими, горіхами, цільнозерновими продуктами, нежирними молочними продуктами та морепродуктами, а також нижчим вмістом червоного та переробленого м'яса, рафінованих зерен та продуктів харчування та напоїв з високим вмістом цукру. з меншим ризиком ожиріння, серцево-судинних захворювань, діабету 2 типу, переломів стегна, раку молочної залози, раку прямої кишки та смертності від усіх причин.

Висловлюючи рекомендацію, DGAC продовжував встановлювати обмеження на насичені жири в 10% калорій, хоча органи охорони здоров'я та харчування представляли великі дослідження, які не підтримують таку межу. Висновок DGAC суперечить майже 20 оглядам даних незалежних груп вчених у всьому світі, включаючи щойно опублікований огляд у Журналі Американського коледжу кардіологів, серед авторів якого є член DGAC 2015 року, а також голова 2005 DGAC. У статті зазначається: "Рекомендація обмежити споживання дієти насиченими жирними кислотами зберігається, незважаючи на все більші докази протилежного ... Сукупність наявних доказів не підтримує подальшого обмеження споживання таких продуктів [що містять ці жири]". Сюди входять м’ясо та птиця.

«Американці заслуговують на довірну політику харчування, засновану на всебічному огляді найсуворішої науки. Без реформ цей процес іде на шляху до виключення великої кількості наукової літератури, включаючи практично всі дослідження щодо схуднення », - представник США Дасті Джонсон (R-SD), член члена підкомітету з питань сільського господарства, нагляду та діяльності департаменту, написав у листі за кілька днів до публікації проекту. "Що хорошого в Інструкціях, які не стосуються ожиріння?"

Академія харчування та дієтології, яка представляє близько 107 000 дієтологів, зробила два публічні коментарі. Перший містив тверді заяви про необхідність затримки експертного звіту для належного заповнення наукових оглядів. Друга докладно розповіла про проблеми, пов’язані з науковим процесом, зазначивши відсутність чіткої методології та необхідність розширення сфери застосування ДГА, включаючи не лише здорових американців, але й тих, хто страждає на захворювання, пов’язані з дієтою. Наприклад, DGAC 2020 року вирішив виключити практично всю науку про втрату ваги в той час, коли переважна більшість американців страждає від надмірної ваги або ожиріння, станів, які тісно пов'язані з розвитком інших захворювань, пов'язаних з дієтою, таких як гіпертонія, Діабет 2 типу та деякі види раку.

"Дієтичні рекомендації, які не стосуються двох третин американців із надмірною вагою або ожирінням, на наш погляд, є політикою харчування, яка не має значення для більшості широкої громадськості та відображає недостатній огляд науки", Академія.

У листі Мережі з низьким вмістом вуглеводів, яка виступає за дієти з низьким вмістом вуглеводів, заперечують проти виключення DGAC практично всіх наукових досліджень щодо дієт з низьким вмістом вуглеводів, що також наголошує Джонсон.

Як писав Джонсон, “Якби американці могли вільно ігнорувати Настанови при встановленні своїх дієтичних цілей, ми могли б досягти прогресу у зменшенні рівня захворювань, пов’язаних з дієтою. Однак Настанови є необхідними вказівками щодо федеральних програм годування, включаючи Програму шкільного обіду, військові пайки, програми годування для людей похилого віку та Додаткову програму допомоги у харчуванні (SNAP), і вони служать основою для рекомендацій лікарів та дієтологів, оскільки а також для Групи з питань харчування щодо упаковки харчових продуктів. Таким чином, їхній вплив є повсюдним у визначенні продуктів, які споживають американці ".