Фізико-хімічні та склеюючі властивості прісного пшеничного хліба (Чапатті) як впливає додавання імпульсного борошна

Стаття дослідження

  • Повна стаття
  • Цифри та дані
  • Список літератури
  • Цитати
  • Метрики
  • Ліцензування
  • Передруки та дозволи
  • PDF

Анотація

Прісний хліб (чапатті) готували з пшенично-бобових складових борошнів, в яких пшеничне борошно замінювали з 5–20% на борошно з квасолі та чорного грама. Поглинання води для виготовлення тіста значно зросло (стор ≤ 0,05) у складі борошна. Сенсорна оцінка плоских хлібів, виготовлених із пшенично-бобових композиційних борошнів, показала значне зниження кольору, смаку, аромату, ламкості та загальної оцінки прийнятності при рівні заміщення 15% або вище. Властивості композиційного борошна та хліба, виготовленого з них, демонстрували значне зниження пікової, мінімальної, кінцевої та зниженої в’язкості при одночасному підвищенні температури склеювання. Це свідчило про те, що крохмаль значно желатинізувався і плоский хліб випікався в достатній мірі. Значно нижча знижена в'язкість композиційного борошна, ніж контрольне пшеничне борошно, вказує на те, що композитні плоскі хліби можуть довше зберігати свіжість, ніж контрольний хліб.

склеювальні

Заява про суспільний інтерес

Прісний хліб (Чапатті) з пшеничного борошна є основною їжею Індії. Основна частина індійського населення не вегетаріанська, що, в основному, залежить від злаків як джерела енергії та білків. Крім зернових культур бобові культури також приймаються як джерело білків населенням Індії. Зернові культури, такі як пшениця, відчувають дефіцит незамінних амінокислот лізину, а бобові - важливих амінокислот, таких як метіонін та цистин. Таким чином, заміна частини пшеничного борошна на квасоля та чорне грам (5–20%) не тільки покращить засвоєння білка, але й покращить якість білка, споживаного вегетаріанським населенням. Це допоможе зменшити кількість недоїдання калорій білка в країнах, що розвиваються.

Конкуруючі інтереси

Автори не заявляють жодного конкуруючого інтересу.

1. Вступ

Шапатті є економічним джерелом білка і сприяють насиченню завдяки рясним харчовим волокнам, що зменшують запори та дивертикулярні захворювання, частоту хронічних захворювань кишечника та ракові захворювання, пов'язані з дієтою (Inglett, Carriere, & Maneepun, 2005). Однак шапатті, виготовлені з пшеничного борошна, мають мало незамінних амінокислот, таких як лізин. Імпульсне борошно можна успішно використовувати в шапатті для отримання збагаченого білками продукту з поліпшеним амінокислотним балансом, оскільки Індійський субконтинент сильно залежить від бобових як джерела білка в силу економічних та соціальних причин. Тому поєднання пшениці з пульсовою борошном забезпечить кращий загальний баланс незамінних амінокислот та допоможе подолати національну проблему недоїдання калорій білка (Livingstone, Feng, & Malleshi, 1993). Імпульсні борошна, як повідомляється, включаються до плоского хліба (Kadam, Salve, Mehrajfatema та ін., 2012) та інших хлібобулочних виробів (Spink, Zabik та Uebersax, 1984). Метою цього дослідження було оцінити вплив включення імпульсного борошна з квасолі та чорного грама на фізико-хімічні, сенсорні та склеюючі властивості чапатті.

2. Матеріали та методи

2.1. Матеріали

Сертифіковане насіння сорту «Французька жовта» квасолі (Phaseolus vulgaris L.) було закуплено в Університеті сільськогосподарських наук і технологій Шер-е-Кашмір, Шалімар, Шрінагар, J&K, Індія та сорт чорного граму “Т-9” (Phaseolus mungo L.) було закуплено у Національної насіннєвої корпорації Pusa, Нью-Делі, Індія. Їх відібрали для виготовлення плоского хліба, оскільки це звичайно вирощувані сорти Індії. Звичайно культивований сорт пшениці PBW-343 був відібраний для змішування з бобовим борошном і був закуплений у Пенджабському сільськогосподарському університеті, Лудхіана, Індія.

2.2. Методи

2.2.1. Виробництво пшеничного та бобового борошна

Пшеницю подрібнювали в кам'яному млині (Amar Industries, Амрітсар, Індія) для отримання цільнозернового борошна зі швидкістю вилучення 100% із вмістом вологої клейковини 30,31 ± 0,35 та зольністю 1,2 ± 0,2. Для отримання імпульсного борошна цілі насіння квасолі та чорного граму подрібнювали в лабораторному млині (Newport Supermill-1500, Newport Scientific Pvt. Ltd., Warriewood, Австралія). Потім отримане борошно пропускали через сітку 60 меш, щоб отримати борошно для змішування з пшеничним борошном для виготовлення плоского хліба (Wani, Sogi, Wani, & Gill, 2013). Імпульсне борошно з квасолі французького жовтого вмісту білка становило 23,1 ± 0,85% (Wani, Sogi, Wani та ін., 2013), тоді як чорний грам CV T-9 мав 24,5 ± 0,87% (Wani, Sogi, & Gill, 2013 ).

2.2.2. Отримання пшенично-бобового (ВП) композиційного борошна

З метою покращення якості та кількості білка в пшеничному борошні пшеничний хліб його доповнювали імпульсним борошном. Пшеничне борошно замінювали на імпульсне з 5–20%. До 180–195 г пшеничного борошна додавали ниркову балку та зелене грамове борошно по 10–40 г кожна.

2.2.3. Хліб плоский (чапатті) від імпульсів

2.2.4. Сенсорна оцінка плоского хліба

Напівкваліфікована група з 15 членів, до складу якої входять співробітники та студенти кафедри харчової науки та технологій Університету Гуру Нанак Дев, Амрітсар, Індія, оцінила сенсорні властивості плоских хлібів. Зразки кодувались конкретними кодовими номерами, щоб виключити упередження. Учасникам дискусії було доручено оцінити колір, смак, аромат, ламкість, жувальність, липкість та загальну прийнятність. Було використано дев'ятибальну гедонічну шкалу з 1-нелюбов'ю надзвичайно, 5-не подобається і не подобається, і 9-подібною надзвичайно (Yadav et al., 2009). Між оцінками пропонували воду для полоскання рота.

2.2.5. Сушіння плоского хліба та виробництво борошна плоского хліба

Плоский хліб ліофільно висушували при -40 ° C, а потім подрібнювали в лабораторному млині (Newport Supermill-1500, Newport Scientific Pvt. Ltd., Warriewood, Австралія) з отриманням борошна, яке проходить через сито з 60 меш. Потім отримане борошно упаковували в герметичні контейнери і зберігали при охолодженні до температури.

2.2.6. Властивості комбінованого борошна та плоских хлібів

Властивості тесту плоских хлібів та борошняних сумішей визначали за методикою Wani, Sogi, Wani та Gill (2013).

2.3. Статистичний аналіз

Середні значення, стандартне відхилення, дисперсійний аналіз (ANOVA) та коефіцієнти кореляції були розраховані за допомогою комерційного статистичного пакету SPSS 16.0 (SPSS Inc, Чикаго, США). Потім ці дані порівнювали за допомогою багаторазових тестів Дункана на рівні 5% значущості.

3. Результат та обговорення

3.1. Фізичні характеристики плоского хліба

Водопоглинальна здатність для виготовлення тіста контрольного пшеничного борошна та композиційного борошна WP представлена ​​в таблиці 1. Поглинання води для виготовлення тіста контрольного борошна пшеничного та композиційного борошна WP становила 68,7 та 72,3–75,0% відповідно. Композитне борошно мало суттєво (стор ≤ 0,05) вища потреба у воді для виготовлення тіста, ніж контрольне борошно. Вище водопоглинання складеного борошна може бути пов’язане з більшим водопоглинанням імпульсного борошна через його більший вміст білка. Нинішні результати узгоджуються з раніше повідомленими значеннями (Rehman, Paterson, Hussain, Anjum Murtaza, & Mehmood, 2007).

Опубліковано в Інтернеті:

Таблиця 1. Фізичні характеристики плоских хлібців, приготованих із композиційного борошна WP (n = 3)

Духання - дуже бажана характеристика плоского хліба під час випікання, і споживач віддає перевагу плоскому хлібу, який роздувається під час випікання. Плоский хліб, виготовлений із пшеничного борошна (контроль), показав 100% роздування (таблиця 1). Плоский хліб із композиційного борошна WP демонстрував роздування в діапазоні 7,5–100%. Хліб із композиційного борошна з квасолі-пшениці (KBW) не показав значного (стор > 0,05) зменшення відсотка надування. Однак значні (стор > 0,05) та прогресивне зниження відсотка надування спостерігалось у плоских хлібів, виготовлених із складної борошна чорнограм-пшениця (BGW) при рівні заміщення 10% або вище. Можна також припустити, що борошно з чорним грамом пригнічує кількість пари, що виникає внаслідок їх високої водопоглинальної здатності завдяки наявності пектинового полісахариду, багатого галактоарабінаном (Таранафан, Чангала Редді, Муралікрішна, Сушіеламма та Рамадас Бхат, 1994), що призвело до зменшення надутості.

Час випікання контрольного плоского хліба становило 76,7 с. Хліб із композиційного борошна WP мав час випікання в межах 71,5–97,5 с (табл. 1). Це може бути пов'язано з підвищеним рівнем полісахариду в композиційному борошні через включення борошна з квасолі. Існує постулат, що ці полісахариди нагадують пектинову речовину, що призводить до збільшення здатності поглинання води та в'язкості (Tharanathan et al., 1994), отже, демонструючи збільшення часу випікання.

3.2. Сенсорні характеристики плоского хліба

Сенсорні характеристики плоских хлібів, приготованих із композиційного борошна WP за гедонічною шкалою 0–9, представлені в таблиці 2. Кольорова оцінка для контрольного хліба становила 7,18. Значення кольору плоских хлібів, приготованих із сумішей борошна пшенично-бобових, значно зменшились (стор ≤ 0,05) при 10% або вище рівні додавання борошна з квасолі. Реман та ін. (2007) спостерігали подібне зниження кольорової гами плоского хліба, приготованого із складеного борошна (пшеничне борошно - детоксифікована індійська вика). Зниження показника якості кольору може бути обумовлене посиленням реакції Майяра, що відбувається через високий вміст лізину (Hallén, İbanoğlu, & Ainsworth, 2004). Суттєвого зниження кольорової гами хліба, приготованого з пшенично-чорного грамового борошна (6.08–7.05), не спостерігалось. Хліб, приготований з ізолятів білка WP, має кольорові значення від 5,96–7,18. Кольорова шкала між контрольним хлібом та хлібом, приготованим із композиційного борошна WP, не показала суттєвих відмінностей. Marchais, Foisy, Mercier, Villeneuve і Mondor (2011) повідомили про зменшення білизни та збільшення жовтизни крихти, одночасно викликаючи збільшення чорноти та зменшення жовтизни кори заміщенням пшеничного борошна з ізолятом білка гороху.

Опубліковано в Інтернеті:

Таблиця 2. Сенсорні характеристики плоских хлібців, приготованих із композиційного борошна WP (n = 15)

Контрольний пшеничний хліб мав смакову оцінку 6,45. Смакові показники складеного борошняного хліба були нижчими, ніж контрольний хліб, і вони значно зменшились (стор ≤ 0,05) від 6,0 до 3,6 (таблиця 2). Повідомлялося про зниження смакових показників хліба, приготованого з композиційного борошна (пшеничне борошно - детоксифікована індійська вика) на 20 і 30% рівня заміщення пшеничного борошна виковим (Rehman et al., 1997). Хан, Анжум, Паша, Самен та Надім (2010) також повідомили про зниження смакових показників композиційного борошна (пшенично-соєвого борошна). Найвищий показник аромату (7,95) був зареєстрований для контрольного хліба. Показник аромату складених борошняних хлібів спостерігався з 4.05–7.00 (табл. 3). Він значно зменшується (стор ≤ 0,05) при рівні заміни пшеничного борошна на імпульсне борошно 15% або вище.

Опубліковано в Інтернеті:

Таблиця 3. Властивості композиційного борошна WP (n = 3)

Оцінка ломкості контрольного плоского хліба становила 5,63. Ламкість складеного борошняного хліба знаходилася в межах 5,06–6,60 (табл. 2). Ламкість хліба з борошна з пшеничної квасолі знизилась на рівні 10% або вище. Однак для хлібного борошна з чорної грамової пшениці (MBW) він знизився на рівні 15 і 20% заміщення. Це може бути пов’язано з недостатнім розвитком глютенової мережі у складі борошна внаслідок розведення глютену та взаємодії білків пульсу з білками глютену.

Оцінка жувальності контрольного плоского хліба становила 6,30. Оцінка жувальності плоских хлібів із композиційного борошна WP знаходилась у діапазоні 5,40–6,60 (табл. 2). Суттєвих відмінностей не виявлено між контрольними та композитними плоскими хлібами та серед композитних плоских хлібів. Повідомлялося про зниження показника жувальності складеного плоского хліба після заміни 10% пшеничного борошна соєвим (Khan et al., 2010).

Оцінка липкості хліба з борошна KBW була значно нижчою (4,2–5,4), ніж контрольний хліб (7,18). Комбіновані хліби з борошна, виготовлені із пшенично-чорних грамових сумішей, демонстрували значно нижчий показник липкості, ніж контрольний хліб на рівні 10% і вище. Це може бути пов'язано зі збільшенням вмісту амілози у складі борошна, оскільки бобові містять вищий рівень амілози, ніж злаки. Gianibelli, Sissons, and Batey (2005) також виявили, що збільшення вмісту амілози підвищує стійкість і зменшує липкість у спагетті з пшениці з додаванням борошна з квасолі.

Загальний бал прийнятності контрольного плоского хліба становив 6,59, а для композиційних борошняних борошняних борошняних виробів - 5,10–6,69. Загальний бал прийнятності композиційних борошняних хлібів із ВП був суттєво (стор ≤ 0,05) нижче, ніж контрольний хліб, при 10% або вищому рівні заміщення пшеничного борошна на імпульсне. Отже, в борошно пшеничне може бути включено бобове борошно до 15% для отримання прийнятних шапатіт із порівнянною загальною прийнятністю порівняно з цільнозерновим борошном

3.3. Властивості комбінованого борошна

3.4. Властивості комбінованого плоского хліба