Потік макро/крупним планом за березень 2011 року

Дякую хлопці за коментарі.
--
Уоррен

Ці маленькі бджоли-номади є одними з моїх улюблених - просто бажаю, щоб вони були трохи більшими

Технічні характеристики для всіх зображень: Canon 1D MKIII (F13, 1/250, ISO 100) + макрооб'єктив MPE-65 мм (@ 3x) + подвійний макроспалах MT-24EX.

Рання весна Шахтарська бджола, сильно заражена кліщами, - бідна дівчина!

Я розмістив це зображення раніше, і для тих, хто цікавиться, як я його зняв, я написав деконструкцію http://nocroppingzone.blogspot.com/2011/03/frizzy-deconstruction.html

Я намагаюся повернутися до звичайного циклу зйомок та ведення блогів. Заплатив би непогані гроші ще трохи вільного часу

Також відомий як Dalantech

Завжди мінімальна обробка після обробки та відсутність обрізання - якщо ви не порахуєте видошукач.

Ще одна чудова серія Джон

Чоловік-бджола-шахтар, який провів надто багато часу під дощем.

Технічні характеристики: Canon 1D MKIII (F11, 1/250, ISO 100) + макрооб'єктив MPE-65 мм (@ 5x) + подвійний макроспалах MT-24EX (-1/3 FEC). Як завжди, це єдиний кадр і не обрізаний.

Також відомий як Dalantech

Завжди мінімальна обробка після обробки та відсутність обрізання - якщо ви не порахуєте видошукач.

Чудові кадри Джон. Якщо ви хочете заплатити нам усім «хороші гроші», щоб ви продовжували розміщувати свої повідомлення тут, я впевнений, що ми всі погодимось! Можливо, нам слід заплатити вам, адже саме ваші поради та прийоми зробили нас усіх кращими макрострілками.
Просто продовжуйте публікувати.
ура,
пітер
--
Повна завантажена галерея:
http://www.flickr.com/photos/33814780@N07/sets/

Також відомий як Dalantech

Завжди мінімальна обробка після обробки та відсутність обрізання - якщо ви не порахуєте видошукач.

Також відомий як Dalantech

Завжди мінімальна обробка після обробки та відсутність обрізання - якщо ви не порахуєте видошукач.

Це японський імператорський дуб, що проростає навесні. Це Quercus dentata 'Pinnatifida'

Canon 5D Mark II з EF 135L.
--

Знайшов цікаву тему раніше сьогодні.

Я вважаю, що якась молочая.

Canon 5D II
Canon 100 мм EF (не L)
Canon MT 24-EX

Дуже гарний постріл Віктор

Чудові кадри. №2 - мій улюблений

Я щойно почав використовувати Helicon Focus. Це моя друга спроба. У мене ще немає фокусної направляючої, тому замість цього я використовую свою швидкознімну пластину (моя перша спроба була зроблена шляхом зміни фокусу на MPE, що, звичайно, також змінює збільшення - не дуже хороший варіант.

У будь-якому випадку, що люди рекомендують робити, щоб позбутися тих ореолів, які ви бачите навколо тичинок?

На фото - пара квіток авокадо в чоловічій фазі. Авокадо унікальний тим, що квітка відкривається двічі на день - жіночий і один раз чоловічий. Я хочу задокументувати процес, використовуючи мої рослини, які цвітуть цього року:).
--

Я також використовую Helicon Focus, і ореоли зазвичай присутні на макрознімках. Іноді допомагає зміна параметрів «Радіус» та «Згладжування». Я використовую ВЧ головним чином для фотографування продуктів, що має менше співвідношення subjectDepth/subjectDistance, ніж більшість макрознімків, тому ореоли не становлять особливої проблеми.

Я виявив, що ореоли менш заперечують проти CombineZ5 (безкоштовна програма), але, схоже, вони певною мірою присутні у всьому програмному забезпеченні для укладання фокусів. Є дві інші безкоштовні програми, CombineZM та CombineZP, але я мав з ними гірші результати, ніж CombineZ5. Я вважаю, що Helicon Focus працює швидше із значним відривом від безкоштовних версій. Але вільні, менші ореоли та повільніші можуть бути переможцями.

Zerene Stacker - це ще одна комерційна програма, яку я спробував, але не придбав.

Я не думаю, що використання фокусної шини порівняно зі зміною фокусу об’єктива має велике значення. HF змінює розмір усіх зображень перед укладанням, тому накладене зображення охоплює ту саму предметну область, що і зображення з найближчим фокусом, і це відбуватиметься за допомогою фокусної шини або зміни фокуса об'єктива. Перевага рейки полягає в тому, що ви хочете отримати велику кількість або постріли (100 і більше), але тоді вам було б краще використовувати Cognisys StackShot для усунення людських помилок.