Пояснена шкала Шенца

Огляд:

Якщо ви є членом Коміцидальної Кабали, то, можливо, Ви чули, як Екіпаж Коміцидів посилається на “Шкалу Шенца”. Ця 10-бальна шкала оцінок - це мій спосіб надати значення цифрі. Я намагаюся усунути особисті упередження, але у мене є система, яка не надто точна, коли користувачі не можуть випадково придумати число без глибоких розрахунків. Масштаб найважче зважує основні сюжетні елементи, такі як сюжет, дуга персонажа, побудова світу, задум історії та використання середовища. Якщо робота, про яку йдеться, є адаптацією з іншого середовища, я враховую вірність основним рисам персонажів у вихідному матеріалі. Більшість фільмів (та інших розваг) починаються з фіксованого числа і отримують або втрачають десяткові крапки для деталей.

Почнемо з середини, адже саме там в середньому падає більшість фільмів. Немає нічого поганого в посередності, якщо ви не намагаєтесь класику. Фільми цього діапазону варті гарного перегляду, але не мають значення перегляду:

5: Я не шкодую, що подивився цей фільм, його варто було переглянути, але нічого особливого
6: Це було уважного годинника, але я не хотів би його дивитись знову
6.1–6.9: Є фрагменти, які я хотів би переглянути/перечитати, але я не переглядав би весь фільм. Цей фільм може бути переглянутий, якщо він виходить по телевізору і нічого іншого не вмикається. Фільм, що входить до серії фільмів, може переглядатися як частина серії, але не буде переглядатись як самостійний. (Зоряні війни: Нова надія - це як 6,8 у моїй книзі)

Коли фільм потрапляє на 7, він має справжню цінність перегляду. Не перегляд "О, це фільм тижня HBO", а фільм, який я хотів би переглянути ще раз. Крім того, я хотів би переглянути його ще раз, бо це добре, а не тому, що я знайшов якусь нішу особистого задоволення. (У всіх нас є ті фільми, які ми не знаємо, чому ми любимо, незважаючи на їх якість. Space Jam, я вас бачу). Не кожен фільм отримує 10. Якщо б вони отримали, вони не були б особливими. Що стосується кінофільмів, то я думаю, що за всю кінематографічну історію існує лише кілька 10-ти. Хрещений батько: Частина II відразу спадає на думку:

7: Це був досить гарний фільм з декількома справді хорошими елементами; однозначно подивився б це ще раз.
8: Дуже добре складена робота. Розповідь розповідей є згуртованою, і після перегляду добре продуманих тем та деталей, які залишились непоміченими раніше, стали більш очевидними зараз. Може бути проаналізований на глибокому рівні без великої проекції зовнішньої інформації/знань на роботу.
9–9,9: 9 - чудовий фільм, який наближається до кінематографічної величі. Десяткові крапки додаються або віднімаються для деталей, які просто не зовсім вдались. Будь-який фільм 9 та новіших версій потрібно дивитись для задоволення та як чудовий приклад для сильного розповіді.

Фільми 5 і нижче лише позначають прогресивний рівень безглуздості. Це дає змогу визначити, наскільки поганим був фільм. Я навіть не знаю, чи варто фільми нижче 5 додавати або віднімати десяткові знаки, але я хотів би це почути:

4: Пристойна ідея, але дуже погане виконання. Фільм міг бути чимось вартим перегляду, на жаль, він провалився.
3: Можливо, ця ідея звучала добре у вашій голові, але погодьтесь ... кінцевий результат був поганий
2: Про що ти думав? Як це взагалі зробили поза самовиробництвом
1: Я не кажу вам не любити власне мистецтво, але ви не можете сподіватися, що це сподобається великій групі інших людей. Навколо не гарна історія, і я дуже сподіваюся, ви зробили це лише для себе.

Отже, у вас це, люди. Коли ви бачите, як я даю фільму рейтинг номерів, це означає. Сподіваюся, це дасть вам деяке уявлення про те, де знаходиться моя голова, і було б ще більше наркотиків, якби хтось із вас прийняв це, щоб ми могли бути на одній сторінці. Слідкуйте за моїми рейтингами речей у майбутньому.

Я думаю, що Rotten Tomatoes корисний тим, хто знає, як це працює, але тих, кого не можуть обдурити. Rotten Tomatoes не говорить вам, хороший фільм чи ні, стільки, скільки повідомляє, чи сподобався фільм критикам. Rotten Tomatoes робить спрощення оглядів фільмів до шкали великих пальців вгору, де 5 і нижче - це великі пальці вниз, а 6 і вище - великі пальці вгору.

Проблема в тому, що люди можуть побачити фільм на 93% свіжий на Rotten Tomatoes і вважають, що фільм - 9 із 10, або дивляться фільм з 8% і вважають, що фільм - 1 із 10. Це не так . Теоретично 100% критиків можуть дати фільму оцінку 6 із 10, і цей фільм матиме 100% рейтинг свіжості на гнилих помідорах. Подібним чином у фільмі зі 100 критиками могло б бути 8 критиків, які дали фільму 6, а 92 критики дали фільму 5. Насправді ці критики не надто розходяться в думках, але система Rotten Tomatoes не враховує золоту середину. Цей фільм також отримає 8% рейтингу свіжості, який більшість людей подивиться і скаже: "Цей фільм, мабуть, був жахливим", хоча насправді кожна людина, яка бачила його, думала, що це середній рівень. Саме з цієї причини шанувальники повинні дізнатися, що вони читають.

Отож, хоча рейтинги свіжості можуть бути показником того, чи люди бачили фільм чи насолоджувались ним, я думаю, що його відсутність середньої точки зору служить головною слабкістю, яку слід враховувати при його використанні. Я також вважаю, що люди повинні або розробити власний особистий діапазон, або знайти критиків, які мають подібний до них смак у фільмах, і використовувати це для оцінки того, що їм подобається. Я не перешкоджаю використанню гнилих помідорів, я просто хочу, щоб члени Кабали знали, на що вони дивляться.