Підхід Китаю «Допомога у відповіді» до коронавірусу: уроки реагування на землетрус в Веньчуані

На початку 2020 року епідемія коронавірусу нового типу (COVID-19) раптово виникла і поступово поширювалася з китайського міста Ухань провінції Хубей, порушуючи соціальний порядок Китаю. Епіцентром епідемії в провінції Хубей не вистачало медичного персоналу та засобів для запобігання епідеміям; терміново потрібна була допомога. У цій примітці визначається стратегія китайського уряду щодо «допомоги у відповідь» на відповідь на епідемію та досліджується корисність стратегії, спираючись на попередній досвід реагування на катастрофи. Наш аналіз заснований на попередній науковій роботі, що вивчала рельєф землетрусу в Веньчуані.

відповіді

Адміністративна проблема простою

На початку епідемії коронавірусу заступник секретаря комітету партії провінції Хубей, секретар комітету партії Ухань та робоча група муніципального уряду оголосили, що допомога у боротьбі з наслідками нового вірусу та наслідком епідемії пневмонії буде централізованою і виділяється через кілька офіційних благодійних організацій, включаючи Уханський Червоний Хрест. Однак, коли в Хубей надійшли величезні кількості медичних та допоміжних засобів, вони накопичились на складах і не могли бути негайно відправлені в епідемічну зону. Червоний Хрест зазнав величезного тиску за те, що він не розподілив допомогу своєчасно між лікарнями та пацієнтами, які страждають від дефіцитних запасів у різних містах та округах, що призвело до глибокого невдоволення донорів та суспільства в цілому.

Пов’язані експерти

Зіткнувшись із цією затримкою, Національна комісія з охорони здоров'я оголосила 7 лютого новий підхід до допомоги, який поєднає кожну з 16 провінцій-донорів із містами-побратимами, які постраждали від COVID-19. Це змістило підхід до розповсюдження допомоги від командування центральним урядом зверху вниз до "допоміжної допомоги", згідно з якою повноваження щодо розподілу ресурсів передаються від центрального уряду місцевим органам влади, що дозволяє донорам та одержувачам повідомляти безпосередньо про конкретні потреби в допомозі. Деякі провінції (наприклад, провінція Цзянсу) надалі розподіляють розподіл ресурсів після отримання запиту колеги на підтримку, при цьому адміністративні міста орієнтовані на райони або міста, які отримують допомогу, у дворівневій системі допомоги колегам.

10 лютого газета People Daily оголосила про переглянуту програму допомоги колегам. Сфери надання допомоги залишались незмінними, але Пекін, Шанхай, Сичуань, Хенань, Шеньсі та Аньхой були вилучені як донори, а Хейлунцзян, Ляонін, Внутрішня Монголія, Хайнань та Нінся були додані. Схеми аналогів від 7 лютого та 10 лютого наведені в таблиці 1.

Таблиця 1. Допомога у відповідь на епідемію коронавірусу

7 лютого 2020 р. Схема допомоги Counterpart (оголошена на прес-конференції Державної ради) 10 лютого 2020 р. Схема допомоги Counterpart (People’s Daily) Одержувачі допомоги Донори 1 Донори 2
Місто Сяоган Цзянсу Чунцин, провінція Хейлунцзян
Місто Хуанган Шаньдун Шаньдун, Хунань
Місто Суйчжоу Хенань Цзянсі
Місто Цзінчжоу Хунань Гуандун, Хайнань
Місто Сяньян Хебей Ляонін, Нінся
Місто Хуанші Аньхой Цзянсу
Місто Ічан Чунцин Фуцзянь
Місто Цзіньмен Чжецзян Внутрішня Монголія, Чжецзян
Місто Ечжоу Гуандун Гуйчжоу
Сіанін Сіті Цзянсі Юньнань
Місто Шиян Шеньсі Гуансі
Місто Сіантао Сичуань Шаньсі
Місто Тяньмень Шанхай Шаньсі
Місто Енші Гуйчжоу Тяньцзінь
Місто Цяньцзян Пекін Шаньсі
Район лісництва Шеннонцзя Тяньцзінь Хебей

Витоки механізму допомоги партнерам

Механізм допомоги партнерам не є новим. Насправді він широко використовувався для ліквідації наслідків стихійних лих та реконструкції після землетрусу у Веньчуані 2008 року. Протягом останніх років у Китаї цільова програма боротьби з бідністю - підхід, що фокусує зусилля щодо зменшення бідності на домогосподарствах та на індивідуальному рівні в бідних регіонах - прийняла подібну аналогічну модель.

Чженьяо Ван, тодішній головнокомандуючий Венчуаньським фронтом допомоги землетрусам, генеральний директор Департаменту ліквідації наслідків стихійних лих Міністерства цивільних справ Китаю, описав запровадження моделі допомоги колегам таким чином:

Коли трапиться катастрофа, відбуватиметься адміністративний феномен простою. Оскільки традиційна система адміністративного управління, досвід та діючі канали вирішували лише повсякденні справи, як тільки в Ченду надійшли величезні обсяги допомоги, неможливо було дотримуватися традиційного методу мобілізації координації. Наприклад, максимальна пропускна спроможність залізничного вокзалу Ченду в провінції Сичуань становила 300 вантажних вагонів на день. Під час періоду ліквідації наслідків стихійного лиха 700-1000 вантажних вагонів можна було завантажувати та розвантажувати за допомогою екстреної відправки. Однак протягом першого тижня реагування на надзвичайні ситуації вся країна вжила заходів, і всі види поставок уряду та приватних пожертв були надіслані в Сичуань. Щодня в понад 2000 вантажних вагонів доставляли товари допомоги. Розвантаження та розподіл товару стали великою проблемою. Поставки допомоги в стихійних лихах накопичувались в аеропорту, на залізничних вокзалах та інших місцях. (Ван, 2015)

Генеральне командування на передовій запропонувало підхід до допомоги колегам, щоб обійти інституційні бар'єри, що виникають в результаті єдиної диспетчеризації, і ця пропозиція була негайно схвалена Державною радою. 22 травня 2008 р. Генеральний офіс Державної ради видав надзвичайне повідомлення про допомогу в масштабній зоні стихійних лих у Венчуані в провінції Сичуань, вимагаючи від 21 провінції надати допомогу 21 сильно постраждалим зонам, округам чи районам. Ця домовленість дозволила губернаторам провінцій, які надають допомогу, спілкуватися безпосередньо з керівниками районів та округів районів, що отримують допомогу. Крім того, центральний уряд вимагав, щоб кожна провінція надавала допомогу у розмірі не менше 1 відсотка своїх фіскальних надходжень за попередній рік. Подібно до дворівневої системи допомоги у зв'язку з епідемією коронавірусу, 10 провінцій, що входять до складу басейну, далі делегували завдання допомоги містам, що постраждали внаслідок стихії, або сусіднім округам у кожному місті.

На практиці система допомоги партнерам успішно вирішила проблему "адміністративного простою", що дозволило системі допомоги працювати ефективніше.

Обгрунтування підходу, що надає допомогу

Щоб зрозуміти принцип, що лежить в основі механізму допомоги колегам, нам слід спочатку зрозуміти систему управління Китаєм.

Авторитарна система регіональної децентралізації (Zhang, 2006; Xu, 2011) - це система управління, спеціально розроблена для Китаю. Центральний уряд контролює прийняття основних рішень та санкціонує призначення персоналу, тоді як органи місцевого самоврядування користуються відносно незалежними повноваженнями щодо прийняття рішень та забезпечення виконання економічних та інших питань. Це система, в якій легко здійснити рішення, але важко знайти істину. Оскільки в державних установах багато відділів, підвищення посадових осіб залежить від оцінок їх керівників. Процес передачі інформації знизу вгору піраміди прийняття рішень є складним і вимагає звітування на кожному рівні. Однак і зворотній зв'язок, і передача можуть бути відфільтровані на кожному рівні, що може призвести до неправильної інформації та затримок. Викривлена ​​та несвоєчасна інформація може спричинити затримки у прийнятті рішень або навіть невдачі у політиці.

Перевага цієї авторитарної системи полягає в тому, що виконання рішень центрального уряду місцевими органами влади є високоефективним. Після того, як особи, що приймають рішення, вирішили, політика центрального уряду може бути швидко реалізована на низовому рівні. В рамках цього процесу уряди нижчих рівнів часто посилюють політичні цілі уряду вищого рівня, що іноді спричиняє непередбачувані наслідки. Наприклад, 7 лютого було оголошено про метод допомоги у відповідь на коронавірус; 8 і 9 лютого різні міста провінції Цзянсу відправляли товари допомоги в місто Сяоган. Виконання було високоефективним - ключовою особливістю "простого впровадження" централізованої системи.

Допомога партнерів також є важливим засобом вирішення питань, де «важко знайти правду», та мобілізації ініціативи та творчості місцевих органів влади. Однак у відповідь на коронавірус через три дні після того, як 7 лютого був оголошений план допомоги партнерам, газета People Daily оголосила нову схему допомоги партнерам (див. Таблицю 1). Що сталося протягом цього періоду, невідомо, але, за результатами коригування, дуже ймовірно, що оригінальна схема аналога не змогла вчасно отримати фронтову інформацію, висвітлюючи аспект "важко знайти істини" централізованої системи.

В останні десятиліття, щоб подолати проблему "важко знайти правду" та мобілізувати повну участь місцевих органів влади та чиновників, Китай прийняв "турнірну систему" для просування по службі (Zhou, 2007). Оцінка місцевих чиновників зараз базується головним чином на таких показниках, як зростання ВВП. За цією системою місцеві чиновники мають сильний стимул розвивати місцеву економіку. Крім того, ця домовленість вирішує проблему інформаційної асиметрії, оскільки місцеві чиновники краще розуміють місцеву ситуацію. Як відповідь на масштабні потреби у ліквідації наслідків стихійних лих, механізм допомоги партнерам в основному використовує зусилля з ліквідації наслідків стихійних лих як орієнтир оцінки конкуренції місцевих органів влади. Іншими словами, механізм допомоги колегам мобілізує модель конкуренції на місцях.

Огляд Ванга показує, що ключовою рисою реагування на кризу є необхідність ефективно обробляти величезну кількість накладається інформації. На такому етапі переваги конкурентної системи місцевих турнірів значно більші, ніж переваги централізованої уніфікованої моделі розгортання, що робить модель надзвичайно придатною для китайської системи. Завдяки механізму конкурентоспроможного просування, прибережні провінції мають сильну мотивацію для кращої роботи при наданні допомоги постраждалим від стихійних лих районам, як це демонструє відповідь на землетрус Веньчуань. Реконструкція планувалася за трирічним графіком, але завершилась лише за два роки. Виходячи зі статистичної інформації, розмір допомоги, внесеної кожною провінцією, був вищим за контрольний показник, встановлений центральним урядом (1 відсоток фіскальних надходжень). Аналогічним чином, як передбачається, використання підходу до співпраці для боротьби з епідемією коронавірусу стимулює конкуренцію між провінціями, які надають допомогу, оскільки це мобілізує повну участь чиновників та внесе життєво важливий внесок у подолання епідемії.

Побічні ефекти підходу, що надає допомогу

Система промо-турніру має недоліки. Наприклад, конкуренція за ВВП може призвести до екологічних проблем. Система допомоги після ліквідації наслідків катастрофи не є винятком. У ході дослідження, проведеного з Ервіном Бульте з Університету Вагенінгена, ми виявили, що в короткостроковій перспективі допомога з боку партнерів спричинить ефект "голландської хвороби", що, у свою чергу, стримує розвиток виробництва.

Голландська хвороба виникає, коли велика кількість зовнішніх ресурсів (наприклад, будівельна допомога, що надається аналогами) надходить у певну територію. Приплив залучить людські та матеріальні ресурси до неторгуваного сектору, пов'язаного з цим ресурсом, що призведе до зростання заробітної плати. Оскільки вони працюють на конкурентному світовому ринку, торгувані сектори (наприклад, текстильні фабрики) не можуть швидко пристосуватися до цін на продукцію та заробітної плати працівників через ринкове попит та пропозицію. Як результат, працівники переходять на неторгуваний сектор, що призводить до втрати товарним сектором конкурентоспроможності на ринку.

Подібне явище відбулося в результаті ліквідації наслідків стихійного лиха після землетрусу в Веньчуані. Завдяки конкуренції між органами місцевого самоврядування інтенсивність допомоги з прибережних провінцій значно перевищила показник центрального уряду, а масштабні проекти надання допомоги спричинили різке зростання цін на продукти в районах, що отримують допомогу. Наприклад, на цеглу, цемент, ресторани, перукарні та інші неторгові сектори ціни зросли більш ніж удвічі, і заробітна плата робітників відповідно зросла - до 500 юанів (71 долар США) на день. У короткостроковій перспективі допомога після стихійного лиха стимулювала наслідки "голландської хвороби", коли країни, які отримують допомогу, як правило, страждають від скорочення виробничого сектору через збільшення витрат на робочу силу. Цей негативний ефект навіть перекинувся на сусідні округи, які безпосередньо не постраждали від землетрусу.

У робочому документі (Xu та Zhang, 2018) ми перевірили довгострокові наслідки допомоги партнерів після катастроф. Ми виявили, що ефект "голландської хвороби", викликаний такою допомогою, був незворотним; донори були більш ніж готові експортувати власні переваги, нехтуючи місцевими перевагами отримувачів. Навіть після того, як зусилля по допомозі закінчились, спад обробної промисловості отримувача зберігався, і хоча розмір сфери послуг збільшувався в короткостроковій перспективі, він повільно знизився до середнього рівня, який спостерігався до землетрусу протягом одного-двох років після закінчення допомоги. Отже, у довгостроковій перспективі допоміжна допомога після катастрофи, схоже, не призвела до нового зростання, якого ми очікували б. Однак допоміжна допомога після катастрофи дозволяє постраждалим від катастроф районам відновити виробництво та нормальне життя протягом двох років після катастрофи - диво порівняно з міжнародним досвідом.

Роль відповідного механізму допомоги у вирішенні епідемії коронавірусу відрізняється від ролі, яку він виконував у ліквідації наслідків землетрусів, і існують проблеми, характерні для реагування на коронавірус, які не можна ігнорувати. Наприклад, що робити, якщо донори направляють більшість своїх медичних витрат в Хубей, а епідемія поширюється на їхні провінції? Як донори можуть контролювати можливу інфекцію, яка може статися під час транспортування допоміжних засобів або доставки пацієнтів до провінції донорів для лікування? Ці питання варті розгляду.

Важливою особливістю системи допомоги-партнерів є те, що провінції швидко вивчають власні моделі допомоги. Якщо уряд на всіх рівнях може швидко знайти хорошу модель із типового реального досвіду, а потім швидко пропагувати успішний досвід в інших місцях завдяки уніфікованому розгортанню адміністративної системи, ми вважаємо, що багато викликів, що стоять перед підходом допомоги колегам можна подолати.

Коротше кажучи, китайський стиль допомоги колегам використовується для реагування на надзвичайні ситуації, такі як катастрофи. За допомогою моделі турніру з просування, яка використовується місцевими чиновниками, ресурси можуть бути ефективно залучені для досягнення короткострокових надзвичайних цілей. Тим не менше, такі питання, як "голландська хвороба" або втрата ресурсів, неминучі. Що стосується того, чи можуть отримувачі допомоги отримати довгостроковий перехід від «переливання крові» до «виробництва крові» та справді вдосконалити механізм управління місцевою економікою та суспільством, необхідні додаткові дослідження.

Список літератури

Bulte, E. L. Xu, and X. Zhang, 2018, "Допомога після катастрофи та розвиток виробничого сектору: уроки природного експерименту в Китаї", European Economic Review, 101: 441-458.

Ван, З., 2015, "Модель допомоги у справах провінції до округу для допомоги в стихійних лихах", у уроках із землетрусів у Китаї: Стратегії подолання та відновлення, під редакцією К. З. Чен, К. Чжан та К. Хсу Вашингтон, округ Колумбія: Міжнародний інститут досліджень харчової політики.

Xu, C., 2011. «Основні інституції реформ та розвитку Китаю», Журнал економічної літератури, 49: 1076-1151.

Xu, L. та X. Zhang, 2018, “Чи сприяє допомога після катастрофи економічному зростанню? Природні експерименти з політикою, заснованою на моделі реконструкції допомоги, наданої співвітчизниками для землетрусу в Веньчуані », - доповідь, представлена ​​на Першому китайському форумі вчених з економіки розвитку.

Чжан, X., 2006, “Фіскальна децентралізація та політична централізація в Китаї: наслідки для зростання та регіональної нерівності”, Журнал порівняльної економіки, 34: 713-726.

Чжоу, Л., 2007, “Дослідження моделі просування турніру місцевих чиновників у Китаї”, Журнал економічних досліджень, 7: 36-50.

Сяобо Чжан навчається у Національній школі розвитку Пекінського університету; IFPRI; та Центр глобального розвитку.

Ліхе Сю працює в Гуандунському інституті міжнародної стратегії Гуандунського університету іноземних досліджень.