Перевірка німецької версії шкали потужності продуктів харчування у загальній вибірці населення

Олена Андрєєва

Центр прикладних реабілітаційних досліджень, кафедра реабілітаційної медицини, Ганноверська медична школа, Ганновер, Німеччина

потужності

Марія Нойман

b Офіс рівних можливостей, Ганноверська медична школа, Ганновер, Німеччина

Маріель Ньоре

c Кафедра психосоматичної медицини та психотерапії Ганноверської медичної школи, Ганновер, Німеччина

Ельмар Брелер

d Кафедра психосоматичної медицини та психотерапії, Університет Йоганнеса Гутенберга, Майнц, Німеччина

Аня Гільберт

e Медичний центр університету Лейпцига, Інтегрований науково-лікувальний центр Ожиріння, Медична психологія та медична соціологія, Психосоматична медицина та психотерапія, Лейпциг, Німеччина

Мартіна де Цваан

c Кафедра психосоматичної медицини та психотерапії Ганноверської медичної школи, Ганновер, Німеччина

Пов’язані дані

Анотація

Об’єктивна

Шкала потужності їжі (PFS) - це інструмент самозвіту для оцінки апетитної мотивації за відсутності калорійних потреб. Метою дослідження було перевірити німецьку версію PFS у великій вибірці сукупності.

Методи

Повна інформація щодо всіх предметів ПФС була доступна від 2421 респондентів (вік ≥14) із національно репрезентативної вибірки німецького населення. Ми дослідили психометричні властивості німецької версії PFS та надали популяційні нормативні дані.

Результати

Трифакторна структура вихідної шкали була відтворена в підтверджуючому факторному аналізі. Німецька версія PFS продемонструвала хорошу внутрішню узгодженість (α = 0,92 для загальної шкали). Респонденти сприйняли це добре, на що вказує низька частка значень відсутніх предметів (≤0,56%). Хоча значних відмінностей середніх показників PFS між чоловіками та жінками не спостерігалось, показники зростали в різних категоріях ІМТ. PFS позитивно корелював з показником глобальної психопатології розладів харчування (Огляд епідеміологічного розладу - Опитувальник 8) та ультракороткою анкетою здоров’я пацієнтів для депресії та тривоги.

Висновки

Отримані нами дані свідчать про те, що німецька версія PFS має адекватні психометричні властивості та хорошу надійність для вимірювання гедонічного голоду серед загальної популяції. Надані норми на основі популяції можуть бути використані для індивідуальної оцінки.

Вступ

Надмірна вага та ожиріння є факторами ризику для різних проблем зі здоров'ям, включаючи цукровий діабет, серцево-судинні захворювання та рак. За останніми оцінками, 67,1% чоловіків та 53,0% жінок у Німеччині страждають ожирінням або надмірною вагою [1]. Ожиріння та надмірна вага є наслідком хронічного позитивного балансу між споживанням їжі та витратами енергії. Харчова поведінка регулюється гомеостатичними потребами, емоційними підказками, обмеженнями в харчуванні, соціальними та екологічними факторами, а також досвідом задоволення, пов'язаного із споживанням їжі [2, 3]. Термін «гедонічний голод» був введений для позначення бажання споживати їжу для задоволення за відсутності потреби в калоріях [4]. Підвищений гедонічний голод є поширеним явищем серед пацієнтів з важким ожирінням [5]. Він також може передбачити розвиток або підтримку запою, який визначається як споживання великої кількості їжі протягом певного періоду, відчуваючи втрату контролю (LOC) над їжею [6, 7].

На підставі попередніх досліджень, PFS виявляється чутливим до виявлення психопатології розладу харчування, яка може збільшити ризик несприятливих наслідків для здоров'я на всіх рівнях маси тіла [2, 6]. Оскільки розлади харчової поведінки часто супроводжуються симптомами тривоги та депресії [16, 17], ми висунули гіпотезу про позитивні взаємозв'язки між показниками PFS, психопатологією, пов'язаною з харчуванням, а також тривогою та депресією. Наскільки нам відомо, асоціації ПФС з тривогою та депресією явно не вивчались. Отже, наше дослідження мало на меті (а) вивчити розподіл показників ПФС між віковими групами, статями та ІМТ (індексом маси тіла), (б) підтвердити позитивні зв’язки між показниками ПФС та психопатологією, пов’язаною з харчуванням, та (с ) дослідити зв'язок між ПФС та тривогою та депресією. Нарешті, ми мали на меті забезпечити норми, що базуються на популяції, для загального населення Німеччини, як це вже повідомлялося раніше для португальської версії PFS [13].

Матеріали і методи

Зразок дослідження

Заходи

Угода на використання PFS була отримана від Університету Дрекселя. Оригінал PFS [8] переклав німецькою мовою Аня Хільберт [unpubl. рукопис] в обговоренні з Мартіною де Зван та відповідно до рекомендованої процедури [18], включаючи адаптацію до соціокультурного контексту цільової мови. Крім того, зворотний переклад виконував незалежний двомовний ліцензований перекладач, щоб виявити потенційну двозначність або непорозуміння у першому перекладі. Німецька версія PFS включає 15 предметів для вимірювання гедонічного голоду як стабільної риси. Кожен предмет оцінюється за п’ятибальною шкалою Лікерта від 1 = взагалі не згоден до 5 = категорично погоджується, причому більш високі бали вказують на більшу реакцію на життя в середовищах, багатих на їжу [4]. За погодженням із попередніми дослідженнями [8, 12], підмасштаби для кожного домену були отримані як середній бал усіх предметів, що входять до субскали (діапазон = 1–5). Подібним чином загальний бал розраховували як середній бал для всіх 15 предметів (діапазон = 1–5). Внутрішня узгодженість вихідного PFS була дуже хорошою з α Кронбаха 0,91 [8], вважаючи 0,70 прийнятним та 0,90 як рекомендований рівень для шкал оцінки [19].

Для оцінки основних симптомів депресії та тривожного розладу використовували ультракороткий опитувальник щодо депресії та тривожності пацієнта з 4-х позицій (20, 21). Респонденти оцінювали, як часто за шкалою від 0 = зовсім не до 3 = майже щодня вони відчували депресію, втрату інтересу, почуття нервозності чи тривоги та нездатність перестати турбуватися протягом останніх 2 тижнів. Отже, загальний бал коливається від 0 до 12. PHQ-4 продемонстрував хорошу внутрішню надійність за коефіцієнта Кронбаха α> 0,80 для всіх шкал [21]. У нашій вибірці альфа Кронбаха становила α = 0,88.

Опитувальник 8 з розладом харчової поведінки (EDE-Q8) забезпечує стиснуту оцінку глобальної психопатології розладів харчової поведінки [22]. Опитувальник включає вісім запитань, в яких респонденти запитують, як часто - за шкалою від 0 = зовсім не до 6 = щодня або в екстремальній формі - вони відчували стриманість щодо їжі, уникання їжі, зайнятість їжею, відчуття товсті, бажання втратити вага, почуття провини з приводу їжі, невдоволення вагою та дискомфорт, коли вони бачать своє тіло протягом останніх 4 тижнів. Глобальний середній бал коливається від 0 до 6. EDE-Q8 продемонстрував хороші характеристики та надійність виробу, а коефіцієнт Кронбаха α = 0,93 [22]. У нашій вибірці внутрішня надійність була порівняно високою (α = 0,91).

Дані про масу тіла та зріст подавали як самозвіт, ІМТ розраховували за формулою: ІМТ = маса тіла (кг)/(зріст тіла (м) 2). ІМТ класифікували на нижчу вагу/нормальну вагу (ІМТ 2, стандартизований залишковий середній квадрат (SRMR) та середній квадрат наближення (RMSEA), включаючи довірчий інтервал 90%. Порівняльний індекс відповідності (CFI) та Таккера - Індекс Льюїса (TLI) використовували як порівняльні індекси придатності. Хороша відповідність моделі відповідає значенням CFI та TLI> 0,95 (допустимо 0,90), SRMR Таблиця1 1 показує соціально-демографічні характеристики наших респондентів. Аналітична вибірка включала майже рівні частки чоловіки (46,7%; n = 1167) та жінки (53,3%; n = 1334) у віці від 14 до 94 років (середнє = 48,4; SD = 18,2). Середній ІМТ становив 25,7 (SD = 4,6); приблизно половина респондентів мали надмірну вагу та ожиріння (50,6%; n = 1244). Більшість вибірки повідомили про проживання в Західній Німеччині (79,9%; n = 1,998), проживають у партнерських відносинах (55,0%; n = 1364) та мають дохід ≥ 1200 євро (83,4%; n = 1,998). Що стосується освітнього рівня, то більше п'ятої вибірки зазначило загальна тривалість ≥12 років відвідування школи (21,7%; n = 541). Меншина була безробітною (5,2%; n = 130) та повідомила, що не є німецькою національністю (3,2%; n = 81).

Таблиця 1

Соціодемографічна характеристика вибірки