Перемоги для одержувачів соціальної допомоги, які потребують особливої ​​дієти

Леслі Бісгулд

одержувачів

Звичайно, потрібно було чотири слухання з питань захисту прав людини та три заяви про судовий перегляд.

Громадські юридичні клініки, за допомогою Служби з питань надання клінічної допомоги юридичній допомозі Онтаріо, досягли великих успіхів, кинувши виклик способу, яким уряд провінції видає спеціальну дієту. Це давня особливість соціальної допомоги в Онтаріо.

Особи, які покладаються на соціальну допомогу, отримують приблизно 650 або 1100 доларів на місяць на всі свої продукти харчування, притулок та інші «основні потреби». [Посилання] Відповідно до робіт у Онтаріо та Програми підтримки інвалідів в Онтаріо відповідно. Ці суми округлені, і вони незначно змінилися протягом судового розгляду. [/ Ref] Уряд вважає, що цього достатньо для того, щоб кожен міг придбати те, що потрібно для "регулярного здорового харчування". Спеціальна дієта (SDA) призначена для покриття витрат на їжу, що перевищують ці суми, що виникають через стан здоров'я.

За останні кілька років ми змінили державну політику і досягли важливих перемог для вразливих людей по всій провінції. Тисячі людей завоювали фінансову підтримку та гідність, пов’язану з представництвом їх інтересів та почуттям їхніх голосів.

Звичайно, потрібно було чотири слухання з питань захисту прав людини та три заяви про судовий перегляд.

Передумови

Все почалося в 2005 році, коли уряд змінив спосіб видачі спеціальної дієти.

Роками до цього уряд підтримував графік дієт, і медичний працівник підтверджував певний режим харчування, який вимагав пацієнт.

Однак у 2005 р. Уряд змінив графік дієт на графік захворювань. Особа, стан якої був у графіку, могла отримувати щомісячну допомогу, призначену для цього стану. [Ref] Якщо медичний працівник засвідчує, що особа потребує, щомісяця до 250 доларів. [/ Ref] Особа, стан якої не був на розкладу не пощастило.

Розробка та перегляд нового розкладу відбувалися "надзвичайно швидко". [Посилання] Ось як це описав Трибунал: Ball проти Онтаріо (Громадські та соціальні служби), 2010 HRTO 360, пункт. 26 [/ ref] Тисячі людей виявили, що їхні медичні умови були або виключені, або що їх надбавки були суттєво зменшені. Багато хто звернувся за допомогою до своєї юридичної клініки.

Змагання

Пошук юридичного вирішення цієї проблеми ускладнився:

  • величезний обсяг постраждалих людей та різноманітність їхніх медичних станів
  • широкий розсуд, який трибунали та суди зазвичай надають уряду, коли він розробляє та реалізує соціальні програми.

Підхід

Клініки по всій провінції допомогли сотням клієнтів подати позови до Трибуналу з прав людини в Онтаріо або оскаржити рішення про скасування або зменшення їх надбавки до Трибуналу соціальних виплат, який розглядає апеляції щодо соціальної допомоги.

Завдяки успіху попереднього партнерства між клінікою та клінічною службою, Верховний суд Канади чітко дав зрозуміти, що особи можуть вибрати просування своїх прав людини на будь-якому з форумів. [Посилання] Траншемонтаньє проти Онтаріо (директор, Програма підтримки інвалідів), 2006 SCC 14 [/ ref]

Але замість того, щоб розглядати ці справи в індивідуальному порядку, клініки сформували групу судових спорів, а Центром адвокації безпеки доходів та адвокатом Клінічного ресурсного бюро стали соратниками.

Команда визначила, що Трибунал з прав людини в Онтаріо є найкращим форумом для розгляду прав своїх клієнтів. Центр адвокації безпеки доходів організував усі випадки клініки в єдиний перелік.

Тоді за підтримки Комісії з прав людини в Онтаріо команда розпочала судовий розгляд «провідних справ», які були розроблені для встановлення правових принципів, які могли б керувати вирішенням або вирішенням сотень нерозглянутих справ.

Суть претензії щодо прав людини: програма дискримінувала людей з обмеженими можливостями, які потребували спеціальних дієт. Позовна заява передбачала, що ці інваліди не фінансуються (випадки виключення) або що вони фінансуються із меншою часткою фактичних витрат, ніж інші інваліди (випадки недофінансування).

Перша справа: Бал

У заяві «Болл» Трибунал з прав людини в Онтаріо встановив тест на дискримінацію, який застосовуватиметься до решти спеціальних випадків дієти. Застосувавши цей тест, він визнав, що спеціальний режим харчування є дискримінаційним. Рідко зустрічається дискримінація у масштабній програмі виплат, тому це було великим виграшем. Заява уряду про судовий перегляд Бола була майже цілком безуспішною. [Посилання] Уряд справді досяг успіху в одному відношенні. Трибунал встановив, що дискримінаційним є виключення медичного стану, який називається "гіпопротеїнемія", з графіка. Суд скасував цей висновок. Однак рішення базувалося на конкретних фактах справи і не завадило комусь іншому з такою умовою знову підняти виклик. [/ Ref]

Однак трибунал обережно уникав занадто широкого визначення дискримінації. Замість того, щоб визнати, що весь графік роботи є дискримінаційним, він визнав дискримінацію провідних заявників за їх конкретні медичні стани. Це означало, що про непогашені медичні умови доводиться судити по одному.

В результаті першого провідного провадження у Болі:

  • ненавмисна втрата ваги через розсіяний склероз та вовчак була додана до графіка
  • були збільшені надбавки для гіпертонії, гіперхолестеринемії та екстремального ожиріння

Трибунал наказав:

  • люди, які зазнали дискримінації, мали право на зворотну силу
  • уряд повинен був би визначити, як виправити дискримінацію надалі, виходячи з принципів, визначених трибуналом.

На жаль, спочатку уряд вирішив виправити дискримінацію, скасувавши програму взагалі. Це означало, що до всіх поводитимуться однаково, оскільки всім буде відмовлено у необхідній підтримці.

Юридичні клініки громади, їхні клієнти та широке суспільство соціальної справедливості реагували петиціями, зустрічами з політиками, медіа-бурею та публічними протестами.

Їхні зусилля спрацювали. Уряд відступив, перенісши довгострокову долю програми до своєї новоствореної Комісії з перегляду соціальної допомоги.

Тим часом, щоб виконати наказ трибуналу, уряд:

  • значно внесли зміни до графіка; деякі люди втрачали надбавки, але багато хто вважав, що їх умови додаються або збільшують щомісячну підтримку
  • погодився врегулювати багато невиконаних вимог перед трибуналом; це означало приблизно 200 000 доларів США із зворотньою силою.

Витрати на надбавки за спеціальну дієту зросли більш ніж на 9 мільйонів доларів США з 2010/11 по 2011/12; багато клієнтів клініки отримали вигоду, а також багато непредставлених людей по всій провінції.

Наступні провідні справи: Martel and Poloz and Buklis/MacConnell

Наступна провідна справа, Martel and Poloz, [посилання] Martel and Poloz проти Онтаріо (Громадські та соціальні служби), 2012 HRTO 735 [/ ref] додала до розкладу гепатит C. Уряд вимагав судового перегляду, але Урядовий суд одноголосно підтримав рішення трибуналу. [Посилання] Онтаріо (Громадські та соціальні служби) проти Мартеля, 2012 ONSC 6680 [/ ref]

Далі трибунал розпорядився, щоб усі залишкові справи просунулись разом, протягом дуже короткого періоду часу.

Під час наступного слухання, відомого як Букліс, група судових процесів перевірила понад 100 медичних захворювань і, зрештою, висунула 11 станів, представлених 17 провідними скаржниками. [Посилання] Букліс проти Онтаріо (Громадські та соціальні служби), 2013 HRTO 918 [/ ref]

Внаслідок цього до плану було додано дві умови: ненавмисна втрата ваги через ниркову недостатність та синдром Прадера Віллі. Судова група вимагала судового перегляду щодо одного іншого стану, ненавмисної втрати ваги через дисфагію/ковтання або труднощі з жуванням. У вересні 2014 року команда одноголосно виграла їх заяву у справі, відомій як MacConnell. [Ref] MacConnell проти Онтаріо (Громадські та соціальні служби), 2014 ONSC 5446 [/ ref] Провідний скаржник виграв нове слухання, щоб встановити, що її стан повинні бути включені до розкладу.

У грудні 2014 року, покладаючись частково на докази провадження у Буклісі, уряд додав до розкладу ще три умови:

  • Вроджена вада серця - (за певних обставин)
  • Непередбачена втрата ваги через лікування інтерфероном гепатиту С (індекс маси тіла менше 25)
  • Синдром Ретта (індекс маси тіла менше 18,5)

Коли все сказано і зроблено ...

Спеціальний судовий процес про дієту досяг низки важливих перемог. Це:

  • закликав уряд відповісти за жорстоке поводження з уразливими особами
  • встановити обмеження щодо того, що можуть робити уряди в контексті програм, що стосуються інвалідів
  • встановив або уточнив кілька важливих правових принципів.

Однак бідність дорога. Спеціальна дієтична програма коштує великих грошей, і її майбутнє залишається нестабільним. На даний момент тисячі людей по всій провінції отримали додаткове фінансування, яке вони можуть направити на придбання необхідних їм продуктів харчування. І це перемога для смакування.

Леслі Бісґоулдс - адвокат клінічного відділу клініки LAO. Вона допомагає працівникам громадських юридичних клінік Онтаріо з їх апеляціями та заявами до суду та іншими складними справами.

Зателефонуйте нам за номером 1-800-668-8258 З понеділка по п’ятницю з 8:00 до 17:00 (EST) для допомоги більш ніж на 300 мовах.

Поточний час очікування: 3 хвилини