Останні дні Бориса Єльцина

Вісімдесят один рік тому цієї осені Жовтнева революція скинула з влади слабкий і неефективний демократичний уряд у Росії і замінила його тоталітарним правлінням. Як виявилося, це був темний день у світовій історії.

Сьогодні Росія дозріла до чергової революції. Слабкий і вкрай гнилий, нинішній уряд прийшов до влади демократичними засобами, але є чим завгодно, але не демократичним. Це трохи більше, ніж прикриття, під яким група опортуністів збіднює країну. За часів комунізму люди мали рублі, але нічого купувати. Зараз справа йде навпаки, магазини повні, але гаманці більшості людей порожні. Якщо це капіталізм, більшість росіян не впевнені, що вони цього хочуть. Ситуація підтверджує для них старий комуністичний жарт: капіталізм - це експлуатація людиною людини, а комунізм - навпаки.

Якби це було недостатньо погано, десяткам мільйонів росіян не виплачують навіть свою жалюгідну зарплату. На знак протесту шахтники, які не платять, блокують Транссибірську залізницю по тижнях. Неоплачувані солдати продають зброю, обмундирування, навіть танки та літаки будь-якому бажаючому покупцеві: досить страшна ситуація в країні, яка досі має тисячі ракет і великий запас ядерної зброї.

Ви не можете судити про добробут Росії за тим, що бачите в Москві. За сто миль від столиці, лише за 20 миль від обласних центрів, відчувається голод, і люди носять ганчірки. Потертий одяг та хлібно-картопляні дієти сьогодні є більш репрезентативними для Росії, ніж відносне процвітання кількох великих міст.

У холодному Красноярському районі Сибіру (близько 3 мільйонів) середня заробітна плата складає менше 300 доларів на місяць, а Красноярськ - вороже місце для виживання.

Не менш важливо, що обраним губернатором Красноярська є генерал Олександр Лебедь, жорсткий і дисциплінований військовий, який став популярним героєм після закінчення війни в Чечні. Незалежно від того, чи протримається уряд Єльцина ще кілька місяців, чи якимось чином похитнуться у 1999 році, Олександр Лебедь - вірогідний наступник Єльцина.

Вигнаний урядом Єльцина, оскільки він був занадто популярним, Лебед був обвалено обраний губернатором Красноярського краю, який охоплює 14% території Росії. Він відносно не зачеплений корупцією, і, на його честь, він припинив бойові дії в Чечні. Він жорстоко критикував уряд Єльцина та опортуністів. Він сам не є крайнім націоналістом, але міг би прийти до влади за їх підтримки та в союзі з Віктором Черномирдіним, колишнім прем'єр-міністром Єльцина, близьким до російських лідерів комуністичної доби.

Що потрібно для здійснення державного перевороту? На запитання про те, що наприкінці минулого року генерал Лебедь сказав FORBES: "Можливо, це буде жінка, дитина якої помре від голоду чи холоду, яка винесе його на вулицю, а натовп вибухне. Це непередбачувана ситуація" (FORBES, 12 січня).

У цьому сенсі ситуація нагадує ситуацію в жовтні та листопаді 1917 року. Демократичний уряд Керенського був не стільки скинутий; він просто розсипався. Описуючи режим Керенського, письменник Алан Мурхед заявив: "Це було як тіло без кісток, як розум без волі". Можна сказати приблизно те саме про уряд Єльцина.

"Більшовизм, - пише Мурхед, - домігся порожнього трону".

Хто захопить вакантний престол, цього разу це не будуть більшовики, бо тут дискредитується комунізм, як ніде в світі.

Мислимо, що Єльцин подасть у відставку, а Лебедя приведуть до влади на виборах. Але як би уряд не змінювався, він намагатиметься через соціальні та економічні реформи змусити Єльцина не в змозі або не готовий провести.

Не бажаючи стикатися з цими фактами, Міжнародний валютний фонд під сильним тиском уряду США надає нові багатомільярдні позики уряду Єльцина, мабуть, для порятунку російської демократії та збереження її ядерної зброї у відносно надійних руках. Вони не зроблять ні того, ні іншого.

Незрозуміло навіть, що гроші МВФ можуть перенести день розрахунку. Куди пішли 50 мільярдів доларів, які Росія вже позичила? (Є ще 17 мільярдів доларів зобов'язань МВФ плюс 100 мільярдів доларів замороженого боргу радянських часів.) Чи нові гроші МВФ просто опиняться на швейцарських банківських рахунках магнатів та їхніх друзів? Ці люди вже захопили багато найкращих активів, що належали старій радянській державі, і перенаправили на свої закордонні банківські рахунки велику частку іноземної валюти, яку Росія заробила від експорту. Одним з перших пріоритетів будь-якого уряду після Єльцина було б повернути ці гроші додому і скасувати фальшиву приватизацію, рівносильну великій крадіжці.

Менш ніж два роки тому (30 грудня 1996 р.) FORBES пояснив, як кілька російських бюрократів, які перетворилися на бізнесменів, змогли взяти під контроль основні активи Росії за невеликої частки їх справжніх цінностей. (Див. Також рамки на сторінках 60 та 63). За моїми підрахунками, вони та їхні вішачі придбали активи на суму близько 150 млрд. Доларів з часу початку корупційної програми приватизації Єльцина в 1992 році.

Магнати та їх друзі та фігури хизуються своїм новим багатством у таких місцях, як Канни та Ніцца на Французькій Рив'єрі. Минулого року, коли бідність поширилася на більшу частину Росії, ці два середземноморські курортні міста приймали 100 000 російських туристів, що втричі більше, ніж у 1994 році. Вони отримують стільки грошей, що майже в кожному дорогому магазині розміщується коефіцієнт конвертації франк/рубль і знаки російською, а також французькою.

Мені, як росіянину, боляче це говорити, але я думаю, що новий уряд, хоч і буде авторитарним, буде керувати краще і виявиться кращим партнером для західних країн, ніж нинішня так звана демократія. Якось я захоплювався Єльцином (див. «Хто тут головний?» ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ, 3 вересня 1990 р.) І дуже вірив йому. На жаль, Горбачов мав рацію, коли передбачив, що Єльцин створить широку корупцію.

За радянських часів держава експлуатувала робітників, виплачуючи ледве прожитковий мінімум і використовуючи решту національного продукту для своїх цілей. Але прибуток від промисловості, який колись допоміг фінансувати уряд, тепер потрапляє в приватні кишені, і він не реінвестується і не виплачується як податки, залишаючи уряд серйозно коротким. У минулі часи уряд, який стикався з витратами, що перевищують доходи, оздоровлював друкарні та використовував інфляцію як прихований податок на економіку. Але уряд Єльцина не може користуватися друкарським верстатом. Його єдиним фінансовим досягненням став стабільний рубль, який зупинив гіперінфляцію - а з девальвацією 17 серпня навіть це досягнення - історія. Таким чином, уряду Єльцина довелося фінансувати дефіцит найбільш примітивними способами: не оплачуючи рахунки. За даними дослідницького проекту PlanEcon округу Колумбія, що спеціалізується на економіках колишніх країн Східного блоку, російська держава заборгувала своїм працівникам 77 мільярдів рублів, що дорівнює третині всіх рублів, що перебувають в обігу. Приватний сектор заборгував своїм працівникам ще 70 мільярдів.

Як люди живуть без зарплат? Вони живуть на зменшенні заощаджень та їжі, яку вони та їхні родичі збирають на крихітних ділянках за містом.

Більшість експертів і, звичайно, уряд, заявляли про позитивне зростання ВВП для економіки в 1997 році. Ці твердження базувалися більше на бажаннях, ніж на реальності. Якби ріст відбувся, умови життя простих людей могли б трохи покращитися, і вони повернули б собі якусь надію. Але цього не сталося. За моєю оцінкою, зростання не відбулося в 1997 році, а 1998 рік буде ще гіршим. Я вірю, що Росія зазнає падіння промислового виробництва та ВВП на 2%, продовжуючи, таким чином, спадну траєкторію останніх років.

Сільське господарство - катастрофа: за останні п’ять років виробництво худоби в абсолютних показниках зменшилось до рівня 1953 року, року смерті Сталіна. Чому? Оскільки вартість затрат зросла набагато швидше, ніж ціна на їжу.

Цього року Росія має дефіцит торгового балансу вперше після розпаду СРСР Апологети Єльцина люблять звинувачувати цей недолік у низьких світових цінах на нафту та іншу сировину, але це лише частина картини.

У такій ситуації позика МВФ марна. Це може дозволити Росії погасити свої зобов'язання в іноземній валюті, але нічого не зробить для основних економічних проблем країни. Це не дозволить зменшити розрив між тим, що уряд приймає, і тим, що він виплачує.

Практично одинока серед країн, які приватизували, Росія наблизилася до нуля за активами, які вона викупила, завдяки програмі приватизації, яку проводили Єльцин та два його основні помічники - Анатолій Чубайс та Єгор Гайдар - між 1992 і 1995 роками. Замість продажу бізнесу у відкритих торгах вони в основному передавали державні монополії невеликій групі піратів без конкурентних торгів та, як правило, без попереднього розпаду монополій.

Коли основні галузі промисловості, такі як паливо, добрива та машини, були у приватних руках, новим власникам було дозволено піднімати ціни на стільки, скільки вони хочуть. Це була шокова терапія, але шок не досяг того, що було задумано: навряд чи рубель монопольного прибутку був реінвестований в економіку. Значно більше їздили в такі місця, як Французька Рив'єра, швейцарські банки та дорогі ювелірні магазини.

На початку приватизації існувала юридична фікція, що покупці платили балансову вартість. Це був жарт. Бухгалтерська вартість, не пристосована до інфляції, колись у перші часи посткомунізму сягала майже 2200% щороку. Так звана балансова вартість часто становила лише копійки за долар.

Спонукаючи опортуністів були чиновники. Кілька місяців тому я був у Торонто з російським урядовцем середнього рівня. Він хотів купити портфель. Я відвів його до магазину шкіряних виробів, де він розглядав сумки вартістю від 300 до 700 доларів. Він закрутив ніс. Потім він побачив такий із ціною в 3500 доларів. Він придбав - готівкою. Це було б десять місяців його офіційної зарплати.

Коли Жовтнева революція 1917 р. Заглушила слабкий уряд Керенського, це стало трагедією для Росії та світу. Комуністичний уряд, який слідував, був одним із найжорстокіших режимів в історії людства. Падіння Єльцина не повинно закінчитися так погано для світу, хоча це може коштувати багатьом сучасним новим багачам дорого. Жорсткий новий уряд повинен експропріювати активи магнатів, а потім перепродати їх у конкурентних торгах за цінами, що відображають справжні економічні цінності. За моїми підрахунками, це дозволить залучити понад 30 мільярдів доларів та створити податкову промислову базу. Це був би перший крок до створення надійної економіки, яка могла б підтримати демократію.

Єльцин? Він настільки погано заплямований спілкуванням з магнатами, що він ледь не втратив свою легітимність в російських очах. Наприклад, минулого року зятя Єльцина Валерія Окулова було призначено головою Аерофлоту - холдингу одного з найбагатших нових капіталістів Росії Бориса Березовського.

Кваліфікація Окулова на роботу: він був штурманом Аерофлоту.

Але мало кого здивувало призначення: Березовський фінансував заявку Єльцина на переобрання.

Сам Єльцин може мати, а може і не мати прихованих активів. Але Анатолій Чубайс зазнав сильних підозр у пресі через джерела своїх значних грошей. Тим часом колишній виконуючий обов'язки прем'єр-міністра Єгор Гайдар був настільки ґрунтовно дискредитований приватизаційними та ціновими реформами, що втратив своє місце в Думі на виборах у 1995 році.

Як настане кінець? Це Росія, і все може бути. Військовий переворот можливий, але кінець може бути і іншими способами. Єльцин може укласти угоду про відставку (він не погана людина) до наступних виборів, призначених на червень 2000 року. У разі його дострокової відставки влада ненадовго надійде до 36-річного Сергія Кирієнка. прем'єр-міністра, який не має політичної бази. Протягом трьох місяців будуть призначені нові вибори.

Я розумію, що Борис Березовський, відчайдушно намагаючись утримати свої недавно нажиті мільйони, намагався укласти угоду між Єльциним і Лебедом. Така угода дозволить Лебеду прийти до влади через виборчі скриньки. Для організації такої угоди Березовський, мабуть, сподівається, що йому дозволять зберегти більшу частину свого стану. Можливо, він жартує. Лебедь жорсткий і цинічний, і в будь-якому випадку він знає, що зможе досягти успіху, лише якщо зможе повернути активи, передані урядом.

Тож забудьте про ті позики МВФ; вони майже не мають значення. Не менш марною є пропозиція спекулянта Джорджа Сороса про те, що країни МВФ та G-7 нав'язують валютний борд Росії. Забудь це. Скажімо, на відміну від Аргентини, Росія не є країною з капіталістичними інституціями; валютний борд нічого не змінить, оскільки він не вирішить основні економічні проблеми Росії.

Девальвація 17 серпня просто погіршить ситуацію. Як зазначає лондонська газета Financial Times, девальвація призведе до чергової частини заощаджень росіян і ще більше ускладнить обслуговування тягаря зовнішнього боргу. І як зауважив видавець FORBES GLOBAL Домінго Кавалло (6 квітня), валютні ради та інші реформи досягають успіху лише тоді, коли їх запроваджують місцеві лідери - як в Аргентині - а не тоді, коли їх запроваджують ззовні.

Проблеми посилює новий 90-денний мораторій на борг. Здушивши світових позикодавців, де Єльцин думає, що може звернутися за новими грошима?

А як щодо доларизації економіки? Це теж не допомогло б. Росія вже має в обігу понад 40 мільярдів доларів США, більше, ніж будь-яка країна, крім США, але право власності на ці долари зосереджено у відносно невеликій кількості рук. Доларизація економіки ускладнила б життя тим, хто їх не мав.

Пахнучи кінцем, багато менших опортуністів снують за закордонними паспортами - сотні росіян придбали собі статус проживання на Багамах та в інших країнах Карибського басейну. Канада також отримує багато голосів.

Втікаючи, нові багатії можуть зберегти свої шкури, але не обов’язково свою долю. Будь-який майбутній уряд, незалежно від того, вийде він на нових виборах чи внаслідок державного перевороту, майже напевно буде пред'являти кримінальні звинувачення проти великої зброї та вимагати репатріації своєї столиці. Прецедентів досить - Швейцарія повернула гроші, які Фердинанд Маркос вкрав на Філіппінах, і заморозила гроші за наркотики Салінаса з Мексики.

Отже, шукайте ренаціоналізації більшої частини російської промисловості та відновлення багатьох механізмів контролю, принаймні на деякий час. Майбутнє Росії після Єльцина не буде американською моделлю капіталізму. Активи, які справді належать іноземцям, можливо, уникнуть експропріації, оскільки будь-який російський уряд потребуватиме іноземного капіталу і буде докладати всіх зусиль, щоб не образити джерела. Акції, що належать дрібним інвесторам, також, мабуть, безпечні: власники не брали участі в фальшивій приватизації та платили ринкові ціни за свої володіння.

Якщо справа піде добре, Росія може піти шляхом Тайваню та Чилі: період авторитаризму, що відкриває шлях до встановлення демократії. Але не сумуйте за урядом Єльцина, коли він падає: він не є ні демократичним, ні капіталістичним; просто некомпетентні. n Доктор Володимир Квінт, консультант і професор Вищої школи бізнесу університету Фордема, є членом Російської академії природничих наук.