Не звинувачуйте олігархів, чому в Україні нікуди не пройшли культурні реформи Атлантична рада

UkraineAlert від Катерини Смалій Атлантична рада ->

  • Брати участь
  • Підтримайте Раду
  • Зареєструйтесь
  • Про Раду
  • ЗМІ
  • Кар'єра
  • Проблеми
  • Регіони
  • Статистика та вплив
  • Люди
  • Програми
  • Події

  • Брати участь
  • Підтримайте Раду
  • Зареєструйтесь
  • Про Раду
  • ЗМІ
  • Кар'єра

Пропозиції пошуку

Всього результатів> />

  • Проблеми
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Регіон
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Фокус
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">

звинувачуйте

Міністр культури та віце-прем'єр-міністр України з питань гуманітарної політики В'ячеслав Кириленко 16 вересня обмінюється приємностями з колишнім керівником апарату Віктора Януковича Сергієм Льовочкіним та олігархом Григорієм Суркісом на футбольному матчі Ліги чемпіонату УЄФА у Києві. Фотографія обурила українські культурні еліти на знак лицемірства. Кредит: Українська правда

Демонізація українських олігархів як головні перешкоди демократизації та реформам стала спільною мантрою як західних, так і внутрішніх експертів. Пояснюючи повільний темп змін в Україні після Євромайдану, аналітики стверджують, що олігархи лише отримали вплив і що, контролюючи цілі частини державного апарату, засобів масової інформації та економіки, вони здатні зупинити реформи, коли на кону їх фінансові інтереси.

Але замість того, щоб звинувачувати всюдисущих пустунів - олігархів, - визнаймо, що ця точка зору занадто проста, щоб бути правдою. Уряд України часто не готовий вбивати звіра, який не працює на пострадянському просторі. Парламентська підтримка реформ настільки ж слабка через внутрішньополітичне суперництво та суперечності у правлячій коаліції. Так звані "нові професійні обличчя", які отримали посади в кабінеті на підставі невиправданих квот, не були ні "новими", ні "професійними", тоді як активісти громадянського суспільства - незважаючи на свої шалені спроби відстоювати зміни - часто є об'єднаними і занадто недосвідченими, щоб замінити уряд у напруженому та інтелектуально вимогливому процесі політичних реформ.

Міністерство культури України є гарним прикладом. Міністерство ніколи не охоплювало «Український реформаторський годинник», «Монітор реформ України» та «Індекс моніторингу реформ». Її річний бюджет у 100 мільйонів доларів навряд чи є достатнім для забезпечення культурного розвитку нації, але це реальні гроші, які можуть дати відчутні результати, якщо керувати ними розумно та творчо.

Деякі заможні бізнесмени справді могли б з’їсти це, як цукерки, але не існує жодних доказів, що б свідчили про вплив українських олігархів на її політику чи розтрату коштів міністерства. Ці схильні до Європи джентльмени не збираються красти у директорів національних театрів, музеїв та фольклорних колективів, котрі вже дотримувались голодної дієти з перших днів української незалежності.

Якраз навпаки. Деякі олігархи зробили культуру наріжним каменем своїх благодійних зусиль. Незалежно від того, набирати політичні бали чи вибілювати свої образи капіталістів-розбійників, вони пожертвували мільйони доларів, щоб зробити українські музеї більш динамічними, створити вкрай необхідні галереї сучасного мистецтва, забезпечити присутність України на найбільших міжнародних книжкових ярмарках та просувати сучасних художників. на глобальних подіях.

Революція Гідності дала унікальну можливість реформувати іржавий механізм управління культурою в Україні та розкрити творчий потенціал її численних митців та культурних підприємців. Хто б не погодився з тим, що мистецтво, культура та творчість сприяли перемозі протестуючих і що сьогодні, коли ми згадуємо ті легендарні дні, революційне піаніно залишається найтривалішим образом Євромайдану?

На жаль, Україна витрачає унікальний шанс зробити свою культуру рушійною силою реформ у всіх інших секторах. Через два роки після революції муніципальний департамент культури Києва ділиться офісом з муніципальною ритуальною службою. Міністерством культури керують п’ять апаратчиків чоловічої статі, деякі з яких не пов’язані з культурною сферою.

«Ми всі очікували, що Майдан відповість на запит громадськості про культурні реформи, - стверджує український художник Олександр Ройтбурд, - але апарат повернувся до функціонування у своєму первісному комсомольсько-радянському офіційному стилі ... Культурна політика сьогодні гірша, ніж була за часів Януковича ".

В'ячеслав Кириленко став міністром культури України завдяки сильним зв'язкам з прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком, а не завдяки його реформам-провидцям. Не дивно, що Міністерство культури посідає найвищий рівень роботи в уряді, а професійні групи та депутати Верховної Ради надсилають відкриті листи усім урядовим відомствам з проханням звільнити Кириленка за те, що "він завдав українській культурі більшої шкоди, ніж користі".

Чи може це тоді когось здивувати тим, що жодної офіційної реакції не відбувається, і що ні президент Петро Порошенко, ні Яценюк не прагнули зустрічі з представниками культурних груп України для обговорення шляхів реформування старомодних, патерналістських інституцій?

Кириленко каже, що його метою є популяризація національного кіно, захист культурної спадщини та створення Інституту імені Тараса Шевченка для розвитку культурної дипломатії України, проте темпи підготовки та подання конкретних законодавчих законопроектів є рекордно низькими. Публічно давши високу обіцянку розпочати призначення менеджерів з питань культури за допомогою відкритих конкурсів, Міністерство не вдалося досягти компромісу з Радою щодо відповідної законодавчої пропозиції та не створило Консультативну групу з питань реформ, яка б підтримала зусилля Міністерства щодо планування політики.

Також уряд не встановив механізмів забезпечення прозорості та не встановив чітких критеріїв розподілу державних фондів культури. Не існує національних платформ для діалогу, що сприятимуть примиренню або посиленню культурного обміну.

Коротше кажучи, культура просто не входить до порядку денного урядових реформ, оскільки навіть Національна рада реформ - секретаріат якої очолює заступник керівника апарату Президента Дмитро Шимків - не створила відповідної групи для роботи над культурними реформами.

Єдина надія на активних громадських активістів. Після майже двох років нескінченних дискусій три найвизначніші "культурні" громадські групи - Реанімаційний пакет реформ, Культура 2025 та Конгрес культурних активістів - вирішили об'єднати свої зусилля та спрямувати свої сили на підготовку документів та адвокатська робота. Залишається зрозуміти, чи вдасться їм подолати широко розбіжні плани і подолати его його керівників, щоб звернутися за допомогою до аналітиків та науковців.

США та Європейському Союзу слід почати робити більше, щоб допомогти Україні пов'язати культуру з економічним зростанням. Недавнє дослідження за цим посиланням показує, що творчі індустрії становлять 3,3 відсотка ВВП у країнах-членах ЄС. Тільки у Франції культура дає в сім разів більше, ніж автомобільна промисловість, в чотири рази більше, ніж хімічна промисловість, і вдвічі більше, ніж телекомунікації.

Німеччина, яка є ключовим гравцем мінських домовленостей, могла б поділитися з промисловими регіонами України досвідом перетворення колишніх вугледобувних регіонів (наприклад, Рурської провінції) у різноманітні та жваві культурні середовища, які щорічно залучають мільйони відвідувачів. Польща, чиї культурні реформи дали ефект «нічого собі», може допомогти Україні залучити більше фінансування з боку ЄС у сфері культури. Чому б не запропонувати нове дорадче “портфоліо” для колишнього міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського, який щойно приєднався до Національної ради реформ в Україні?

Тож давайте припинимо вказувати пальцем на олігархів. Президент і прем'єр-міністр мають усі повноваження розпочати швидкі культурні реформи вже зараз. Їм потрібно призначити нову команду харизматичних провидців, яка б керувалась глибокими знаннями в цій галузі та прикладом, а не наближенням до вуха Сергія Льовочкіна - керівника апарату колишнього президента Віктора Януковича. Україні потрібен лідер, який відновить діалог з громадянським суспільством та культурними групами, відновить довіру та активізує українське культурне життя, завдяки чому революційне фортепіано знову заграє.

Катерина Смаглій - директор Київського офісу Інституту Кеннана.