Наука про те, чому так багато людей вірять у психічні сили

Ніл Дагналл та Кен Дрінкуотер, Бесіда

Читання розуму та здатність передбачати майбутнє - це не навички, які люди зазвичай пов’язують із людською расою. Проте дослідження показують, що багато людей справді вірять у існування психічних сил.

Можна подумати, що випадки доведених психічних шахрайств протягом багатьох років послабили б довіру до психічних заяв. Були історичні випадки, такі як Лайош Пап, угорський духовний засіб, який, як виявили, підробляє вистави тварин на сеансах. А потім зовсім недавно самоописаний екстрасенс Джеймс Гайдрік був розкритий як обманщик. Гідрік зізнався, що його паранормальні демонстрації були трюками, яких вивчали у в'язниці.

Іншим помітним прикладом був телевангеліст Пітер Попофф. Його дружина використовувала бездротовий передавач для передачі інформації про учасників проповіді Попоффу через динамік. Попофф стверджував, що отримував цю інформацію паранормальними способами, і прославився, ведучи національну телевізійну програму, під час якої він проводив, здавалося б, дивовижні зцілення для членів аудиторії.

Але, незважаючи на такі випадки, все ще існує багато людей, які твердо вірять у силу психічних здібностей. Наприклад, за результатами опитування США, проведеного "Галлапом", більше чверті людей вважають, що люди мають психічні здібності - такі як телепатія та ясновидіння.

Віруючі

Нещодавня доповідь може допомогти пролити світло на те, чому люди продовжують вірити у психічні сили. Дослідження тестувало віруючих та скептиків з однаковим рівнем освіти та успішності та виявило, що люди, які вірять у психічні сили, думають менш аналітично. Це означає, що вони схильні інтерпретувати світ з суб'єктивної особистої точки зору і не розглядають інформацію критично.

Віруючі також часто розглядають психічні вимоги як підтверджуючі докази - незалежно від їх доказових підстав. Це демонструє випадок Кріса Робінзона, який називає себе "детективом мрії".

Робінзон стверджує, що передбачав теракти, катастрофи та загибель знаменитостей. Його твердження випливають із обмежених і сумнівних доказів. Тести, проведені Гері Шварцем в Університеті Арізони, підтвердили здатність Робінзона, однак інші дослідники, що використовують подібні методи, не змогли підтвердити висновок Шварца.

Нечітке і загальне

Психічні твердження часто є загальними і невизначеними - наприклад, передбачення авіакатастрофи або смерті знаменитості - і це частково тому, що так багато людей вірять у можливість психічних здібностей.

Це відоме як ефект Барнума, загальний психологічний феномен, коли люди схильні сприймати нечіткі загальні описи особистості як однозначно застосовні до них самих.

Наприклад, дослідження показали, що люди дають високі оцінки точності описам своєї особистості, які нібито пристосовані спеціально для них, які насправді є досить розмитими і загальними, щоб застосовуватись до широкого кола людей. В імені згадується людина цирку Фінеас Тейлор Барнум, який мав репутацію майстра психологічного маніпулятора.

Неможливо перевірити

Багато психічних тверджень також виявилося неможливим підтвердити. Класичною ілюстрацією є твердження Урі Геллера про те, що він "бажав" футболу рухатись під час виконання пенальті на Євро-96. Рух м'яча відбувався спонтанно в неконтрольованому середовищі, і Геллер подав заяву ретроспективно.

Коли визнані здібності підлягають науковому дослідженню, дослідники, як правило, дискредитують їх. Це стосувалося Дерека Огілві у телевізійному документальному фільмі 2007 року "Читач розуму на мільйон доларів". Слідство дійшло висновку, що Огілві справді вірив, що він володіє силами, але насправді не вмів читати думки немовлят.

І коли вчені схвалюють психічні твердження, типово слідує критика. Це сталося в 1970-х роках, коли фізики Рассел Тарг і Гарольд Путхофф опублікували статтю в престижному журналі "Nature", яка підтримала думку про те, що Урі Геллер має справжні психічні здібності. Психологи, такі як Рей Хайман, спростували це - виділяючи основні методологічні недоліки. Сюди входив отвір у стіні лабораторії, з якого відкривалися види малюнків, які Геллер «психічно» відтворив.

Змішані докази

Іншим фактором, що полегшує віру в психічні здібності, є існування наукових досліджень, які дають позитивні висновки. Це підкріплює погляди віруючих на те, що твердження є справжніми, а явище реальним, але ігнорує той факт, що опубліковані дослідження часто піддаються критиці і тиражування необхідне для загального прийняття.

Одним з яскравих прикладів цього стала робота, яку соціальний психолог Даріл Бем виготовив у високоякісній роботі Журнал особистості та соціальної психології. Було сказано, що дослідження показало підтримку існування попереднього пізнання (свідоме когнітивне усвідомлення) та передчуття (афективне застереження) майбутньої події. Але іншим дослідникам не вдалося відтворити ці результати.

Отже, незважаючи на випадки підробки, підробки та шахрайства - а також неоднозначних доказів - люди все ще продовжуватимуть вірити у психічні явища. Справді, дослідження показали, що кожен третій американець відчуває, що пережив психічний момент - і майже половина американських жінок стверджує, що відчувала присутність духу.

Незалежно від того, чи це пов’язано з відсутністю аналітичних навичок, справжнього досвіду чи просто для того, щоб зробити світ трохи цікавішим, схоже, віруючі продовжать вірити - незважаючи на те, що наука вказує інакше.