Національний відділ реклами

Вплив програми

Правда та прозорість

Проблеми, які ми розглядаємо

Час і вартість

Навігація в невизначеності

Проблеми NAD

NAD пропонує три варіанти подання викликів на розгляд: Стандартний трек, Складний трек та Швидкий трек SWIFT. Клацніть на варіанти нижче, щоб отримати додаткову інформацію про процес кожної композиції, вимоги щодо вимог до участі, терміни та плату, щоб визначити, яка композиція найкраще відповідає вашим потребам. Національні програми BBB Національні партнери отримують знижку на плату за подання заявок.

підтриману

Швидкий SWIFT

Стандартний трек

Складна доріжка

Навіщо використовувати NAD для рекламних викликів

Коли реклама конкурента завдає шкоди довірі споживачів або загрожує репутації компанії та частці ринку, особи, що приймають рішення, повинні відповісти на три ключові питання:

  • Який форум найбільш ефективно вирішить мій виклик - федеральний суд, скарга Федеральної торгової комісії або оскарження НАД?

Процес NAD сприяє правдивій рекламі, ефективно вирішуючи рекламні суперечки. Якщо реклама не настільки вводить в оману і не заподіює достатньої шкоди, що тимчасова заява про обмежувальне розпорядження, ймовірно, буде успішною, процес NAD, як правило, відбувається швидше, ніж судовий розгляд.

  • Скільки це буде коштувати?

Подання завдання на NAD майже завжди є економічно вигіднішим, ніж інші варіанти. Відкриття документів не існує. Відкладення немає. З цим питанням не можна затягувати, подаючи зустрічні позови. Наш впорядкований процес економить час і гроші.

  • Які ризики?

Оскільки NAD має опублікований збірник прецедентів і в ньому працюють особи, які приймають рішення, спрямовані на вирішення рекламних суперечок, результат є більш передбачуваним, ніж судовий розгляд, коли окремі судді переповнили масиви різноманітних справ та різні стилі прийняття рішень. Наші процедури надають рекламодавцям автоматичне право оскаржувати негативні рішення до органу незалежної перевірки системи саморегулювання - Національної комісії з перевірки реклами.

Політика та процедури

Будь-яка компанія, споживач або неурядова організація може подати виклик NAD. Ми розглядаємо близько 150 справ щороку, і наші рішення представляють найбільший орган рекламних рішень у США. НАД | Політика та процедури НАРБ описують деталі та параметри процесу розгляду викликів НАД.

Новини та блог

Для негайного звільнення

Контакт: Лора Бретт, директор, NAD, 212.705.0109/[email protected]

Нью-Йорк, Нью-Йорк - 22 квітня 2020 р. - Національний відділ реклами (“NAD”) визначив, що Petco Animal Supplies, Inc. представила докази, достатні для того, щоб продемонструвати, що “встановлює сміливий новий стандарт харчування” і що “буде продовжувати оцінювати та розвивати [свої] стандарти та асортимент, щоб підняти харчування домашніх тварин на новий рівень ". Однак NAD рекомендував Petco змінити твердження про те, що він видаляє "всі" штучні інгредієнти або що "ніяких штучних речовин" більше не буде в жодному кормі для собак чи ласощах. NAD також рекомендував Petco змінити певні гіперпосилання на свою сторінку "Краще харчування", припинити характеристику штучних інгредієнтів (тобто таких, що містяться в інших продуктах для домашніх тварин або переносять їхні конкуренти) як "неприємні речі" або "погані речі" та пов'язані зображення щодо такі продукти для домашніх тварин у своїй відеорекламі та припиняє твердження, що внаслідок своєї ініціативи вилучити штучні інгредієнти зі своїх полиць магазинів, Petco забезпечує “краще харчування”.

NAD є слідчим підрозділом системи саморегулювання рекламної галузі та є підрозділом програм саморегулювання та врегулювання суперечок Національних програм BBB.

Як частина звичайної програми моніторингу NAD, NAD попросив обґрунтування наступних рекламних заяв, які з’являлися в телевізійних та Інтернет-рекламах, електронних листах безпосередньо до споживачів та в магазинах в рамках рекламної кампанії Petco «без штучних інгредієнтів»:

  • "Більше неприємностей".
  • "Більше ніяких штучних речовин * у будь-якому кормі для собак чи ласощах (* докладніше на Petco.com/betternutrition)."
  • "Ми відмовляємось від штучних інгредієнтів. Весь корм для собак і котів і ласощі будуть штучно безкоштовними * (* докладніше на нашій сторінці "Краще харчування") ".
  • «До побачення погані речі - 1 травня вся штучна їжа для собак та котів безкоштовна»
  • "Ми пішли безкоштовно" штучно "*, і ви можете! (* Дізнайтеся більше про те, що тут залишається). "
  • "Штучні інгредієнти вийшли".
  • «Відвернувшись від штучної їжі. Коли ви любите своїх домашніх тварин, ви робите те, що підходить їм. Ось чому ми встановлюємо сміливий новий стандарт харчування ".

  • Petco продає лише корм для домашніх тварин з натуральними інгредієнтами.
  • Корм для домашніх тварин, що продається в Petco, є здоровішим, ніж корм для домашніх тварин зі штучними інгредієнтами, який не продається в Petco.
  • Корм для домашніх тварин зі штучними інгредієнтами шкідливий для домашніх тварин.

NAD зазначив, що Petco розпочав дорогу, але похвальну ініціативу зі складною метою: припинити продаж продуктів харчування для собак та котів та ласощів зі штучними інгредієнтами в Petco та вирішити проблеми та переваги власників домашніх тварин щодо штучних інгредієнтів. Розгортаючи свою ініціативу, Petco співпрацює зі своїми постачальниками та партнерами, щоб визначити стандарт, вдосконалити його та переформулювати продукти без штучних барвників, ароматизаторів та консервантів. В рамках рекламної кампанії для своїх ініціатив Petco навчає споживачів про новий стандарт та спрямовує їх на постійно оновлюваний веб-сайт, де Petco пояснює, які інгредієнти були вилучені та чому.

NAD дійшов висновку, що твердження Petco про те, що воно "встановлює сміливий новий стандарт харчування" і що "буде продовжувати оцінювати та розвивати [свої] стандарти та асортимент для виведення харчування домашніх тварин на нові рівні", підтримуються на розумній основі.

NAD зазначив, що в рамках ініціативи Petco видалити зі своїх полиць магазини всі продукти для собак і котів та ласощі, що містять штучні інгредієнти, він перелічує інгредієнти, які не відповідають його харчовим стандартам (тобто конкретні штучні барвники, ароматизатори та консерванти), з декількома винятки, включаючи дві суміші для котів, які включають діоксид титану та продукти з синтетичними вітамінами, мінералами та амінокислотними добавками. Petco також зазначив, що видалення продуктів не включає "речовини, які є похідними або імітаторами природних сполук", або ті, які "можуть потрапляти в категорії, що не входять до визначень Petco щодо штучних ароматизаторів та консервантів". Оскільки подібні твердження прямо суперечать однозначним твердженням, що Petco видаляє "всі" штучні інгредієнти або що в будь-якому кормі для собак чи ласощах більше не буде штучних речовин, NAD рекомендує змінити такі твердження. NAD рекомендував рекламодавцю вузько адаптувати ці твердження, щоб більш точно передавати більш обмежене повідомлення про те, що Petco розпочав свою ініціативу щодо вилучення певних штучних інгредієнтів зі своїх магазинів (або продуктів, що містять певні штучні інгредієнти) - як належним чином кваліфікується з його розкритого списку інгредієнтів. прибраний з його полиць.

NAD також рекомендував деякі інші модифікації реклами Petco, включаючи розміщення її кваліфікаційного розкриття (що "штучні інгредієнти" не включає синтетичні вітаміни, мінерали та амінокислоти); на етикетки певних гіперпосилань, що використовуються Petco у поєднанні із заявами, пов’язаними з «більше не штучними штуками», на матеріали в магазинах та певними рекламними оголошеннями в Інтернеті, що посилаються на сторінку Petco «Краще харчування» (із детальною інформацією про вилучені штучні інгредієнти); та до макета сторінки "Краще харчування" Petco.

NAD вирішив, що твердження, "більше неприємності" та "до побачення погані речі", не можна вважати надуттям, оскільки ці твердження описують корм для домашніх тварин, який вилучається з Petco (але продається конкурентами) мовою, яка однозначно має значення для споживачів. Докази споживчих переваг показали, що власники собак та котів дбають і стурбовані штучними інгредієнтами у продуктах для собак та котів та ласощах. Однак NAD зазначив, що рекламодавець не представив доказів, що порівнюють користь для здоров'я собачих чи котячих кормів, що містять штучні інгредієнти, з тими, які не мають штучних інгредієнтів (або їх профілі харчування), або що корм для домашніх тварин, що містить ці штучні інгредієнти, насправді є “Погано” для домашніх тварин (або їх не слід вживати). Отже, NAD рекомендував Petco припинити свою характеристику штучних інгредієнтів (тобто таких, що містяться в інших кормах для домашніх тварин або переносять їх конкуренти) як "неприємні речі" або "погані речі" та пов'язані зображення щодо таких продуктів для домашніх тварин у своїй відеорекламі. Однак NAD зазначив, що ніщо у своєму рішенні не заважає рекламодавцеві точно повідомляти, що Petco вислухала споживачів та реагувала на їхні уподобання та занепокоєння постійною ініціативою вилучити певні штучні інгредієнти зі своїх полиць.

Нарешті, NAD дійшов висновку, що доказів у записі недостатньо, щоб надати розумну основу твердженням рекламодавця про те, що в результаті його ініціативи вилучити штучні інгредієнти зі своїх полиць магазинів, Petco забезпечує «краще харчування» та рекомендував припинення таких позовні вимоги. Аналогічним чином, NAD рекомендував рекламодавцю змінити мову своєї URL-адреси (www.petco.com/betternutrition) та хештегу (#BETTERNUTRITION), щоб уникнути натяку на те, що корм для домашніх тварин, що продається в Petco (без штучних інгредієнтів), є більш здоровим або забезпечує "краще харчування », ніж корм для домашніх тварин, що продається деінде (що містить ці штучні інгредієнти). Так само NAD рекомендував рекламодавцю припинити твердження про те, що нові стандарти харчування Petco - це перший крок у подорожі до "покращення здоров'я домашніх тварин, яких ми любимо".

У своїй заяві рекламодавця Petco оскаржила деякі висновки NAD щодо неявних претензій, але погодилася виконувати рекомендації NAD.