Мрійник у Кремлі

Х. Г. Уеллз розповідає, як виглядає єврейський диктатор у Росії зблизька.

Мрійник у Кремлі Х. Г. УЕЛЛС 15 січня 1921 року

Х. Г. Уеллз розповідає, як виглядає єврейський диктатор у Росії зблизька.

Мрійник у Кремлі

макліні

ОГЛЯД ОГЛЯДІВ

Х. Г. Уеллз розповідає, як виглядає єврейський диктатор у Росії зблизька.

У СВІЙ п'ятій статті про "Росію в тіні", яка з'являється в "Нью-Йорк Таймс", Х.Г. Уеллс, відомий англійський прозаїк і письменник статей, описує свою зустріч з Ніколаєм Леніном, промоутером і номінальним керівником нинішньої системи уряду в Кремль, в Москві. Містер Уеллс на початку заявляє, що його основною метою переїзду з Санкт-Петербурга до Москви було побачення та розмова з Леніним. «Мені було цікаво його бачити, - продовжує він, - і я був налаштований вороже ставитись до нього. Я зіткнувся з особистістю, абсолютно відмінною від усього, що я очікував від зустрічі ”. Здається, Ленін тримає себе в оточенні більшої тяганини, ніж навіть покійний цар усіх Русів коли-небудь знав, як припустити:

«Нарешті ми дісталися до Леніна і знайшли йому маленьку фігурку за великим письмовим столом у добре освітленій кімнаті, що виходила на палацові простори. Я думав, що його стіл був скоріше у підстилці. Я сів на стілець у кутку письмового столу, і маленький чоловічок - його ноги ледь торкаються землі, коли він сидить на краю стільця, - покрутився навколо, щоб поговорити зі мною, обнявши руки над купою папери.

«Він чудово розмовляв англійською, але, на мою думку, це було досить характерно для сучасного стану російських справ, що пан Ротштайн керував розмовою, час від часу пропонуючи виноски та іншу допомогу. Тим часом американець приступив до роботи зі своєю камерою і ненав’язливо, але наполегливо виставляв пластини. Проте розмова була занадто цікавою, щоб не дратувати. Хтось забув про це клацання та переміщення досить скоро.

«Я прийшов, розраховуючи на боротьбу з доктринером-марксистом. Я не знайшов нічого подібного. Мені сказали, що Ленін читав лекції людям; він, звичайно, нічого подібного не робив з цієї нагоди. В описах його багато сміялися з сміху, який, як кажуть, спочатку приємний, а згодом стає цинічним. Цей сміх не був свідченням. Його лоб нагадував мені когось іншого - я не міг пригадати, хто це був, доки днями ввечері я не побачив Артура Бальфура, що сидів і розмовляв під затіненим світлом. Це точно такий самий куполоподібний, злегка односторонній черепний короб.

«У Леніна приємне, швидко мінливе, коричневе обличчя, з жвавою посмішкою і, можливо, до звички до якогось дефекту фокусування) викручувати одне око, коли він робить паузу в розмові; він не дуже схожий на фотографії, які ви бачите з ним, тому що він з тих людей, чия зміна виразу важливіша за їх риси; під час розмови він трохи жестикулював руками над нагромадженими паперами, і він говорив швидко, дуже зацікавлений у своїй темі, без будь-яких претензій чи претензій чи застережень, як добрий тип наукової людини буде говорити.

“Наша розмова була розгорнута і проведена разом двома - як я їх називатиму - мотивами. Один був від мене до нього: «Що ти робиш?

Росії? Яку державу ви намагаєтесь створити? ’Інший був від нього мені:‘ Чому в Англії не починається соціальна революція? Чому ви

не працювати на соціальну революцію? Чому ви не руйнуєте капіталізм і не створюєте комуністичну державу? ’Ці мотиви переплітаються, реагують один на одного, висвітлюють один одного. Друга думка повернула першу:

" Але що ви думаєте про соціальну революцію? Ви успішно це робите? »І з цього ми знову повернулися до двох із запитаннями:« Щоб досягти успіху, західний світ повинен долучитися. Чому це не так? »

“У сто пунктах - я вже наклав палець на одного-двох з них

- вони не знають, що робити. Але звичайний комуніст просто втрачає самовладання, якщо ви наважуєтеся сумніватися, чи все робиться саме в цьому

найкращий та найрозумніший спосіб за новим режимом. Він схожий на «хаотичну» домогосподарку, яка хоче, щоб ви усвідомили, що в середині виселення все є в ідеальному порядку. Він схожий на одну з тих незабутих суфражисток, котрі обіцяли нам земний рай, як тільки ми врятувались від тиранії «рукотворних законів».

«З іншого боку, Ленін, відвертість якого часом повинна залишити без духу своїх учнів, нещодавно позбавив останнього припущення, що російська революція - це щось більше, ніж відкриття ери безмежних експериментів. «Ті, хто займається грізним завданням подолання капіталізму, - писав він нещодавно, - повинні бути готові випробовувати метод за методом, поки не знайдуть той, який найкраще відповідає їх цілі».

«Ми відкрили нашу розмову обговоренням майбутнього великих міст за часів комунізму. Я хотів подивитися, як далеко Ленін міркував про вимирання міст у Росії. Запустіння Петербурга привело ^ додому точку, якої я ніколи раніше не усвідомлював, - що вся форма та влаштування міста визначаються покупками та маркетингом, і що скасування цих речей призводить до дев'яти десятих будівель у звичайне місто прямо чи опосередковано безглуздо і марно. "Міста стануть набагато меншими", - зізнався він. «Вони будуть різними, так, зовсім іншими». Це, як я запропонував, означало колосальне завдання.

«Це означало знос існуючих міст та їх заміну. Церкви та великі будівлі Петербурга тепер стануть подібними до церков Новгорода Великого або як пестумські храми. Більша частина міста розчиниться. Він погодився досить весело. Думаю, йому зігріло серце знайти когось, хто зрозумів необхідний наслідок колективізму, якого багато хто навіть з його власного народу не розуміють. Росія повинна бути відбудована, принципово повинна стати новою річчю.

«І промисловість повинна бути реконструйована - як принципово?

«Чи я зрозумів, що вже було у Росії? Електрифікація Росії?

«Адже Ленін, який, як« добрий ортодоксальний марксист, засуджує всіх «утопістів», нарешті піддався Утопії, Утопії електриків. Він кидає всю свою вагу на схему розвитку великих електростанцій в Росії, щоб обслуговувати цілі провінції світлом, транспортною та промисловою потужністю. За його словами, два експериментальні райони вже були електрифіковані.

"І ви продовжите ці справи разом із селянами, що укорінені у вашій землі?"

"Але не тільки міста слід відбудувати, але й усі сільськогосподарські пам’ятки".

"Але це лише замальовки та початки", - сказав я.

"Поверніться і подивіться, що ми зробили в Росії за десять років", - сказав він

"І проти мого аргументу, що війни походять від націоналістичного імперіалізму, а не від капіталістичної організації суспільства, він раптом висловив думку:" Але що ви думаєте про цей новий республіканський імперіалізм, який приходить до нас з Америки? "

- Тут містер Ротштайн врізався в Русь-

»Ан з запереченням, що Ленін прокотився

«І незалежно від клопотання пана Ротштейна про дипломатичний резерв, Ленін продовжував пояснювати проекти, якими Америка прагнула засліпити уяву Москви. Тут мала бути економічна допомога Росії та визнання більшовицького уряду. Мав існувати оборонний союз проти японської агресії в Сибіру. На узбережжі Азії мала бути американська морська станція, яка орендувала на шістдесят чи п’ятдесят років природні ресурси Камчатки та, можливо, інших великих регіонів російської Азії. Ну, чи я думав, що такі речі створені для миру? Це було щось більше, ніж початок нової світової сутички? Як би подібні речі сподобалися британським імперіалістам?

«Але якась промислова держава повинна була увійти і допомогти Росії, - сказав я. Зараз вона не може реконструювати без такої допомоги.

“Наша різноманітна аргументація закінчилася нерішуче. Ми розійшлися тепло, і я та мій супутник були відфільтровані з Кремля через один бар'єр після

інший, приблизно таким же чином, як ми пройшли фільтрування.

"Він все ще наполягав на мені, щоб я не згадував цього маленького нарису російсько-американського світогляду пану Вандерліпу ще довго після того, як я запевнив його, що занадто шаную завісу розсуду пана Вандерліпа, щоб пронизати його будь-яким необережним словом".

Містер Уеллс завершує свою п’яту і останню статтю на тему „Росія в тіні” цими досить похмурими абзацами:

“Єдиною альтернативою такому корисному втручанню в більшовистську Росію є, я твердо впевнений, остаточний крах усього, що залишилося від сучасної цивілізації на всьому, що раніше було Російською імперією. Вкрай малоймовірно, що обвал буде обмежений своїми межами. Як східна, так і західна сторони інших великих регіонів можуть один за одним впасти у велику діру в створеній таким чином цивілізації. Можливо, вся сучасна цивілізація може впасти.

«Це в загальних рисах - це обставини, за яких я мав би ескізи Росії, які передували цій постановці і читали. Тож я трактую написання на східній стіні Європи ".