Крім ІМТ: значення більш точних показників жирності та ожиріння в соціальних наукових дослідженнях

Додати до Менділі

Анотація

Практично всі соціальні дослідження, пов’язані з ожирінням, вивчають індекс маси тіла (ІМТ) людини. Однак у медичній літературі існує широка згода щодо того, що ІМТ є серйозним недоліком, оскільки він не відрізняє жир від нежирної маси, такої як м’язи та кістки. Ця стаття вивчає дані, що включають різні показники жирності, і виявляє, що багато важливих моделей, таких як те, хто класифікується як ожиріння, групові показники ожиріння та кореляція ожиріння з результатами соціальних наук, є чутливими до використовуваного показника ожиріння.

Ми показуємо, що відносно відсотка жиру в організмі ІМТ невірно класифікує значну частину людей як людей із ожирінням або ожирінням; загалом, ІМТ є менш точною класифікацією чоловіків, ніж жінок. Крім того, коли для визначення ожиріння використовується відсоток жирових відкладень замість ІМТ, розрив у ожирінні між білими та афроамериканськими чоловіками значно збільшується, але розрив у ожирінні між афроамериканцями та білими жінками зменшується вдвічі. Нарешті, загальний жир у тілі негативно корелює із зайнятістю для деяких груп, а маса без жиру не суттєво корелює з зайнятістю для будь-якої групи, різниця, яка була затемнена в попередніх дослідженнях, що вивчали ІМТ.

У довгостроковій перспективі набори даних із соціальних наук повинні включати точніші показники вгодованості. У короткостроковій перспективі оцінити більш точні показники вгодованості з використанням зросту та ваги неможливо, за винятком непривабливих припущень, але також немає підстав некритично дотримуватися ІМТ як показника вгодованості. Соціальні наукові дослідження щодо ожиріння були б збагачені за рахунок більшого розгляду альтернативних специфікацій ваги та зросту та більш точних показників вгодованості.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску